Citat:
Ursprungligen postat av
Baliser
Onaturligt eftersom det inte kan förekomma i naturen. Sedan kan du hårklyva detta bäst du vill. Eller tala om naturligt förekommande flygplan och bilar.
Visst kan man diskutera ordboksdefinitioner. Men nu handlar det om filosofi och därmed om att precisera och analysera begrepp med konsekvenser för hur tillvaron bör betraktas.
Naturligt och onaturligt som begrepp är såväl på oklar grund fyllda med normativa föreställningar som godtyckligt använda. Det är inte alls givet hur det att något förekommer i naturen bör förstås.
Apropå tunga grundämnen framställda av människan, så finns det knappast någon anledning att anta att sådana principiellt inte skulle kunna förekomma "naturligt", om än kortlivat, vid extrema astrofysiska förhållanden. Men det vet nog någon annan bättre. Eller gör naturligheten halt vid vad som förekommer här och nu?
En parallell att fundera över är idén om så kallad extended phenotype, det vill säga fenotypiska effekter utanför organismens kropp. Jämför bäverdammen med kraftverksdammen (med skillnaden dock att bäverdammen selekteras genetiskt).