Väsbybo åkte utan giltig biljett – fick chocknota efter rättegång

Han dök aldrig upp i rätten så domen är han själv anledning till (tredskodom)

SL påstod att han helt saknade biljett, alltså tiden hade inte gått ut, han hade ingen biljett.
Personen påstod att han hade biljett men att tiden gått ut pga försening.

Hade han haft biljett hade han ju dock fått åka även om tiden gått ut om han kunnat uppvisa den biljetten.
Även om kontrollanten gjort fel hade SL strukit det i efterhand om han kunnat uppvisa att tiden gått ut.

Tredskodomen säger ju inte mycket men det är ytterst märkligt att han inte dök upp för att strida för sin sak om han det nu faktiskt gått till som han sagt, då hade han ju vunnit enligt villkoren för avtalet.
Också konstigt att SL skulle ta ta det till domstol om de kunde se att det var som han påstod, då vet de ju att de skulle ha förlorat i rätten.

För att trafiköretaget har ett begränsat antal fordon med begränsat antal platser? Om det är ett evenemang i stad A behöver de veta hur många i stad B som tänker åka dit för att ha motsvarande antal platser på bussar/tågvagnar. Det går inte att ha fler dyker upp med giltiga biljetter än vad det finns plats på fordonen. Och det är dyrt att kalla in extrafordon i onödan.

Pensionärer i Göterborg fåt åka gratis i kollektivtrafiken vid lågtrafik. Det lönar sig eftersom det blir väldigt dyrt när någon av dem halkar på vintern och bryter benet och inte längre klarar sig själv. Men vid högtrafik fmåste de betala eftersom platserna på fordonen behövs för jobbpendlare.

Smart!

Nu har jag inte satt mig in i ärendet men eftersom tågbolaget säger att han saknade biljett och han säger att det är en utgången biljett så låter det som att personen försöker hitta på i efterhand

Flyget borde ta till sej detta med tidsbegränsning.
Har du landat sent i Köpenhamn och nästa plan hem går först kl 23.30
så måste passageraren köpa ny biljett.

Det låter orimligt. Om man vill gå i autistläge kan man lika gärna hävda att SL bryter mot avtalet om tåget inte anländer exakt när tidtabellen säger att det ska. En försening är inte resenärens fel.

Han tog sig inte ens tiden att befinna sig på rättegången!
SKYLDIG!!

Ja han hade kanske blivit frikänd om man gott till rätten och lagt fram sin sak. Tredskodom innebär väl att man bara går på den enas utsaga för att den andra vägrar infinna sig i rätten?

Du tror inte att dom vet om det var ngn försening på den sträckan som åktes ???

Ja självklart. Jag gjorde bara ett konstaterande.

SL säljer inte biljetter från A till B, de säljer "åk så mycket du vill i Stockholm under 75min".
Så om tåget/bussen är försenad skulle första analysen man måste göra vara "hade man hunnit det här bytet inom 75min om tåget/bussen inte var försenad?" Är kanske enkelt för en buss+tåg men för en mer komplex resa. pendeltåg+Pendeltåg+Tunnelbana+Spårvagn+Båt så blir det ju svårar.