2026-09-21, 12:43
  #3253
Medlem
Cyborg2030s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BeneathTheSurface
Det är just det som är problemet, OpenAIs modell GPT 5.6 fick se det riktiga provet med de riktiga frågorna, inte ”typen av frågor” och detta kan du ge dig fan på att OpenAI tränade skiten ur på modellen.
Har du någon källa på det?
Citera
2026-09-21, 12:45
  #3254
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Cyborg2030
Det man inte vet har man inte ont av?
Ponera att det är sant; varför fick då Astra 99,9 %?

Som sagt, evidensen stöder inte hypotesen.
Citera
2026-09-21, 12:46
  #3255
Medlem
BeneathTheSurfaces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cyborg2030
Har du någon källa på det?

Det är väl bara du tittar på Arc-AGI benchmarken? GPT 5.6 Sol är där på några ynka procent.
Citera
2026-09-21, 12:46
  #3256
Medlem
Cyborg2030s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BeneathTheSurface
Det är just det som är problemet, OpenAIs modell GPT 5.6 fick se det riktiga provet med de riktiga frågorna, inte ”typen av frågor”
Arc-AGI 3 består inte av "frågor". Det är ett logiskt dataspel som ger nya utmaningar varje gång. Det finns ingen fusklapp. Det är hela poängen med testet.
Citera
2026-09-21, 12:59
  #3257
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ErikHae86
Du har inte byggt något ditt kioskmongo

Riktig sopa...
Japp , en riktig sopa som sopar mattan med dig och gör att du skämmer ut dig för ett helt forum.
Fan tänk att bli utklassad av en sopa, kan inte ha det lätt i världen?
Citera
2026-09-21, 13:02
  #3258
Medlem
BeneathTheSurfaces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cyborg2030
Arc-AGI 3 består inte av "frågor". Det är ett logiskt dataspel som ger nya utmaningar varje gång. Det finns ingen fusklapp. Det är hela poängen med testet.

Det är en deterministisk lösning till varje problem, att du inte förstått det säger en del…
Citera
2026-09-21, 13:06
  #3259
Medlem
Cyborg2030s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BeneathTheSurface
Det är en deterministisk lösning till varje problem, att du inte förstått det säger en del…
Du påstår många saker men du styrker det inte med källor.
Att du inte har förstått att din trovärdighet är noll säger en del.
Citera
2026-09-21, 13:14
  #3260
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ErikHae86
Du har inte byggt något ditt kioskmongo

Riktig sopa...

Nehä, ok då vet jag.
Kan du berätta om Donald Trump har byggt lego också, jag är nämligen nyfiken?

Jag är en riktig jävla sopa, nog mest värdelös i hela världen.
Ändå slår jag din lilla soc-bidratagandes hjärna på fingarna varje dag i veckan.

Motfrågan blir då, hur fan kan du bli utklassad av en individ som är så jävla dum i pallet?
__________________
Senast redigerad av Hastmotsoffgrupp 2026-09-21 kl. 13:36.
Citera
2026-09-21, 13:17
  #3261
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ErikHae86
Du har rätt i tre saker, och det är just därför resten av inlägget blir så märkligt.
Ja, Musk har lovat självkörande bilar ”nästa år” fler gånger än någon orkar räkna. Ja, Altman är företagsledare, inte AI-forskare. Ja, VD:ar har uppenbara PR- och affärsincitament.
Grattis. Du har upptäckt att företagsledare är företagsledare.

Problemet är att argumenten om allvarlig AI-risk inte står och faller med Musk, Altman eller Amodei. Du har valt tre personer som är enkla att angripa och sedan låtsats att du därmed har avfärdat själva forskningsfrågan.

Geoffrey Hinton fick Nobelpriset 2024 för grundläggande arbete bakom artificiella neurala nätverk. Han lämnade Google redan 2023 för att kunna tala friare om AI-riskerna.
Yoshua Bengio, en av världens ledande AI-forskare, leder International AI Safety Report. 2026 års rapport skrevs av över 100 experter och stöds av mer än 30 länder och internationella organisationer.

Stuart Russell är medförfattare till Artificial Intelligence: A Modern Approach, AI-läroboken som används vid över 1 500 universitet.
Och i den största forskarenkäten av sitt slag svarade 2 778 personer som publicerat vid ledande AI-konferenser. Medianbedömningen låg runt 5 % för att avancerad AI skulle kunna orsaka mänsklig utrotning eller ett jämförbart permanent katastrofalt utfall.

Sedan har vi din bästa formulering: Amodei har ”misslyckats med säker AI” eftersom hans eget företag hittar säkerhetsproblem i sina modeller.
Fundera på den logiken en gång till.
Om ett AI-labb testar sina system, hittar kvarvarande farliga beteenden och publicerar resultaten är slutsatsen inte att ”risken alltså var påhittad”. Slutsatsen är att säkerhetsproblemet ännu inte är löst.

Vill du argumentera för att riskerna är kraftigt överdrivna får du börja bemöta evidensen och riskmekanismerna: autonomi, cyberkapacitet, biologiskt missbruk, deception, reward hacking och loss of control.

Jaja, kasta AI-mallarna och sluta ta upp saker folk diskuterade för flera år sedan( de med fungerande hjärna.)😘
Det första har bildats om i din hjärna av open AI , det andra är ett reelt problem som folk har diskutetat i år ang tekniken.

Har jag upptäckt att förtagsledare är företagsledare?
När gjorde jag det? Och när märkte du detta?

Din hjärna borde ställas ut på ett museum så att framtida barn kan skåda männsklighetens degeneration.
__________________
Senast redigerad av Hastmotsoffgrupp 2026-09-21 kl. 13:37.
Citera
2026-09-21, 13:38
  #3262
Medlem
Cyborg2030s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BeneathTheSurface
Suck du är så blåst.
Du påstår på fullt allvar att Open AI och Arc-AGI (vars mission-in-life är att underkänna AI-modeller) i maskopi har fuskat med testet genom att dela ut facit?
Citera
2026-09-21, 13:46
  #3263
Medlem
BeneathTheSurfaces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cyborg2030
Du påstår på fullt allvar att Open AI och Arc-AGI (vars mission-in-life är att underkänna AI-modeller) i maskopi har fuskat med testet genom att dela ut facit?

Du förstår på allvar alltså vad jag skrivit i tre poster i rad?
Citera
2026-09-21, 13:48
  #3264
Medlem
Enterprises avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cyborg2030
Du påstår på fullt allvar att Open AI och Arc-AGI (vars mission-in-life är att underkänna AI-modeller) i maskopi har fuskat med testet genom att dela ut facit?
Läs själv hur OpenAI förbättrade ChatGPT's testresultat:
https://openai.com/sv-SE/index/how-two-settings-tripled-our-arc-agi-3-scores/

Vi är tacksamma mot ARC för deras mångåriga, kreativa arbete med utvärdering av AGI och för analysen som inspirerade oss att titta närmare på detta.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in