Citat:
Ursprungligen postat av
ErikHae86
Du har rätt i tre saker, och det är just därför resten av inlägget blir så märkligt.
Ja, Musk har lovat självkörande bilar ”nästa år” fler gånger än någon orkar räkna. Ja, Altman är företagsledare, inte AI-forskare. Ja, VD:ar har uppenbara PR- och affärsincitament.
Grattis. Du har upptäckt att företagsledare är företagsledare.
Problemet är att argumenten om allvarlig AI-risk inte står och faller med Musk, Altman eller Amodei. Du har valt tre personer som är enkla att angripa och sedan låtsats att du därmed har avfärdat själva forskningsfrågan.
Geoffrey Hinton fick Nobelpriset 2024 för grundläggande arbete bakom artificiella neurala nätverk. Han lämnade Google redan 2023 för att kunna tala friare om AI-riskerna.
Yoshua Bengio, en av världens ledande AI-forskare, leder International AI Safety Report. 2026 års rapport skrevs av över 100 experter och stöds av mer än 30 länder och internationella organisationer.
Stuart Russell är medförfattare till Artificial Intelligence: A Modern Approach, AI-läroboken som används vid över 1 500 universitet.
Och i den största forskarenkäten av sitt slag svarade 2 778 personer som publicerat vid ledande AI-konferenser. Medianbedömningen låg runt 5 % för att avancerad AI skulle kunna orsaka mänsklig utrotning eller ett jämförbart permanent katastrofalt utfall.
Sedan har vi din bästa formulering: Amodei har ”misslyckats med säker AI” eftersom hans eget företag hittar säkerhetsproblem i sina modeller.
Fundera på den logiken en gång till.
Om ett AI-labb testar sina system, hittar kvarvarande farliga beteenden och publicerar resultaten är slutsatsen inte att ”risken alltså var påhittad”. Slutsatsen är att säkerhetsproblemet ännu inte är löst.
Vill du argumentera för att riskerna är kraftigt överdrivna får du börja bemöta evidensen och riskmekanismerna: autonomi, cyberkapacitet, biologiskt missbruk, deception, reward hacking och loss of control.
Varför sitter du och förklarar sådant som är känt för den delen av befolkningen med hjärna i behåll sedan start av jippot???
Samt så ger du folk rätt när du inte ens vet vad du pratar om?
Du sitter och pratar om affärsmän som " forskare" ang en teknik som funnits i evigheter(nåja) din tomte.
Hur går det ihop?(Risken är fokusförflyttang från teknikens faktiska användningsområden för att sälja degeneration i snyggt uppställd text av matematik. (samt dessa risker som vart kända sedan start , som du skriker om som om du upptäckt hjulet)
Det är inga risker AI-teknik reducerar männsikan i klickande och diktafonfel åt helvette,(svensk sjukvård)
Läkarna nu gör ingen Allmäntjänstgöring( pratik)
De utbildas i Cosmic-klickande journalsystem.
De som "söker jobb med utbildningar men känner sig" lurade"-folk som utbildat sig inom något som aldrig behövdes.
Eller LLM-universitetsstudenter utan kausal förståelse?
Du blandar i hop användingsområden , förfall, samt allmän teknik och en förmultnande infrastruktur.
Europa är USAs små bitches och snart är USA Asiens små bitches
Sedan så räknar inte Co-pilot ut en temporär skillnad i en balansräkning, hur mycket du än ber.
(Ekonomi)
Evidens blir omvandlade genom text, ja .
Här har vi skadorna, kan dra mycket mer, finns jävligt mycket nytta också och har funnits sedan 40-talet.
Gå direkt i fängelse med din hjärna, utan att pasera gå.
Edit: Ett tips, dina soc-cash, köp optioner , NIVIDA, de kommer sjunka hårt nu när asien är igång.
$$😘🤑
