Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2024-04-22, 15:46
  #2197
Medlem
Cyborg2030s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av erkki17
Fantasi var det ja...

Vi har inte ens AI som klarar av att bygga enklare program på egen hand än (nej, inte Devin heller) men vi ska tro att AI som utvecklar både sig själv och avancerade AI-agenter (eller dumma script) bara är runt hörnet?

Vi bör vara mer oroade över vad AI kommer få för påverkan på arbetsmarknaden det närmaste decenniet än att terrorister börjar bygga avancerade AI-vapen, särskilt då samtliga försvarsmakter kommer att ha tekniken långt innan dess.
Av allt att döma är GPT-4 och Llama 3 just nu den mest avancerade AI-tekniken. Vi har inga bevis för att någon militärmakt har mer kraftfull AI. Det ligger i sakens natur att det hemlighålls men jag tror att något hade läckt ut om de hade kommit väldigt långt med AI. Bl.a. med tanke på visselblåsare som Snowden m.fl.

Om detta stämmer har Putin och Hamas nu via Llama 3 Open source i princip samma tillgång till militärduglig AI som USA har. Det är redan demonstrerat att LLM kan användas för att träna en humanoid robot till det som en människa kan utföra fysiskt genom att visa ett filmklipp som roboten lär sig av. Detta finns nu och givetvis kommer den här tekniken vara mer avancerad om ett par år. Detta inkluderar krigföring och terrorism. Att det är en mycket kostnadseffektiv metod som inte kommer att kräva speciellt många mänskliga ingenjörer i mixen är också helt uppenbart.
Citera
2024-04-22, 16:36
  #2198
Medlem
Cyborg2030s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JohnnyMnemonic
Det finns inga större risker med dagens modeller,

Citat:
Ursprungligen postat av erkki17
Vi har inte ens AI som klarar av att bygga enklare program på egen hand

Ledande AI-forskare har en helt annan världsuppfattning än er två.

Former OpenAI Researcher: There’s a 50% Chance AI Ends in 'Catastrophe'

https://decrypt.co/138310/openai-res...ai-catastrophe

Ni ser fortfarande 0,0% risk för problem? Baserat på vad? Optimistiska tankar?
Citera
2024-04-22, 16:53
  #2199
Medlem
Ola Schuberts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cyborg2030
Eftersom vi inte vet vad ett intelligent medvetande är rent tekniskt, hur ska vi då kunna verifiera att vi har lyckats framställa AGI eller ASI när det närmar sig? Vi har ju ingen teknik för att ta reda på det. Intervjuer är inte en godtagbar teknik eftersom AI-agenter kan ljuga. Det påvisades för över ett år sedan i det berömda TaskRabbit-experimentet. Principiellt kan vi inte utesluta att GPT redan är en AGI. De många tveksamma svaren och hallucinationerna kanske är en dimridå. Om det inte är så redan nu är det åtminstone en överhängande risk inom 5 år. Vi har absolut inget försvar mot det.

Men du anser fortfarande inte att vi ska börja designa en avstängningsknapp?

Jag har ju redan skrivit att om, redan, två år kan en träningspaus vara aktuell.

Här får du en snaskig video att gotta dig åt:

https://youtu.be/VQjPKqE39No?si=nJlZ8vDHeuBkygy7
Citera
2024-04-22, 18:30
  #2200
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Cyborg2030
Av allt att döma är GPT-4 och Llama 3 just nu den mest avancerade AI-tekniken. Vi har inga bevis för att någon militärmakt har mer kraftfull AI. Det ligger i sakens natur att det hemlighålls men jag tror att något hade läckt ut om de hade kommit väldigt långt med AI. Bl.a. med tanke på visselblåsare som Snowden m.fl.

Om detta stämmer har Putin och Hamas nu via Llama 3 Open source i princip samma tillgång till militärduglig AI som USA har. Det är redan demonstrerat att LLM kan användas för att träna en humanoid robot till det som en människa kan utföra fysiskt genom att visa ett filmklipp som roboten lär sig av. Detta finns nu och givetvis kommer den här tekniken vara mer avancerad om ett par år. Detta inkluderar krigföring och terrorism. Att det är en mycket kostnadseffektiv metod som inte kommer att kräva speciellt många mänskliga ingenjörer i mixen är också helt uppenbart.
Det vore naivt att tro att varken amerikanska, ryska eller kinesiska armén inte har bedrivit AI-forskning. Likaså vore det naivt att tro att de inte skulle vara kapabla att träna egna modeller på liknande nivå som dessa privata företag, särskilt när tekniken är öppen.

Citat:
Ursprungligen postat av Cyborg2030
Ledande AI-forskare har en helt annan världsuppfattning än er två.

Former OpenAI Researcher: There’s a 50% Chance AI Ends in 'Catastrophe'

https://decrypt.co/138310/openai-res...ai-catastrophe

Ni ser fortfarande 0,0% risk för problem? Baserat på vad? Optimistiska tankar?
I samma artikel har du ett citat från Yann LeCun som hävdar att ett sådant scenario vore "utterly impossible".
Vem ska jag tro på?
Citera
2024-04-22, 21:09
  #2201
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Cyborg2030
Ledande AI-forskare har en helt annan världsuppfattning än er två.

Former OpenAI Researcher: There’s a 50% Chance AI Ends in 'Catastrophe'

https://decrypt.co/138310/openai-res...ai-catastrophe

Ni ser fortfarande 0,0% risk för problem? Baserat på vad? Optimistiska tankar?

Du kanske ska ta dig ett snack med honom, några månader efter han kläckte det där så skrev han det här bloginlägget
https://sideways-view.com/2023/07/29...ving-car-bets/

Som ändå verkar gett någon form av självreflektion hos honom.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback