Kvinnor - ni är sexobjekt

Problemet är inte att ni tänker på det sättet. Problemet är alla kvinnor som går runt och tror, pga prinsess-propagandan vi blir i tutade sedan barnsben (disney, barbie, romantiska komedier etc) - att män har förmågan att bry sig om kvinnor öht.

Min högst amatörmässiga analys är att tjejer inte är så naiva längre. Jag hör ständigt tjejer (och killar) i sena tonåren och ung vuxen ålder prata om "red flags", olika personlighetstyper, anknytningmönster, osv. De verkar också ha full koll på manosfären och pisset som pissas ut därifrån. Förhoppningsvis leder det till att de inte trampar på samma minor som man själv gjorde.

Ända faran jag ser med det hela är att de verkligen inte kommer ge varandra nån chans. En potentiell "good enough" partner kommer kanske aldrig få chansen så att säga.

Utöver detta om man följer diskussionen bland kvinnor 20-70 år gamla så handlar det till syvende och sist om det som det alltid har handlat om - respekt.

AI torde i politisk mening inte vara någonting. För den som har den minsta aning om hur AI arbetar, så vet man att den bygger på etablerat underlag och så klart komma AI att fastna för radikalfeministiska texter. Det jag försöker förklara för Dig, men jag är som bekant en dålig pedagog, är att jag ifrågasätter den radikalfeministiska uppfattningen om vad sexobjektifiering kan anses vara. Jag presenterar en balanserad förklaring, och det utmanar så klart feministernas önskade tolkningsföreträde och motvilja mot att bli ifrågasatta.

Och jag skulle lyfta fram motsvarande balans gällande kvinnors "objektifiering" av män utifrån ett materiellt vinstintresse.


Kunskaper och färdigheter, som både är av mera tidlöst slag, rimligt avideologiserade och med de gammaldags metoder som historien visat sig fungera. Det är inte så svårt, och det är alls inte farligt. Man behöver inte bli neurotisk blott för att någon ifrågasätter vari skolmisslyckandet består i.


Jag tror att nästan ingen svensk man anser att kvinnor skall vara "fritt byte". Minns att vuxna kvinnor har ett medgivande att hantera, men det har inte barn. Jag anser fö att det skall vara 18 årsgräns för sexuella förbindelser. Myndighetsgränsen förefaller rimlig som gräns även för detta.


Nej, inte "alla möjliga varianter". Hur många etablerade sociologer har gått i Durkheims fotspår de senaste, säg 50 åren? Någon enda?

Säg mig vilka fler ord, uttryck eller begrepp kommer du plocka från den etablerade språkförståelsen för att göra en personlig omtolkning av? för att du inte tycker det ska gå beskriva en kvinnlig verklighet? Och vem tror du vinner? du eller den etablerade språkförståelsen?

Det finns redan nedvärderande ord för när kvinnor enkom väljer män pga pengar...golddiggers ex.




Ursäkta Uven, men kunskaper behöver av absolut nödvändighet vara av modernt uppdaterat slag, passande för det existerande samhället och det som man tror komma skall....och inte "tidlösa".
eller vi ska kanske lära ut hur man jagar mammutar på världens universitet?


Så 17 åringar som har sex ska....`vadå Uven spärras in?
Och det är mestadels vuxna män som har att hantera respekt för andras sexualitet och samtycke, det är DÄR bristerna i det sexuella samspelet sitter idag och inte hos 17 åringar eller kvinnor.


Ingen aning, men när jag frågade AI så fick jag en lista på sociologer med högerinriktning, jag tog bara de två första.
Sociologi är alltså inte = socialism.
Och seriöst Uven hur tradigt enfaldigt är inte ens den kommentaren.

Vi har nu levt med demokrati med åsiktsfrihet i ca 100 år, som dessutom prioriterat vetenskap och detsamma har stora delar av västvärlden.
Men här sitter alltså högerextrema fjantar av din sort och försöker få det till att vi lever i nån form av socialistiskt diktatur och allt av forskning, vetenskap och tänkande som inte faller herrar högertomtar på läppen.... ex. nu kvinnors liv och verklighet och tydligen hela vetenskaper som sociologi ex. är kommunism!

Hur patetisk får man lov vara.

Trådstarten handlar om vad som händer i en mans hjärna när han ser en snygg kvinna. Som om kvinnor bryr sig om vad som händer i mäns hjärnor. Tänk vad ni vill. Agera inte på era tankar utan samtycke.

Vad pratar du om? De bryr ju sig något enormt. Kvinnor tål ju inte ens att en snygg kvinna är halvnaken i en reklamfilm för ett spelbolag, för då kommer män börja se kvinnliga idrottare som sexobjekt igen. Kvinnor, särskilt feministiska sådana, verkar ha ett väldigt stort behov av att kontrollera mäns hjärnor, och vad de tänker.

Så du tycker kvinnor och barn är samma sak? Din misogyni finner verkligen inga gränser.

Ja, det ska självklart vara lagligt för män att med sexuella intentioner skriva till vuxna kvinnor på nätet. Och det ska självklart inte vara lagligt att göra detsamma till barn.

Helt riktigt. Tyvärr är det loppet kört för miljontals flickor och kvinnor som lever i fattigdom och under patriarkala förhållanden. Enligt FN och andra organisationer "lever" ca 6 miljoner flickor och kvinnor som sexslavar. För att inte tala om alla miljoner flickor och kvinnor som blir bortgifta. Och så vidare.

Kan bara inte förstå varför vissa män vill ha tillbaka patriarkatet här i väst, eller förstår gör jag ju.....

Och män, särskilt konservativa/patriarkala sådana, verkar ha ett enormt kontrollbehov när det kommer till kvinnor. Vad/vem de röstar på, antal sexpartners, hur de klär sig, vad de jobbar med, vilken utbildning de tar, vem de umgås med, vad de har för åsikter, hur många barn de skaffar, hur de väljer att leva sina liv, vad de väljer att göra med sina kroppar, osv osv.

Jag menar, snacka om att betrakta kvinnor som objekt.

Kvinnor har all rätt att protestera mot denna objektifiering på olika sätt.

Jag behöver inte vinna - jag nöjer mig med ett mera systematiskt ifrågasättande av vänsteretablissemanget och dess anspråk på begreppsdominans. Det är viktigt för den demokratiska debatten att fler ifrågasätter vänstern, vars närmast totalitära anspråk skadar våra samhällen. Det gäller alldeles särskilt frågor om sexualitet och dithörande frågor.


Det finns alldeles säkert de som är intresserade av hur mammutjakt bedrevs i förhistorisk tid, vilket kan vara intressant för arkeologer och antropologer. Det kan alltså vara relevant att både forska om, och lära ut. Emellertid pratar vi här samhälls- och politikfrågor, och då vet vi att det fortfarande är relevant att lära sig om Platon och Aristotelse, men också Hobbes och Hume. Men, det är mer än så. Inom ingenjörsutbildningar är det ibland relevant att lära sig om vad man kallar enkla maskiner, ända sedan antiken. Att när det gäller viktiga frågor, t ex om sexualitet, familjebildning mm så finns självklart både tidlösa aspekter, som moderna fenomen att diskutera.


I socialistiska totalitära stater är säkerligen inspärrning den naturliga impulsen. För oss demokrater har vi bättre och rimligare åtgärder, som kan se litet olika ut. Nå, oss två brukar det vara Du som har svårt att hantera aspekter av sexualfrågor, och givetvis misstänkliggör Du heterosexuella mäns sexualitet. Typiskt radikalfeministiskt.


Jo, men det är det. Tittar man på de dominerande debatterna inom sociologi, så är dessa dramatiskt socialistiskt dominerat och över lång tid därtill. En gång påpekade en äldre person jag pratade med att frågan är fortfarande "Om 1968 var förutsättningen för sociologerna, eller om sociologerna var förutsättningen för 1968". Det mest tradigt enfaldigt är att behöva påpeka dylika självklarheter. Motsvarande kan sägas vara att nationalekonomi är en slags liberalism på universitetet.


Jag har inte gjort några som helt påståenden om vetenskapen i sin helhet, utan påpekat att det finns sk "vetenskaper" som i första hand ägnar sig åt ideologiproduktion. Det bedrivs viktig forskning inom ett stort antal områden, men inte inom andra. Kriminologi har de senaste fyra åren visat sig har fel på viktiga punkter, genom att politiken har provat i praktiken att vissa kraftfullare åtgärder har visat sig fungera väl, i motsatsen till de socialistiska kriminologerna påstått. Därför behöver även frågor om sexualitet som "forskningen" har påståenden om, skärskådas närmare och gärna utifrån ett mera traditionellt perspektiv.

Vi har inget "vänsterestablisemang" som bestämmer vårt språk eller är ett smack "totalitära" i vår del av världen. Du gör dig bara rejält fånig. Feminism är de facto också en ideologi som du hittar både på höger och vänstersidan. För din kännedom, kvinnor finns överallt, och de har haft väldigt goda skäl att slå sig fria från just din typ av samhälle, nämligen där du hittar den mesta av totalitarism och auktoritärism.
Väl igenkännbara i dina egna politiska resonemang.
Existensen av ett begrepp som beskriver den oftast kvinnliga verkligheten av att bli objektifierad och sedd på som enkom ett sexobjekt är här för att stanna så länge det ordet behövs och det gör det så länge som det är ett normaliserat beteende. Just det som sånna som du eftersträvar att det ska vara.




nej Uven, vi behöver inga universitetstudier i "mammutjakt" utom just som enskilda kapitel under vissa specifika ämnen. Däremot så behöver vår tid desto mer av AI kunskap ex.
Och Uven, pratar man samhälls och politikfrågor så är det precis lika relevant att prata om Mills, Marx, Beuavoir och Foucault ex. eller förnekar du kanske det?
utbildning måste hänga med i sin tid...och inte stagnera så som du önskar.



Spärra in folk är ju betydligt mer DIN sidas naturliga impuls. Väl synligt för övrigt i Tidöregeringens extrema satsningar på att utöka fängelseplatser.

Om man jämför vuxna kvinnors och vuxna mäns benägenhet att begå sexuella brott Uven, så finns det väldigt goda skäl att ställa sig något kritiskt till just män, oavsett om man är radikalfeministen eller ej.
Män dominerar närmast totalt i dåligt sexuellt beteende, tror jag tom du håller med om.

Men trots detta uppenbara faktum, eller pga av det, så är det ett evigt gnällande på hur kvinnor agerar.
Mycket märkligt fenomen när man börjar tänka på det. Ingen hejd på försöken att skylla dåligt manligt sexuellt beteende på kvinnliga offer.



Snabb fråga till AI....
"Inom sociologin har debatterna under de senaste åren präglats av hur digitalisering, globala kriser och hot mot demokratin omformar samhället..hur artificiell intelligens (AI), djupfalskningar (deepfakes) och algoritmisk styrning förändrar social interaktion och arbetslivet."
OJ vad "socialistiskt" hörredu..
och 68 Uven, snälla rara, det var 60 år sen!



Jo du kräver att allt som typ andas nån form av studier/ forskning etc. av vänsterns klassiska frågor ex, olika maktfördelningar i samhället...ska väck! på universiteten ska studenter enkom få lära sig om Platon och "mammutjakt" samt hur kanoner från 1800 talet fungerade.
Att samhällen bevisligen har haft och fortsatt uppvisar förtryck av vissa grupper ska vi stoppa undan mattan...eller förlåt...åter upphöja till av Gudar fastslaget naturlag.
för det gillar Uvar. Samhället ska bestå av A-lag och B-lag...och B-lagen ska bara hålla käften och bara acceptera att bli särbehandlade som de sämre skärp Uvar nu råkar tycka att dessa människor är.

Kriminologi har inte haft fel. Och olika politiska insatser mot kriminalitet tar betydligt längre tid än 4 år att få ev. resultat.

Och herregud Uven...varför ska någons sexualitet idag "skärskådas" ur något som helst traditionellt perspektiv?
När vi VET att just sexualitet varit och är! ett av de mest förtryckta områdena i mänsklig nutida historia.
är det slutshaming du vill ha åter? eller oskuldkrav för kvinnor? eller fängelse för homosexualitet?
eller kanske äktenskapliga normaliserade våldtäkter?
Vilka "traditionella perspektiv" är det du vill applicera Uven?

Sverige är extremt totalitärt med sina sexköpslagar och samtyckeslagar. Även inom drogpolitiken och alkoholpolitiken är vi extremt totalitära. Prova att lämna din inskränkta lilla genusinstitution en gång, åk utomlands och berätta för folk där om systembolaget t ex, och beskåda deras reaktion.

Och när det gäller DIG så ska ALLA få ha sex ENBART utifrån DINA kriterier om vad som är godkänt. Som om du äger världen och har rätt att bestämma av vilka anledningar andra människor får ha sex. Så, du är ett äckligt fascistiskt kontrollfreak, och är således den sista som ska prata om totalitarism och auktoritärism.

Och du kan sluta fråga din jävla AI i var och varannat inlägg. De flesta kända AI-tjänster är programmerade att vara PK och feministiska.