Citat:
Ursprungligen postat av
trustmeiamadoctor
Kalla det "Lex Sarah" process då om du så vill. Men kalla det inte en anmälan.
Att de har gjort en intern utredning är vi helt överens om. Det vi diskuterar är huruvida en Lex Sarah anmälan är utförd. Eller hur?
Du kliver ut på extremt tunn is nu, "doktorn", och ägnar dig åt rent bevisfiffel!
Att du sitter och litar på att en anonym forumprofil ("LillaMy") påstår sig ha "ringt IVO" som ett definitivt bevis för att något inte existerar är ju en så låg nivå av källkritik att man häpnar.
Sedan när blev anonyma telefonsamtal på Flashback en officiell myndighetsbekräftelse?!
Du verkar ju inte överhuvudtaget förstå hur en Lex Sarah-process fungerar:
Det heter Lex Sarah-anmälan. Det är själva anmälan som är startskottet och som leder till en intern utredning. När den upprättas kopplas kommunens kvalitetsutvecklare (eller socialt ansvariga samordnare) in för att utreda fallet utifrån uppgifterna i anmälan.
Det är den interna granskningen som ÄR utredningen.
En Lex Sarah-process utreds alltid internt först och kan sluta på tre sätt:
1. Inget fel hittas: Ärendet avslutas internt.
2. Missförhållande upptäcks: Ett internt åtgärdsprogram sätts in inom verksamheten.
3. Allvarligt missförhållande upptäcks: Först DÅ är kommunen skyldig att anmäla sig själv vidare till IVO för extern tillsyn.
Att "LillaMy" inte hittar ett registrerat ärende hos IVO bevisar alltså inget. Det betyder bara att utredningen just nu pågår internt hos kommunens kvalitetsutvecklare, eller att den ligger på steg 2 med interna åtgärder.
En utredning skickas inte till IVO på dag ett bara för att någon tryckt på knappen.
Att du sitter och påstår att en Lex Sarah "inte finns" bara för att den befinner sig i utredningsfasen och inte ligger färdigbehandlad på IVO:s bord blottar bara din totala ignorans kring kommunal förvaltning.
Sluta sprid desinformation om myndighetsrutiner som du uppenbarligen inte har en aning om hur de fungerar!