8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Nej, det är nog ett fullt rimligt förlopp för att man inte ska anklagas för att chansa på att omständigheterna som föranledde vården på ett varaktigt sätt har förändrats dvs, man var också tvungen att få med VH på tåget. Den delen löste sig självt genom total medial exponering…

Vad händer om du blir extremt förvånad då? Ber du henne om ursäkt? Eller blir det en vända till om en ny rättsskandal?

Det måste vara jobbigt att vara så arg på saker som man inte riktigt förstår.

Jag förstår att det du skriver inte har särskilt mycket substans i detta fall... det är allt som betyder nåt... Lite klämkäckt att anklaga alla för att vara arga.. har du verkligen inget bättre att komma med

Hoppas någon tar kurres argumentation i denna tråd och gör en avhandling på den.

Den är i mina ögon ett lysande exempel på en Internet största nackdelar. Lika viktig som yttrandefriheten är för ett demokratiskt samhälle, lika farligt blir det när den missbrukas genom att man hittar ett ämne som berör för att sedan sprida desinformation som potentiellt når till väldigt många människor.

Man kan inte låta bli att fundera på om kurre heter Putin i efternamn?

Undrar om någon som är slängd i promtning orkar skaka fram en inledande analys i förhållande till gällande rätt, vad som framgår av domar i målet och de vittnesmål som är allmänt kända. Sen skulle man kunna be om en bedömning av kvaliteten på argumenten som förs fram, och kanske också om man orkar kolla, om det kanske möjligen har smugit sig in ett endaste litet argumentationsfel i något av de tusentals inlägg som presterats. En prestation om nu mängd hade varit av vikt.

Det är alltså helt ok att göra som hon gjort då. Politiker gör rätt när de godtyckligt tar barn ifrån familjer.

Ok, vi tar det igen. För jag vet inte vilken gång i ordningen.

Hon är beslutsfattare. Den som skriver under beslutet. Utredningen görs av tjänstepersoner på förvaltningen. I detta fall hade det inkommit flera allvarliga orosanmälningar från tunga vårdinstanser kring ett barn som man helt saknade kännedom om sedan tidigare.

Oron var uppenbarligen så stark att man där och då inte vågade chansa.

Ordförande i nämnden får ett förslag till beslut som hon 99,5 gånger av 100 tar.

Det finns inget godtycke i detta, bara en situation där man inte vågade vänta med att agera. Lagstiftningen finns för att den tyvärr allt för ofta behövs.

Haha, men TACK ”Ugglan”! När argumenten och lagstödet är helt slut, då plockar du alltså fram ”Putin-kortet” och ber AI om hjälp för att rädda dig?! Det om något är ju ett fantastiskt kvitto på att du har förlorat debatten fullständigt!

Men låt oss syna dina desperata svepskäl: Om jag nu har så fel i precis allt jag skrivit: vad exakt i sakfrågan är det som är fel?!

Är det fel att ansvarig överläkare Lars Ekstav under ed i Förvaltningsrätten erkände att sjukvårdens orosanmälan var felaktig?

Är det fel att han under ed erkände att hans egna journaler om droppet var uppenbart felaktiga?

Är det fel att han under ed erkände att han skrivit osanna intyg till Försäkringskassan?

Är det fel att han bekräftade att sjukvården inte kontrollmätt flickans faktiska matintag på 4–5 år?

Är det fel att han slog fast att umgängesförbudet saknade all medicinsk grund? Det där kan varken du eller din hypotetiska AI skaka bort, för det står svart på vitt i domstolsförhöret!

Jag tror att alla tänkande människor i dag börjar förstå det livsfarliga problemet med en socialtjänst som tillåts mörka bevis och låsa in källfakta bakom sekretess. Det borde inte under några som helst omständigheter tillåtas i en rättsstat.

Men så länge systemriddare som du fortsätter att försvara sekretessmörkläggningen framför sanningssökande, så kommer nya sådana här fall att dyka upp i media titt som tätt och nya barn kommer att traumatiseras för livet av myndigheternas felsteg!

Blah blah blah.

Du kan verkligen inte hjälpa det. Du bara måste ljuga va.

Hon styrde utfallet, hävdade sig och stämpla Victoria som psyksjuk. Det är tydligt ur utredningar och artiklar.

Lol, alltså verkligen. Snälla nu. Detta är patetiskt. Hon har anmälts av sina egna anställda över det. Det är även varför hon polisanmäldes..

Inget godtycke att placera ett barn på obestämd tid, utan en plan för återförening med fria fantasier från en fucklng jävla skrivbordsläkare som inte ens träffat Elsa och mamman? Alltså nu får du fanimej ge dig. Du är ju absolut helt från vettet i ditt cirkelresonemang.

Nej vi ska inte låta politiker plocka barn som lösgodis med fria fantasier i ett demokratiskt land. Det måste bort och slängas på historiens skräphög.

Så sent som i April 2026 trodde hon det. I Maj kom Elsa hem. Det är inte svårt att lägga ihop ett plus ett vad som hänt i detta fall. Hon har hållit emot.

Eller så försökte hon hitta varenda skäl för att fortsätta hålla Elsa tvångsomhändertagen för att mörka sitt eget grova misstag, då Elsa aldrig borde placerats överhuvudtaget.

Återigen så beskriver du en osann bild av händelseförloppet, inga handläggare på socialtjänsten har beskrivit det händelseförloppet.... inte ens din kompis Totius gör det heller... du lever med din egen historia hela tiden..O för att vara extremt tydlig morfar Anders beskriver def inte den bilden...

Det är ju du som står för desinformationen här, ”Ugglan”: både om föräldrarna och om hur LVU-processen faktiskt fungerar i verkligheten!

LVU-processen är vår tids stora sorgebarn som borde ha gjorts om i grunden för länge sedan! Det är en totalt rättsosäker process för de familjer som hamnar i detta byråkratiska klister något man inte önskar sin värsta fiende.

Mörkade journaler, sekretessbelagda beslutsunderlag och en situation där det är i det närmaste omöjligt att försvara sig rättsligt eftersom föräldrarna bara får se socialsekreterarens egen vinklade utredning. Vad utredningen faktiskt bygger på källfaktan och rådatan ligger dolt på socialkontoret bakom sekretess!

Det är den nakna sanningen, och jag förstår att den är extremt jobbig för er systemriddare att höra.

Och nej, jag är inte Putin. Det är snarare du som agerar auktoritärt när du blint försvarar ett djupt odemokratiskt system: ett system som i stället för att skydda barn, skadar och traumatiserar dem för livet i alldeles för många fall!