8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Det ska verkligen bli intressant att se vad man kommer fram till.

Frågan är, som jag tidigare sade, hur du kommer att reagera om man kommer fram till att besluten var korrekt givet omständigheterna? Kommer du då att acceptera det?

Tror du det på allvar, efter allt som kommit fram?

Jag skulle kunna acceptera det om det granskas av något totalt utomstående kunnig juridisk expert. Jag är emot att kommuner ska granska sig själva och bestämma själva om de ska anmäla sig till IVO.

Problemet med Lex Sarah och Lex Maria är att det är socialtjänsten och vården själva som bestämmer om de ska anmäla sig själva till IVO och tillåts göra bedömningen själva.

Det borde inte gå till så.

Granskningar är gjorde och besluten var inte korrekta.

Tänk om du har haft fel hela den här tiden och argumenterat för att kidnappade av barn av staten är bra?

Ditt inlägg är bara rappakalja som det inte ens går att svara på för där finns inget i sak att bemöta. Saken handlar om analysen av varför Elsa blev så dramatiskt förbättrad i jourhemmet. Har du något att säga i den sakfrågan?

Ni kan inte visa någonting som har med några ”primärkällor” att göra som förändrar någonting vad gäller domskälen. Ni bara svamlar hypomant.

Det är ju redan bevisat. Det fanns ingen fara och påtaglig risk och har aldrig funnits. Vi har haft att göra med en socialtjänst som blev påkomna med byxorna nere och som långsamt försökte backa sig ur sin felaktiga position efter Kaliber la sig i fallet.

Soc försökte få det till att de följde någon slags vårdplan och att den var "avklarad" i maj.

Men i själva verket så mörkade de vad de själva visste var fel och lämnade inte tillbaka Elsa, trots att de borde gjort det långt tidigare.

Allt för att skydda sin egen prestige och att de inte kan ta att de faktiskt gjorde fel från början.

Man får inte LVU:a barn på det här sättet enligt svensk lag om det inte finns en direkt livsfara för barnet och föräldrarna på riktigt kan ha ihjäl barnet.

För precis så behandlades Elsa och det förstår vem som helst bara är rimligt om det faktiskt fanns en sådan risk. Men det var ju bara fria skräckfilmsfantasier från en skrivbordsläkare som satt och sa att Victoria skulle kunna föra in farliga ämnen via infarterna.

Ja ni hör ju själva vad det är för stollerier som ligger bakom detta vanvettiga ingripande. Det går inte att försvara. Bara en ee kompett dåre kan göra det.

Det står i Lex Sarah-rapporteringen. Läs innantill i den. Den medicinska behandlingen ändrades och för att mamman inte skulle kunna försvara sig så spärrade de dessutom journalerna för henne.

Vården gjorde om och gjorde rätt och soc la skulden på Victoria för att försöka mörka sitt eget grova misstag och rättsövergrepp. Det är inte konstigare än så.

Se mitt följande inlägg angående ”att googla fallet Elsa” :
(FB) 8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Jag återkommer om Google och AI när jag fått återkoppling från VildHasse5 gällande dennes inlägg.

Ja, på det sätt som förklarats oräkneliga gånger för dig. Vad skulle mamman ha journalerna till och vad skulle hon försvara sig mot?

Bra bemött.

Som vanligt.

Sjukhusen beväpnade orosanmälan för att begrava vårdskandalen med LVU.

De vet vad de gjort och därför gör de ingen lex mariah

Precis. Det är tydligt att du inte förstår det centrala problemet med LVU-processen. Föräldrar tvingas slåss mot socialtjänstens ofta vinklade sekundärkällor.

Domstolen läser inte primärkällorna som socialtjänsten utgick ifrån, utan de läser bara det socialtjänsten påstår har hänt och vad exempelvis vården har sagt och menat. Det är alltså en slags visklek med myndighetsstämpel vid LVU-mål

Och risken för att det går snett är överhängande när vi har en socialtjänst som själva inte har några medicinska kunskaper, precis som domstolen

Allt hänger på att det inte gått fel någonstans alls i processen för att domsluten ska bli rätt.

Så vad skulle mamman med primärkällan till? Ja det fattar nog vem som helst.

Hade det varit brottmål och den åtalade bara fick tillgång till sekundärkällor för att kontrollera åtalet så hade sverige klassats som en diktatur och fått hård internationell kritik

Men vid LVU-processer där barn kan placeras till de blir vuxna så anses det vara ok.

Och det är helt sjukt och borde göras om i grunden.

Du menar utomstående oberoende expert såsom som JO? Skulle du acceptera att man där bedömde att inget fel har begåtts?

Jag kan förstå din ingång, Lex Sarah och Lex Maria kan jag dock lova dig utreds och anmäls väldigt samvetsgrant och nyktert.

Din textvägg har inte ett dugg med Elsas fall att göra så jag bemöter den inte mer än så.