Vad beror SD:s valfiasko i valet 2026 på?

Så, jag är vare sig höger eller någon som anser att SDare är något annat än lurendrejare (åtminstone utav de jag träffat på), men jag kan väl tänka mig att det är ett antal anledningar. Nu är det ju ett fåtal procent, snarare än en majoritet av rösterna som försvann, men det var ändå ett ganska stort fall gentemot vad man förväntat sig, och även mot förra valet.

Först och främst så, bland de som jag känner personligen (ja, givetvis känner jag några, även om de inte alltid erkänner vad de röstar på direkt) så fanns det en del aningar om att de ville ha mer. Även om SD har gått Mask Off en stor del sista året, speciellt till valet, så var det inte nog för många: De har indoktrinerats hårt av Riks etc och när sådana organisationer mer eller mindre brölar ut att invandrare måste tvångsdeporteras prompt och SD sedan bara gör minimum som förväntades (då de är extremt lata på toppnivå speciellt) så blev de besvikna. Det var ju ett hot mot själva Sveriges existens, varför hände inte mer? Då hoppade folk till AfS etc, för där är de mer eller mindre öppna nazister såsom SD brukade vara.

Sedan hade vi motsatsen: Då som nämndes tidigare var SD mer öppna med sin främlingsfientlighet sista året, och då blev det plötsligt obekvämt att rösta på dem. Många skruvade nog på sig när de såg några av de uttalanden och reklampelare som SD presenterat, och jag är ganska säker på att åtminstone en jag känner tyst bytte till KD istället (utan att tänka på varför KD samarbetar med SD eller vad det egentligen betyder, men nåja). Ett fåtal kan även ha hoppat till vänstersidan från SD, men oftare vad jag märkt är de lite för insyltade när de väl hamnat på SDs nivå för att släppa allt högerlikt bara sådär.

Sen har vi ju givetvis skandalerna. SD som parti har störst andel dömda för brott bland kandidater och ledamöter sen tidigare, men senaste åren har det verkligen visat sig hur dåligt partiet har hållit på både regler och stabilitet. Folk som avgår, folk som påkoms med droger i blodet vid ratten som sedan förnekar detta, kokainmissbruk och anlitande av fixare för detta ändamål, porrbrott av högsta grad, pro-rysk propaganda-spridning samtidigt som partiet försöker göra anspråk på att göra motsatsen, avhopp, bråk internt, samröre med kriminella gäng, etc etc. Till syvende och sist så har ju partiets vitbok kommit ut, där de trots att de strykits medhårs av en uppenbarligen partisk författare ändå fått erkänna att ja, partiet har rötter i nazismen, vilket inte precis kom som en överraskning för de flesta, men säkert fick upp snacket lite innan valet.

Smekmånadsperioden har ju också gått ut: SD har stöttat Tidö, som varit styrande i en mandatsperiod nu. Vissa vill bara byta lite efter ett mandat, då något annat parti kanske har varit smakligare, nån valkompass tipsade dem, etc. Det händer, och behöver inte betyda något speciellt. Just det där med att folk är trötta på partiet leder också in till:

Jimmie. Mannen, myten, floppen. Folk utifrån som ser vad SD egentligen står för har inte så mycket gott att säga om honom, med rätta, men SD har satsat rejält på att bygga upp Jimmies legend som en del av valrörelsen, igen. Men många har redan hört samma visa sen förra valet, och har haft ett antal år på sig att få den repeterad. Under de åren har de fått höra att han är bäst, att han är stabil, duktig, etc etc, samtidigt som han mestadels har gjort jippon och gett intrycket av att vara extremt lat, åtminstone bland de som inte är riktigt insyltade i hans politik redan. Detta sorts beteende är väldigt vanligt bland populistiska politiker, se exempelvis Farage, och det kan få en del folk att surna så snart de ser att politikern, när de fått faktisk makt på nationell nivå, inte kan leverera det de säger att de ska. Visst, många andra partiledare såsom Ulf är vesslor , fega, eller bara korrupta, men SD lovade att Jimmie inte var annat än en av om inte den bästa politikern i landet.

I övrigt, vad gäller deras valstrategier, kan jag inte uttala mig lika mycket. En del av grejerna de gjorde lokalt var populära, men egentligen endast bland folk som redan var "frälsta". Känner bara ett fåtal folk på landsbygden nuförtiden, men ser inte att deras politik skulle träffat bättre eller sämre. EPA-dunkare i all ära, men de som plockats upp från den kulturen är nog redan inräknade sen förra valet, och det är svårt att leda kulturer på det sättet till att rösta konsekvent på röstdagen.

Det är roligt att du säger det. Jag var 32 år 1990 på den tiden var det nästan ingen misslyckad Svensk som såg Thailand som en sista utväg man ville bara ha roligt.

Jag var 42 år år 2000 jag hade ännu inte varit i Thailand eftersom kvinnorna fanns i Sverige.

2010 var jag 52 år jag hade förfarande inte varit i Thailand alla sade om du inte haft en tjej hade du åkt du också.

2026 och jag är med i SD gift med en kvinna född 1984 som jag har mött i partiet och jag har ännu inte varit i Thailand.
Thailand åsikter har inget med var man bor med att göra jag är 64a och bor i Sverige

Tack för ditt inlägg jag läste hela.

Jag tror att folk som skulle rösta på SD inte gick eftersom försprånget till Vänstern var så stort.

Får inte dömda pedofiler rösta längre?

Väldigt enkelt att svara på varför det går sämre för SD - det beror på att folk är efterblivna och har kort minne.

Hmmm, tja det finns väl alltid en chans att folk blev övermodiga och trodde att valet var säkert redan. Såg en del folk här på forumet som inte litade på valundersökningarna och antog att högern låg före. Men valdeltagandet var ganska standard i år enligt statistiken, ungefär 81 procent om jag inte missminner mig, sen vet jag inte hur SDs valkrets låg till där.

Glömde även att nämna problematiken med Liberalerna och Kristdemokraterna, med stödröster dittan och dattan. Vet inte hur mycket av det som faktiskt blev av med alla bråken som skedde mot slutet. Vilket också kan ha varit en anledning: Antingen höll SDare för näsan och röstade på L, eller så irriterade de sig på att SD betedde sig omoget efter instruktionerna att inte stödrösta helt plötsligt och bytte parti på den grunden.

När det gäller DKbutterflys inlägg: Tror i allmänhet att arrogans som denna absolut kan ha bidragit till att SD gick back.

Tydligen får de. Vänstern verkar ju ta hem detta.

Varenda institution, myndighet och organisation i Sverige är förruttnad av vänsterelitism och deras ideal råder överallt; hbtq trams, tredjevågen feminism, total beröringsskräck vad gäller uppenbara problem med massinvasion av u-länningar, islamvurmande, klimatpanik etc. Överallt hörs politiska floskler om godhet och snällhet som är i nivå med vad totalt livsoerfarna och naiva sjundeklassare lyckas spotta ur sig som grupparbete.

Sd kan inte uträtta mycket i ett land som redan är förlorat till multikultihelvetet och vänsterimbecillandet.

Jag håller inte med, och önskar verkligen att vänstern hade den kraft du snackar om, men det är inte relevant för diskussionen. Jag presenterar bara de fakta och förslag till varför folk stannade hemma eller röstade på andra partier som svar på trådens frågeställningar. Jag själv är vänster och kommer aldrig rösta på SD, men även det är ganska orelevant för diskussionen, förutom att jag är öppen med att jag inte är neutral till 100 procent i frågan.

SDs faktiska effektivitet är bara delvis intressant, då röstandet hade mer att göra med INTRYCKET av hur effektiva de varit. De har lovat mycket men inte kunnat prestera efter vad de lovat, eller mer korrekt kan man säga att det de utfört inte haft den effekt de lovat.

Föga överraskande att du som vänsterfilur inte håller med.
Ni håller aldrig med om helt uppenbara samhällsproblem och -fenomen som direkt och utan problematik kan härledas att vara ett resultat av vänsteraktivism.

Att göra felaktiga eftervalsanalyser är en stolt svensk tradition, de svenska sossarna kan rent av ha varit världsmästare i denna gren sedan förlusten 2006 och framåt, men baserat på den här tråden på Flashback så verkar SD nu verkligen kliva fram och ta för sig i syfte att i alla fall ta över den titeln. Det är väl alltid något iofs - grattis!

Den enda analys ni behöver finns i inlägg https://www.flashback.org/showthread.php?p=95982266&posted=1#p95982266 men jag vill ändå göra ytterligare ett tillägg.

Ni kan se bevis för att nästa generation röstberättigade redan har accepterat den arabiska invandringen på så gott som varenda fotbollsplan runt om i landet. Ni behöver egentligen inte ens gå dit, det räcker att surfa in på fotbollsklubbarnas hemsidor och kolla på lagbilderna för pojkar och flickor i 10-årsåldern och lite uppåt.

Ute på landsbygden kommer ni att upptäcka att det t.o.m finns arabiska flickor som spelar fotboll. Det skulle ni antagligen ha missat till och med om ni gått dit, så jag rekommenderar följande. Surfa in på svenska fotbollsförbundets hemsida. Leta rätt på en eller två klubbar i seriesystemet vars A-lag huserar i högsta regionserien. Kolla in lagfotona för pojkar och flickor i åldrarna 10-15.

Där har ni de som kommer att vara förstagångsväljare 2030 och 2034.

Folket blir mer och mer förståndiga och röstar rätt, det är enda orsaken
Det är
Glädjande att se att dom unga väljer rött