Så, jag är vare sig höger eller någon som anser att SDare är något annat än lurendrejare (åtminstone utav de jag träffat på), men jag kan väl tänka mig att det är ett antal anledningar. Nu är det ju ett fåtal procent, snarare än en majoritet av rösterna som försvann, men det var ändå ett ganska stort fall gentemot vad man förväntat sig, och även mot förra valet.
Först och främst så, bland de som jag känner personligen (ja, givetvis känner jag några, även om de inte alltid erkänner vad de röstar på direkt) så fanns det en del aningar om att de ville ha mer. Även om SD har gått Mask Off en stor del sista året, speciellt till valet, så var det inte nog för många: De har indoktrinerats hårt av Riks etc och när sådana organisationer mer eller mindre brölar ut att invandrare måste tvångsdeporteras prompt och SD sedan bara gör minimum som förväntades (då de är extremt lata på toppnivå speciellt) så blev de besvikna. Det var ju ett hot mot själva Sveriges existens, varför hände inte mer? Då hoppade folk till AfS etc, för där är de mer eller mindre öppna nazister såsom SD brukade vara.
Sedan hade vi motsatsen: Då som nämndes tidigare var SD mer öppna med sin främlingsfientlighet sista året, och då blev det plötsligt obekvämt att rösta på dem. Många skruvade nog på sig när de såg några av de uttalanden och reklampelare som SD presenterat, och jag är ganska säker på att åtminstone en jag känner tyst bytte till KD istället (utan att tänka på varför KD samarbetar med SD eller vad det egentligen betyder, men nåja). Ett fåtal kan även ha hoppat till vänstersidan från SD, men oftare vad jag märkt är de lite för insyltade när de väl hamnat på SDs nivå för att släppa allt högerlikt bara sådär.
Sen har vi ju givetvis skandalerna. SD som parti har störst andel dömda för brott bland kandidater och ledamöter sen tidigare, men senaste åren har det verkligen visat sig hur dåligt partiet har hållit på både regler och stabilitet. Folk som avgår, folk som påkoms med droger i blodet vid ratten som sedan förnekar detta, kokainmissbruk och anlitande av fixare för detta ändamål, porrbrott av högsta grad, pro-rysk propaganda-spridning samtidigt som partiet försöker göra anspråk på att göra motsatsen, avhopp, bråk internt, samröre med kriminella gäng, etc etc. Till syvende och sist så har ju partiets vitbok kommit ut, där de trots att de strykits medhårs av en uppenbarligen partisk författare ändå fått erkänna att ja, partiet har rötter i nazismen, vilket inte precis kom som en överraskning för de flesta, men säkert fick upp snacket lite innan valet.
Smekmånadsperioden har ju också gått ut: SD har stöttat Tidö, som varit styrande i en mandatsperiod nu. Vissa vill bara byta lite efter ett mandat, då något annat parti kanske har varit smakligare, nån valkompass tipsade dem, etc. Det händer, och behöver inte betyda något speciellt. Just det där med att folk är trötta på partiet leder också in till:
Jimmie. Mannen, myten, floppen. Folk utifrån som ser vad SD egentligen står för har inte så mycket gott att säga om honom, med rätta, men SD har satsat rejält på att bygga upp Jimmies legend som en del av valrörelsen, igen. Men många har redan hört samma visa sen förra valet, och har haft ett antal år på sig att få den repeterad. Under de åren har de fått höra att han är bäst, att han är stabil, duktig, etc etc, samtidigt som han mestadels har gjort jippon och gett intrycket av att vara extremt lat, åtminstone bland de som inte är riktigt insyltade i hans politik redan. Detta sorts beteende är väldigt vanligt bland populistiska politiker, se exempelvis Farage, och det kan få en del folk att surna så snart de ser att politikern, när de fått faktisk makt på nationell nivå, inte kan leverera det de säger att de ska. Visst, många andra partiledare såsom Ulf är vesslor , fega, eller bara korrupta, men SD lovade att Jimmie inte var annat än en av om inte den bästa politikern i landet.
I övrigt, vad gäller deras valstrategier, kan jag inte uttala mig lika mycket. En del av grejerna de gjorde lokalt var populära, men egentligen endast bland folk som redan var "frälsta". Känner bara ett fåtal folk på landsbygden nuförtiden, men ser inte att deras politik skulle träffat bättre eller sämre. EPA-dunkare i all ära, men de som plockats upp från den kulturen är nog redan inräknade sen förra valet, och det är svårt att leda kulturer på det sättet till att rösta konsekvent på röstdagen.
