8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

​Det är faktiskt du som ska visa källan för dina egna teorier och fantasier, "doktorn"!

​Vi har att förhålla oss till det som faktiskt står i handlingarna som har länkats i tråden, inte till dina egna ihopsnickrade gissningar.

​Och vad vi vet med absolut hundraprocentig säkerhet är detta: Elsa är hemma hos sin familj sedan i mitten av maj!

​Hade dina teorier och fria fantasier stämt det minsta lilla så hade Elsa aldrig fått komma hem.

Då hade vi inte heller sett Lex Sarah-anmälningar hagla, chefer som köpts ut i tysthet eller externa utredningar som sågar hela handläggningen vid fotknölarna!

​Och varför i helvete skulle familjen gå ut med mer detaljerad information än vad som är absolut nödvändigt?!

Det är oerhört klokt och ansvarsfullt av dem att de inte gör det, helt av hänsyn till Elsas integritet.

De behöver inte bevisa ett dyft mer för dig eller någon annan systemriddare i den här tråden, de har redan bevisat allt som behövde bevisas!

Det är en liten intressant reflektion som jag gjort i denna tråd, det är hur man tar till sig information o väger dess trovärdighet...
Hade dom 6 tjänstepersoner som vittnar om vad Carina Toro Hartman sagt som ligger till grund för den ena Lex Sarah anmälan sagt nåt negativt om Victoria istället så hade det varit ett jätte scoop och ett talande bevis för hennes skuld... nu när det inte passar expertisens narrativ så viftas det bort som ovidkommande o def inte nåt objektivt värde alls...
Det går liksom inte att blunda för den totala opartiskhet som råder bland vissa här
https://www.instagram.com/reel/DbFQhwbMSDu/
Alla har missförstått att det finns 2 lex Sarah anmälningar.. precis alla

Nu är det ju Linda Olivia, som ni själva tidigare har hänvisat till som en pålitlig källa, som har redogjort för vad som faktiskt ändrades under tiden i jourfamiljen. Då blir det märkligt att avfärda just de uppgifterna när de inte passar argumentationen.

Eftersom desinformationen om att det existerar ”Lex Sarah-anmälan” fortsätter att spridas, vill jag hänvisa till SOSFS 2011:5 Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd om lex Sarah.
https://www.socialstyrelsen.se/kunskapsstod-och-regler/regler-och-riktlinjer/foreskrifter-och-allmanna-rad/konsoliderade-foreskrifter/20115-om-lex-sarah/

Det dokument som sprids på Instagram-kontot elsas_ratt som ”Lex Sarah-anmälan” är ett montage av en intern rapport som två handläggare skrivit, rubriken ”Det här är Lex Sarah anmälan på 19 sidor” och en IVO-logga.

Det är alltså en fejkad ”Lex Sarah-anmälan” som fått stor spridning och som det upprepat hänvisas till i denna tråd.

Det dokument som de två handläggarna skrivit är en intern rapport enligt rapporteringsskyldigheten (2 kap.). En sådan rapport ska därefter utredas internt (5 kap.) och kan leda till en Lex Sarah-anmälan (6 kap.) om utredningen kommer fram till allvarliga missförhållanden.

Det kan tilläggas att hälso- och sjukvården har motsvarande skyldigheter enligt Lex Maria gällande vårdskador och felaktig diagnostik. Att barnet förbättrades så snabbt efter omhändertagandet är ett tydligt tecken på felaktig diagnos och behandling, vilket inkluderar det enligt läkarens egen uppgift felaktiga läkarintyg som låg till grund för LSS-insatserna.

Varför tror ni att media inte skriver om Lex Maria, läkarintyg och LSS i Elsas fall?

Därför vården inte har anmält sig själva.

Jag har inte hänvisat till någon Linda Olivia.

Bara vad som står i Lex Sarah, och där står det att den medicinska behandlingen ändrades och att journalerna spärrats för mamman.

Du än totalt hänsynslös med dina påhittade historier!
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/politikern-om-uppgifterna-om-paverkan-i-elsa-fallet-extremt-allvarligt
Detta är Sveriges Radio som redovisar samt att det bekräftas av politiker Elias Hallman... tror du på fullt allvar att dom tar sin information ifrån familjens sociala medier... snacka om konspiratoriskt lagd... du borde nog byta tråd

Det är du som sprider desinformation..det är lex sarah-anmälningarna som Elsas rätt lagt upp.

Det stämmer överens med vad som medla skrivit om innehållet.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/politikern-om-uppgifterna-om-paverkan-i-elsa-fallet-extremt-allvarligt

Att behandlingen ändrades hade ju talat för deras sak. Utifrån allt annat som delats så vore detta ju en no brainer att framföra.

Varför skriver du ens till mig om du inte vill lyssna på ett svar?

Du noterar inte att reporten refererar till Elias Hallman ”i oppositionen”? Har du funderat på om det kan ha gått så långt som att en nämnd som sysslar med myndighetsutövning kanske har blivit politiserad?

Hade Hallman haft samma uppfattning om det hade varit en KD-kollega som ordföring?

Det är sossarna och CTH i spetsen som.gjorde politik av detta fall. Elias Hallman försökte ta reda på sanningen men fick inte kontrollera handlingarna för kammarrätten..

Det är inte att polititisera. Det är att söka sannlng

Nej det är inte en nobrainer att fortsätta dela känsllg information om ett barn.

De behöver inte bevisa mer.

Journalerna spärrades så mamman inte kunde få ge en förklarlng och se vad som skillnaden var mot den tidigare behandlingen.

Det är en renodlad kafka-process.