Samtyckeslagen -allmän diskussion

Jag tror på brottsoffer.

Aha, du menar tillstånd som dissociativa tillstånd vilket det handlar om vid freeze och fawning.

Inte meningen att få dig att se dum ut - det klarar du så bra själv.

Ja det är våldtäkt att utan samtycke torrknulla någon Lille Guzman.

Utföraren har enligt lagen förväntningar på sig att inte göra något utan samtycke.

Du har fått statistiken Jocke. Som jag påpekat innan, det är bra att läsa inägget du besvarar.

Tja, vi kan ju kika lite på Ljusdalsfallet. Där du för övrigt menat att den dömde GM var en hyvens kille.

Jag citerar ur hovrättens dom: "Flera av de hörda har berättat att Dennis Persson Olsson bjöd målsäganden, som redan var alkoholpåverkad, på sprit under bilfärden. Moa Norman har uppgett att målsäganden var berusad och inte verkade notera att Dennis Persson Olsson smekte hennes lår. Enligt Leigha Mårtensson fick hon frågan av Dennis Persson Olsson om målsäganden ”vill eller är full”, att hon uppgav att målsäganden var full och att han då svarade ”då slutar jag”. Anton Ljungberg uppfattade att målsäganden var ”i sämre skick” efter bilfärden än före. Enligt Leigha Mårtensson och målsäganden berättade Dennis Persson Olsson för dem på morgonen att målsäganden varit så full att han
tvingats bära henne uppför trapporna till lägenheten. Målsäganden har dessutom
berättat att hon på grund av berusning inte kunnat redogöra för händelserna mellan
bilfärden och upptäckten att Dennis Persson Olsson var över henne och penetrerade
henne med sin penis"

Länk till hovrättens dom:

https://files.catbox.moe/p4crxv.pdf

Så, herr Guzman, fram med en dom baserad på de kriterier du menar räcker.

Återigen fultolkar du igen.

Och svarar inte på frågor.

Du famlar efter halmstrån.

Om du läst FUP så vet du att både GM och BO samstämmigt uppger att BO återkommande avvisat hans försök att få med henne hem för att hasex.

Du har fått både citat och länk till FUP, så du borde veta det.

Så, hur menar du att flertalet nej rimligen kan uppfattas som frivillighet?

Dock lär det i vanlig ordning inte komma tillstymmelse till svar.

Sluta slingra dig Jocke. Svara på frågorna.

Du skriver: "Är det värre att vara på väg att bli "våldtagen" då någon tar initiativ till en sexuell handling som man inte vill än att någon spelar på ens Playstation fastän man inte vill?"

Vad tror du själv?

Ibland funderar jag på om du verkligen är så korkad som du framställer dig själv.

Du skriver: "Hon svarar alltså att hennes anledning till att inte följa med hem är att hon inte hinner eller att hennes mamma ska skjutsa henne. Hon ger ju t.o.m. tvetydiga svar. Hon svarar ju egentligen att det där med mamma går att lösa men då hinner hon inte med båten."

Vilken normal människa skulle redan vid första nejet släppa det och förstå att absolut inget intresse föreligger.

Citerar ur förhör med GM: "Så då frågade jag henne om hon ville ses senare när Munken hade stängt. Om vi skulle gå hem med varandra efteråt. Varav hon sa att hon tyvärr inte kunde för att, jag har för mig att hon sa att hon skulle upp tidigt dagen efter och att hennes mamma skulle hämta henne.
Och då ville jag vara gentlemanna-aktig, jag ville vara snäll och frågade: okej, men om din
mamma är på väg, jag frågade inte vart hon bodde eller någonting sånt, för det tänkte jag att det kan vara att gå för djupt in på deras integritet. Jag vet inte vart hon bor, men om man skulle bli hämtad så tänkte jag att de kanske bor långt ifrån. Så för att hjälpa hennes mamma med logistiken och även den här kvinnan om hon vill vara ute och ha kul lite längre och festa då erbjöd jag mig att jag kunde betala en taxi. Om hon skulle vilja. Men hon var tydlig med att det tyvärr behövdes inte. Hon sa nej till det för att hennes mamma var redan på väg.

Han har alltså uppfattat att hon inte har något intresse av att följa med honom för att ha sex.

Återigen kräver du att en 17 åring skall vara rationell i en utsatt och stressande situation.

Av den 30 åriga mannen förväntar du dig noll logik eller förmåga att uppfatta ett nej.

Du verkar ha extremt låga förväntningar på mäns förstånd.

Och vad skulle den frågan vara Jocke?

Skulle inte BO tackat ja till erbjudandet till taxin om ett intresse funnits?

Nej, det är ingen allmängiltig åsikt inom juristskrået. Du drar väldigt stora växlar på ett par bloggande advokaters åsikt.