Samtyckeslagen -allmän diskussion

Jag tror att den största skillnaden mellan ditt o mitt tänk ligger just där att du inte ser på den åtalades situation och om denna faktiskt kan ha uppfattat det som frivilligt.

Jag kan ta ett exempel och svara istället för att skriva något löjligt som att du kan ju inte jämföra .......Jag har inget Playstation o.s.v.

Om jag är hemma hos dig och kör igång ditt Playstation och börjar spela utan att fråga dig. Du sitter bredvid i soffan och säger ingenting eller tar inte kontrollen ifrån mig.
Är det rimligt att jag uppfattar det som att du frivilligt låter mig spela på ditt Playstation?

Bra fråga Cinmik. Du kanske kan svara på det?

Anta att ett ja och tjejens aktiva del i sexet beror på att hon varit i tillståndet fawning?

Hur ser du på det då? Är det frivilligt då? Eller är det en våldtäkt fastän killen inte varit våldsam, inte har hotat eller att det varit någon utsatt situation. ?

Tjatsex är inte olagligt. Är det sant eller falskt? (Oavsett vad man tycke rom det)

Var går gränsen för när tjatsex ska bli olagligt enligt dig? När blir det framtvingat? Är det ytterligare en sådan där sak som man inte kan svara på utan det måste bedömas från fall till fall?

Han bestämmer sig enligt er att våldta henne på en krog där det finns mycket folk runtomkring som kan göra iakttagelser när han med våld måste fösa in tjejen på toaletten. Det hade räckt med att hon skrikit hjälp, knuffat till honom eller något så hade det uppmärksammats av de andra. Eller så hade hon helt enkelt bara kunnat gått därifrån.

Hon var ung och naiv och hon hade uttömt alla sina utvägar, hon visste inte bättre, hon gav upp. Tonåringar må se vuxna ut men när man pratar med dem upptäcker man att de fortfarande är till hälften barn. Omogna och naiva, det märks att de inte har så mycket livserfarenhet. Ibland tar de beslut som får en att gråta och skratta samtidigt.

Han valde att våldta och skada henne. Han visste exakt vad han ville och visste exakt vad han gjorde. Han VALDE att våldta henne. Han var kåt och sket fullständigt i vad hon ville eller inte ville. Han sket i att där var fullt med folk på krogen för han var kåt och våldtog en ung människa med berått mod. Varför valde han inte att göra annorlunda? Varför gick han inte bara därifrån och lämnade henne ifred? Varför var hans behov av tillfredsställelse viktigare än hennes hälsa och välbefinnande?

Det du inte begriper är att ett styrkande av kvinnans berättelse när ord står mot ord också öppnar dörren för falskanmälningar, utpressning och försäkringsberägerier. Samtycke är i princip omöjligt att bevisa för en åklagare på ett trovärdigt sätt, när två utsagor står emot varandra. Det är därför domar måste stödjas på objektivt verifierbara fakta, inte skvaller mellan väninnor, eller omvänd bevisbörda. Jag läste i ett rättsfall som kommenterats av Lambertz att samma anmälerska och samma stödvittne (hennes väninna) figurerat i två olika fall. Att sådant inte kommer till domstolens kännedom är skandalöst och ett rättshaveri. Lambertz slutsats var att detta var väldigt misstänksamt.

Hur kan du jämföra ett PlayStation med en våldtäkt?

Du inbillar dig alltså att en våldtäkt upplevs på samma sätt som att någon spelar olovandes på någons PlayStation?

Nu är jag helt hundra på att du saknar empati och inte förmår att sätta dig in i andras upplevelser/känslor.

Du vet helt enkelt inte vad ömsesidighet, lyhördhet och omtanke innebär.

Hon avvisar honom konsekvent.

Har du hittat något som tyder på samtycke?

En gång drog han ett scenario med en skål med chips.....

Du har inte förstått att när en person blir handlingsförlamad så finns inte det alternativet.

Det kan upplevas som ännu ett hot mot liv och hälsa att tänka att man ska reagera som du anser är ett alternativ.

Du accepterar fight men inte freeze eller fawn som alternativ när flight inte upplevas som ett alternativ.

Märkligt.

Kunde han tolka henne som delaktig i en sexuell akt?

Svar - Nej.

Och han hade fortfarande inte försäkrat sig om att han hade samtycke till att torrknulla och spruta henne i ögat.

Se till att kvinnan har tydligt samtyckt och att hon inte ligger passiv.

Vad innebär frivillighet för dig?