Populärvetenskaplig tidskrift: Familjer med katt får störda barn

Men lådan 😶😶😶!

Bättre med mindre, luddiga djur. Kanin och marsvin. Inga stinklådor och inga neuroser. Deras mat är också luktfri, kattmat är ju rätt motbjudande.

De pissar och skiter ju i sitt sågspån ist, har svårt att se hur det kan vara mycket bättre. Hur kattmat luktar beror ju på märke och typ, mina äter torrfoder som har en svagt angenäm doft på nära håll.

Det lär inte vara katten som är problemet här.

Min (a) har en lucka de går ut genom. inga problem, ingen lukt. Han kommer dit han vet han får mat, liksom sin företrädare. Egentligen bor man hos katten, katten bor inte hos dig. en katt räcker gott hos mig. Skaffade den lille när gamlingen var på upphällningen. Den lille fick grundläggande tips om livet på en gård. Fortfarande väldigt renliga och trevliga djur. Gamlingen bossade hundarna som om han var kung fast han vägde en fjärdedel. Nuvarande har inte riktigt nått den statusen.

Men lådan 😶😶😶!

Bättre med mindre, luddiga djur. Kanin och marsvin. Inga stinklådor och inga neuroser. Deras mat är också luktfri, kattmat är ju rätt motbjudande.

Min (a) har en lucka de går ut genom. inga problem, ingen lukt. Han kommer dit han vet han får mat, liksom sin företrädare. Egentligen bor man hos katten, katten bor inte hos dig. en katt räcker gott hos mig. Skaffade den lille när gamlingen var på upphällningen. Den lille fick grundläggande tips om livet på en gård. Fortfarande väldigt renliga och trevliga djur. Gamlingen bossade hundarna som om han var kung fast han vägde en fjärdedel. Nuvarande har inte riktigt nått den statusen.

Om man inte sätter kaniner i bur så går de på en vanlig kattlåda och håller sig till den.

Haha, din kommentar fick mig att minnas en bekant som på fyllan åt knaprigt snacks han hittade i skåpet hos en kompis. Torrfoder.

(Jag tänkte mer på blötmaten i de där påsarna som liknar klämmisar för småbarn.)

Det låter trevligt! Men betyder detta, att katten bestämmer, att du inte kan möblera om? Har hört att katter hatar sådan förändring.

Vaddå, jag är ju uppvuxen med katt och är ju ffullstännnnndiggt nn nn nn norrrmal jjjju.
Nä men skämt åsido, den här forskningen kan inte stämma. Katter är ju helt fantastiska djur.

Nä. Det är väl toxoplasma gondii som är problemet. Och det är knappast någon nyhet heller.

Parasiten ändrar gnagares hjärnfunktion och gör dem mer riskbenägna så att gnagarna ska sprida det vidare till katter, och vi människor kan smittas också så någon slags påverkan har det väl även på våra hjärnor.

Mycket forskning finns redan.

Det finns oerhört mycket dålig vetenskap. Och det finns ännu fler idioter som går på den. Som den här tråden med all önskvärd tydlighet visar.

Läs studien själva:
https://link.springer.com/article/10.1007/s12519-025-00942-2

Studien undersöker 1893 barn av vilka 2,3%, alltså 43 stycken hade katt enbart vid 4-5-års ålder. Ur denna lilla grupp hade en oproportionerligt andel av föräldrarna fyllt i en enkät på ett sådant sätt att det tolkades som att deras barn hade psykosociala problem.

Det är inte ens en riktig studie i bemärkelsen att forskarna har gjort något eget fältarbete utan de har bara tagit data från en större spansk kohortstudie, en studie där man följt ett antal barn under ett antal år och regelbundet skickat ut enkäter till dem där man frågat diverse saker. Några av dessa saker var vilka husdjur som fanns i familjen och vilken sorts psykosociala problem barnen hade. Ur detta har sedan artikelförfattarna sugit ut den data de var intresserade av och gjort lite statistiska analyser på och kommit fram till, med 95% konfidensintervall, slutsatserna som presenteras i trådstarten. Naturligtvis är alltihop nys. Vilket alla, inklusive rimligtvis artikelförfattarna, är fullt medvetna om.