Nej, det är en mycket stor andel som delar den uppfattningen. Att du inte gör det säger det mesta om din socialistiska läggning. Vill du ha tillbaka DDR?
Det känns mest som något tok du bara hittar på. Bättre att sträva efter att vara saklig, och efter bästa förmåga återge vad som är sant, tycker jag, istället för att bara hitta på tok.
Ibland kan högerspöken dra till med retoriska överdrifter och beskriva ETC eller Expo som extremvänster, men det är i dessa fall just detta det handlar om, överdrifter, som både den som uttalar dem och den som tar emot informationen oftast är underförstådd med, och det är bra, eller rättare sagt viktigt, att kunna skilja på vad som är retoriska figurer och vad som är faktiskt beskrivande information.
De är naturligtvis inte extremvänster och de har vad jag känner till aldrig publicerat stöd för någon konspirationsteori.
Låt dem fortsätta använda Expo som källa. Det är bsra kul o se vilka dårar de är. Folk är inte så korkade som de tror. De trampar på deras egna fötter. Det är roande.
Det känns mest som något tok du bara hittar på. Bättre att sträva efter att vara saklig, och efter bästa förmåga återge vad som är sant, tycker jag, istället för att bara hitta på tok.
Ibland kan högerspöken dra till med retoriska överdrifter och beskriva ETC eller Expo som extremvänster, men det är i dessa fall just detta det handlar om, överdrifter, som både den som uttalar dem och den som tar emot informationen oftast är underförstådd med, och det är bra, eller rättare sagt viktigt, att kunna skilja på vad som är retoriska figurer och vad som är faktiskt beskrivande information.
De är naturligtvis inte extremvänster och de har vad jag känner till aldrig publicerat stöd för någon konspirationsteori.
Vad du tycker är vad du tycker och det du skriver kan vändas direkt emot dig. SVT bör inte referera till vare sig Expo/ETC eller Riks/Swebbtv. De är på olika sätt var för sig inte trovärdiga källor.
Nej, det är en mycket stor andel som delar den uppfattningen. Att du inte gör det säger det mesta om din socialistiska läggning. Vill du ha tillbaka DDR?
Vore fint om någon av er, eller rentav båda, kunde belägga sina åsikter med någon form av statistik eller dylik. Annars blir det ju bara "det är sant för att jag säger att det är så".
Vad du tycker är vad du tycker och det du skriver kan vändas direkt emot dig. SVT bör inte referera till vare sig Expo/ETC eller Riks/Swebbtv. De är på olika sätt var för sig inte trovärdiga källor.
Du behöver motivera varför du menar att ETC och Expo inte är trovärdiga. Än då länge har det vara kommit förvirrat svammel istället för någon sorts sammanhängande motivering. Att de har en vänsterprofil respektive antirasistisk profil, och att du inte gillar det, det är inte anledning nog. Ska man diskvalificera en publikation för att den har en politisk färg så blir vi tvungna att diska allting utom public service.
Du behöver motivera varför du menar att ETC och Expo inte är trovärdiga. Än då länge har det vara kommit förvirrat svammel istället för någon sorts sammanhängande motivering. Att de har en vänsterprofil respektive antirasistisk profil, och att du inte gillar det, det är inte anledning nog. Ska man diskvalificera en publikation för att den har en politisk färg så blir vi tvungna att diska allting utom public service.
Du behöver inte hålla med HerrGickhan, men inte fan har han svamlat. Han har uttryckt sig väldigt klart.
Sedan har public service självklart en politisk färg. Den pendlar mellan röd och blodröd, med inslag av grönt och rosa.
Du behöver inte hålla med HerrGickhan, men inte fan har han svamlat. Han har uttryckt sig väldigt klart.
Sedan har public service självklart en politisk färg. Den pendlar mellan röd och blodröd, med inslag av grönt och rosa.
HerrGickHan har haft en flytande motivering till sin åsikt. Det är inte ett stabilt argument. Därför kallar jag det svammel. Hen började med att argumentera för att de inte var seriösa eller oberoende eftersom de var vänsterlutande. Sen när jag förklarade vad oberoende betyder i det här sammanhanget blev det istället att de sprider konspirationsteorier liksom jag skrev är anledningen till att ingen tar SwebbTV på allvar. Sen blev det att många tycker att de är oseriösa.
Det du kallar politisk färg hos public service är de demokratiska grundprinciperna som är verksamhetens värdegrund. Man måste vara långt ute på någon extrem ände av spektrat för att betrakta det som en politisk färg. Hur som helst stämmer det självklart inte att de har någon politisk färg. Public service är neutrala.
HerrGickHan har haft en flytande motivering till sin åsikt. Det är inte ett stabilt argument. Därför kallar jag det svammel. Hen började med att argumentera för att de inte var seriösa eller oberoende eftersom de var vänsterlutande. Sen när jag förklarade vad oberoende betyder i det här sammanhanget blev det istället att de sprider konspirationsteorier liksom jag skrev är anledningen till att ingen tar SwebbTV på allvar. Sen blev det att många tycker att de är oseriösa.
Det du kallar politisk färg hos public service är de demokratiska grundprinciperna som är verksamhetens värdegrund. Man måste vara långt ute på någon extrem ände av spektrat för att betrakta det som en politisk färg. Hur som helst stämmer det självklart inte att de har någon politisk färg. Public service är neutrala.
Den enda som tycker och svamlar är du. Du kan inte hålla isär din åsikt från verkligheten. Varför tycker du att EXPO/ETC är bra?
HerrGickHan har haft en flytande motivering till sin åsikt. Det är inte ett stabilt argument. Därför kallar jag det svammel. Hen började med att argumentera för att de inte var seriösa eller oberoende eftersom de var vänsterlutande. Sen när jag förklarade vad oberoende betyder i det här sammanhanget blev det istället att de sprider konspirationsteorier liksom jag skrev är anledningen till att ingen tar SwebbTV på allvar. Sen blev det att många tycker att de är oseriösa.
Det du kallar politisk färg hos public service är de demokratiska grundprinciperna som är verksamhetens värdegrund. Man måste vara långt ute på någon extrem ände av spektrat för att betrakta det som en politisk färg. Hur som helst stämmer det självklart inte att de har någon politisk färg. Public service är neutrala.
Det beror helt på ur vinkel man ser det. Om man, som SVT gjort, kallar araber som inte talar ett ord svenska för svenskar då har man om kanske inte ett socialdemokratiskt perspektiv, så åtminstone ett extremt migrationsvänligt sådant. Men visst, om man i grund och botten håller med om de åsikter som torgförs så kommer man naturligtvis inte att reagera på det.
Passande avatar du har, förresten. Kognitiv dissonans?
Den enda som tycker och svamlar är du. Du kan inte hålla isär din åsikt från verkligheten. Varför tycker du att EXPO/ETC är bra?
Jag har tyckt en del, det är sant. Delvis motiverat av en direkt fråga från dig om vad jag tycker om Kvartal, Riks och SwebbTV och om jag ser dem som likvärdiga nyhetsaktörer som Expo och ETC.
Jag tror själv att jag är hyfsat duglig på att kunna göra distinktionen mellan min åsikt och vad som är objektiv fakta. Jag försöker hur som helst vara tydlig i text med avgränsningen mellan vad som är min åsikt, och ett mer neutralt återgivande av fakta.
Inte för att vara sån som bara svarar med "men du då"-svar, men när ordet "oberoende" kom på tal menade du att frågan huruvida en nyhetsaktör är oberoende eller inte är subjektiv och mer eller mindre avgörs av var och en utifrån deras respektive, individuella politiska uppfattning. Så om jag är vänster, vilket jag är, så uppfattar jag vänstertidningar som oberoende, medan du som inte är vänster uppfattar dem inte som det.
Citat:
Ursprungligen postat av HerrGickhan
Nu är ju du vare sig en auktoritet på området eller neutral. Du är en vänstervriden tyckare och jag som inte är vänster ser inte ETC eller Expo som oberoende. De är extremt oseriösa och kraftig vänsterlutande.
Vad är det om inte en oförmåga att hålla isär en åsikt, eller fri fantasi, från verkligheten? Om en aktör är oberoende eller inte avgörs ju inte av tycke och smak, utan det har med den objektiva verkligheten att göra och beror helt enkelt på om den är underställd och lyder under någon viss aktör, eller om den får verka fritt och autonomt.
Dessutom är idén att en aktörs oberoende avgörs av betraktarens politiska hemvist en väldigt postmodern tanke där betraktaren formar verkligheten genom sitt betraktande av den. Betraktarens fantasi blir bokstavligen verkligheten. Så jag tycker det blir lite ironiskt när du anklagar mig för att inte kunna hålla isär åsikt från verkligheten.
Sen har jag inte skrivit någonstans att jag tycker att ETC eller Expo är bra. Det är inte riktigt vad jag argumenterar om. Utan huruvida de är tillräckligt seriösa publikationer, så de går att refereras till när de har gjort grävande reportage med brett intresse. Och det finns inget vad jag känner till som talar emot att de ska betraktas som det, och ingen i tråden har kommit med något som framstår som ett seriöst förslag på något sånt.
Citat:
Ursprungligen postat av NoTruce
Det beror helt på ur vinkel man ser det. Om man, som SVT gjort, kallar araber som inte talar ett ord svenska för svenskar då har man om kanske inte ett socialdemokratiskt perspektiv, så åtminstone ett extremt migrationsvänligt sådant. Men visst, om man i grund och botten håller med om de åsikter som torgförs så kommer man naturligtvis inte att reagera på det.
Passande avatar du har, förresten. Kognitiv dissonans?
De är inte neutrala rörande de demokratiska grundprinciperna, det allmännyttiga uppdraget, och gällande att de ska vara oberoende, för det är några av de grundläggande reglerna för verksamheten.
Om en person har svenskt medborgarskap så följer det att den måste benämnas som svensk enligt den demokratiska grundsynen, eftersom individen formellt och juridiskt sett är det, även om det kulturellt och socialt kanske är lång bit kvar innan personen själv, och andra använder det ordet. Det är inte politisk korrekthet eller något vänster eller höger i det, utan det är helt enkelt att göra saker by the book.
Gentemot aktörer i samhället och gällande politiska partier så är de helt opartiska. Det får inte finnas något gynnande eller missgynnande av någon part.
När medieforskare har undersökt om uppdraget lyckas följas så ser det i regel bra ut.
Så här säger (den nya) lagen om några av grundreglerna för public service. (Jag minns inte vad som var den tidigare motsvarigheten till detta. Om det var som ett slags uppdragsbeskrivning hos Förvaltningsstiftelsen eller något sånt.)
Citat:
5 § Programverksamheten ska
1. som helhet präglas av det demokratiska statsskickets grundidéer och principen om alla människors lika värde och den enskilda människans frihet och värdighet, och
2. utövas opartiskt och sakligt och med beaktande av en vidsträckt yttrandefrihet och informationsfrihet.
Jag har tyckt en del, det är sant. Delvis motiverat av en direkt fråga från dig om vad jag tycker om Kvartal, Riks och SwebbTV och om jag ser dem som likvärdiga nyhetsaktörer som Expo och ETC.
Jag tror själv att jag är hyfsat duglig på att kunna göra distinktionen mellan min åsikt och vad som är objektiv fakta. Jag försöker hur som helst vara tydlig i text med avgränsningen mellan vad som är min åsikt, och ett mer neutralt återgivande av fakta.
Inte för att vara sån som bara svarar med "men du då"-svar, men när ordet "oberoende" kom på tal menade du att frågan huruvida en nyhetsaktör är oberoende eller inte är subjektiv och mer eller mindre avgörs av var och en utifrån deras respektive, individuella politiska uppfattning. Så om jag är vänster, vilket jag är, så uppfattar jag vänstertidningar som oberoende, medan du som inte är vänster uppfattar dem inte som det.
Vad är det om inte en oförmåga att hålla isär en åsikt, eller fri fantasi, från verkligheten? Om en aktör är oberoende eller inte avgörs ju inte av tycke och smak, utan det har med den objektiva verkligheten att göra och beror helt enkelt på om den är underställd och lyder under någon viss aktör, eller om den får verka fritt och autonomt.
Dessutom är idén att en aktörs oberoende avgörs av betraktarens politiska hemvist en väldigt postmodern tanke där betraktaren formar verkligheten genom sitt betraktande av den. Betraktarens fantasi blir bokstavligen verkligheten. Så jag tycker det blir lite ironiskt när du anklagar mig för att inte kunna hålla isär åsikt från verkligheten.
Sen har jag inte skrivit någonstans att jag tycker att ETC eller Expo är bra. Det är inte riktigt vad jag argumenterar om. Utan huruvida de är tillräckligt seriösa publikationer, så de går att refereras till när de har gjort grävande reportage med brett intresse. Och det finns inget vad jag känner till som talar emot att de ska betraktas som det, och ingen i tråden har kommit med något som framstår som ett seriöst förslag på något sånt.
De är inte neutrala rörande de demokratiska grundprinciperna, det allmännyttiga uppdraget, och gällande att de ska vara oberoende, för det är några av de grundläggande reglerna för verksamheten.
Om en person har svenskt medborgarskap så följer det att den måste benämnas som svensk enligt den demokratiska grundsynen, eftersom individen formellt och juridiskt sett är det, även om det kulturellt och socialt kanske är lång bit kvar innan personen själv, och andra använder det ordet. Det är inte politisk korrekthet eller något vänster eller höger i det, utan det är helt enkelt att göra saker by the book.
Gentemot aktörer i samhället och gällande politiska partier så är de helt opartiska. Det får inte finnas något gynnande eller missgynnande av någon part.
När medieforskare har undersökt om uppdraget lyckas följas så ser det i regel bra ut.
Så här säger (den nya) lagen om några av grundreglerna för public service. (Jag minns inte vad som var den tidigare motsvarigheten till detta. Om det var som ett slags uppdragsbeskrivning hos Förvaltningsstiftelsen eller något sånt.)
Oberoende betyder endast att ett nyhetsorgan inte är organ för ett visst parti. Det är egentligen en svunnen tid då det förhöll sig så. SVT bör i sitt uppdrag inte använda underlag med tydlig ideologisk prägel som fakta. Det innebär att Expo/ETC inte bör figurera i SVT:s sändningar som vore de politiskt neutrala. I och med att så sker blir SVT i samma stund inte neutrala.
Expo har sina rötterna i Antifascistisk aktion med vänsterextrem inriktning och inte främmande för att använda våld och skadegörelse för att nå sina mål. ETC är en vänsterorienterad tidskrift som 2018 även blev påkommen med att fifflat rörande presstöd genom att ha inlämnat falska uppgifter om antalet prenumerationer. Den solkiga bakgrunden är inget SVT bör referera till om de vill kalla sig neutrala.
