Hur länge till ska SVT få hänvisa till Expo och ETC utan påföljder?

ETC har fått över 1 miljard i olika bidrag under 40 år. EN MILJARD.

Var är de pengarna och hur bra företag är det egentligen? ETC är alltså lägre och dyrare än Samhall. SVT borde fråga om sådant. ETC är värdelösa verklighetsfrånvända elit-journalister som lever i en ekonomisk respirator.

Varför ska skattebetalare betala för ETC? En fiasko tidning. Södermalms pravda.

Nja, Expo startades väl snarare som en demokratisk motpart till AFA. Och Expo har inte rötterna i AFA, utan dessa båda, Expo och AFA har gemensamt sina rötter i Riksförbundet Stoppa Rasismen. Syftet med Expo var att inom lagens och demokratins ramar arbeta mot rasism och fascism, istället för genom typ gatustrider med skinheads som var AFAs metod.

Att de var emot rasism, och att de inte tyckte att AFAs våldsbejakande inställning var så bra, utan istället ville verka inom lagens ramar mot rasism, det verkar som en lite konstig, och krystad invändning mot deras vederhäftighet som journalistisk aktör.

Det blir ännu konstigare när du försöker förklara vad som är fel med ETC. De har enligt dig fifflat med presstöd, och det är från SVTs perspektiv, i avseende att rapportera oberoende och sakligt och inte välja oseriösa, tendentiösa aktörer som källor, relevant på exakt vilket vis?

Stämmer det där verkligen? Det låter lite mycket

Den som fifflar med presstöd är givetvis inte seriös.

Det om presstödet har ingen relation till den journalistiska kvaliteten. Alla nyhetsaktörer har sedan pressdöden behövt hitta kreativa, finansierings- och optimeringslösningar för att ens överleva, ibland, som ETC, rejält invecklade sådana. Det är därför de alla, vare sig de heter DN eller SVD, har ett sorts permanent "tillfälligt prenumerationserbjudande" nu för tiden. Jag tar inte i försvar om de avsiktligt har fuskat, men jag ser det som lika, eller mer troligt, att en sån sak beror på misstag eller felbedömningar i hur regler ska tolkas.

Hur som helst är det en del av verksamhetens drift/administration och har inget med tidningens redaktionella arbete att göra, så det där svaret var inte mindre konstigt. Jag ville ha ett mindre konstigt svar, så jag är inte helt nöjd med den där responsen.

Jobba på med bortförklaringar.

Att du ignorerar det sista stycket, och låtsas som att jag försöker förklara bort någonting, det talar sitt tydliga språk att du inte har en uppriktig anledning att påstå att Expo och ETC inte skulle vara seriösa. Det är något du påstår dig anse, men dina förklaringar är så långt från övertygande att det verkar tveksamt om du ens genuint tror/tycker det själv. Snarare verkar det som något du bara valt att "anse".

Det där är ju om inte direkt förbjudet så åtminstone oetiskt. Rimmar illa med den bild av den neutrale journalisten med glorian på sne man ofta vill förmedla.

Notera nu att det är lika illa vilken publikation det än är som kör med det.

Jo det tycker jag, varför tror du att du skulle kunna bestämma över vad jag tycker?

Ja det stämmer. Be tex Grok räkna på det.

Bonniers är goda för 40 Miljarder men får ca 250 miljoner i bidrag varje år. Redaktionsstöd och distrubitionsstöd tex. De kommer undan med 6% moms med och största prenumeranten är staten som köper prenumerationer till de 30 000 statliga byråkraterna I innerstan och myndigheter. Kommuner och myndigheter står för mycket annonser med typ "Naturvårdsverket söker en sekreterare" DN är ytterst få privatpersoner som har "riktiga prenumerationer" några hundra kanske. DN är Samhall de med. Statlig finansierad verksamhet.

Ingen läser DN utanför innerstan. Det är Södermalms kamratposten. Elitens lägereld och Bibel. Skulle läggas ner nästa dag om staten avslutade sina prenumerationer, bidrag och annonser och införde 12% moms.

Min fråga var lite grann retorisk, tänkt att uppmana till självreflektion för att inse det egna felet, såsom man kan ställa en fråga till ett barn som kommer med något märkligt påstående. Naturligtvis stämmer det inte.



Jag läser bara vad du skriver. Om du verkligen anser det där så måste du ha något att komma med också.

Va? Ponera att staten satt in de pengar de gett Expo löpande I 40 år I en indexfond. Det hade varit 3-4 miljarder i den fonden idag.

Staten skall ordna med skola, vård och omsorg och vägar etc . Att hålla PK-nyhetsredaktioner i innerstan i respirator är på alla sätt ett gravt rubbat beteende och utanför statens ansvarsområde. Det begriper tom ett litet barn. Staten begår övertramp.