Vad beror SD:s valfiasko i valet 2026 på?

De flesta problemen som uppenbarat sig i takt med den muslimska massinvandringen beror på...... den muslimska massinvandringen. Faktiskt simpel matematik.

De har annat att stå i.

Ja dom flesta fd SD väljare är besvikna att så få invandrare utvisades.
Totalt under mandatperioden rör det sig om kanske ett hundratal, det borde istället varit hundratusentals, varje år.

Vad händer?!
SD är inte ens större än moderaterna nu. Vilken kalkon det blev av SD. Hejdå Jimmie.

Sverigedemokraterna grundades in 1988 som ett försök att samla invandringskritiker under ett paraply samt att förändra Sverige på demokratisk väg. Alla invandringskritiker är inte nazister, rasister eller gillar Ultima Thule men det förekommer uppenbarligen sådana personer i partiet. Partiledarna; Anders Klarström (1989-95), Mikael Jansson (1995-05) och Jimmie Åkesson (2005-nu) har arbetat för att normalisera partiet genom att rensa ut de värsta dårarna och sökt samarbeten med etablissemanget. När partiet Nationaldemokraterna (2001-14) existerade gjorde de samma sak till partiet tills de radikaliserades efter ett par år. Politiskt radikala partier har en tendens att stagnera och SD har arbetat hårt mot just detta.

Den huvudsakliga kritiken mot SD bottnar i att de har övergivit de drygt 4% som tog den över riksdagsspärren 2010. Å andra sidan. Om dessa fyra procent hade fått bestämma hade inte partiet inte haft mer än ett par procent. Idag består SD-väljarna till stora delar av gamla M, KD och S-väljare. Partiet är någonting annat än det var 2006.

Varken Åkesson eller Jomshof har blivit hotade eller tystade. De följer bara den strategi som lade grunden till Sverigedemokraterna 1988 och då i synnerhet Jimmie Åkesson. Alla partier söker makt och många politiker söker pengar. Det hör till politikens essens.

Det SD drabbas av nu är att den etniska demografin sviktar mot deras intressen och där med sänks taket för hur mycket de kan växa. Det taket låg redan 2010 då de kom in på omkring 25-30% och idag är det nere på 20%. Vidare sviker de 4% som en gång röstade fram dem så ett resultat på 17.6% kanske inte är förvånande.

Över tid kommer SD tappa väljare medan ett parti som Liberalerna kan existera i all evighet eftersom det är ett inkluderande parti precis som de andra sex partierna. Vem som helst kan bli liberal men alla kan inte bli svenskar.

Nationalister har förövrigt ingen annanstans att söka sig till än till insomnande Alternativ för Sverige med 20,000 röster eller till det lokala populistpartiet Örebropartiet. Deras framtid är också högst oviss och kanske mer oviss än Sverigedemokraternas framtid.

Så kallad europeisk nationalism är ett projekt som var dömt att misslyckas och har misslyckats över allt. Detta har att göra med komplexa historiska anledningar som sträcker sig bortom andra världskriget.

I slutändan anser etniska svenskar precis som etniska tyskar, spanjorer, fransmän, ryssar osv. att nationalstaten i etnisk och religiös bemärkelse inte är värde att konservera. I det här valet röstade 82% av väljarna röstar för (mass)migration och även om många av väljarna är migranter spelar det mindre roll eftersom den överväldigande majoriteten etniska svenskar och europeiska folk är för den. Visst - du kan hävda att SOM-institutet mätningar säger något annat men det avspeglar sig inte i faktiska val.

Du kan inte förändra den väg som västvärlden eller för den delen Sverige vandrar. Jag behandlar det mer som en teoretisk/intellektuell hobby - men jag hyser inget hopp för någon form av förändring och givet demografin har klockan redan slagit 12 för många år sedan. Det bästa man kan hoppas på är att folk kan samlas under någon form av liberalism/socialism och hoppas på att Sverige om hundra år fungerar lika väl som Brasilien snarare blir som Myanmar.

Bra jobbat ”de fyras gäng” ni fick en historisk chans att göra något i valet 2022, men valde att dra ner byxorna och böja er fram för lilla pygmén Kristersson

Avgå pronto Jimmie, innan du kör hela SD ned i fördärvet

Antisemitism, som det kallas, lönar sig. Partiet förlorade på sitt vurmande för staten Israel och på beslutet att taktikrösta på Liberalerna.

Nja. Jimmie är ju en nynasist. =)

Både S och SD gick ner. Rösterna gick till de mindre partierna inom blocken tror jag för att öka chansen till vinst. Många inom M röstar på L och KD för att mota sossarna i grind.

SD fokuserade för mycket på islam, och inte invandringen i sig. Man skrämde muslimer med hijabförbud, vilket är helt efterblivet. Inte så att de andra borgerliga partierna hade gått med på det.

Sen har ju SD tappat lite till småpartierna men man har också tappat mycket till de blåa, då jag tror även där att folk som röstat SD haft en för hård retorik mot muslimer.

Det handlar inte om att de varit för slappa, om så var fallet så hade övriga gått upp med mer än 0,1 procent lol.

"Tonårsutvisningarna" var definitivt inte populära, trots detta har övriga borgerliga partier gått fram. Inte SD.

Jag tror SD får klä skott här.

De har misslyckades med att utvisa brottslingar etc, inte stoppat anhöriginvandring, vacklat om arbetskraftsinvandring, däremot skickar de hem välintegrerade tonåringar. Ridå.

SD tappar i Skåne och Norrland. Vad det beror på i Skåne vet jag inte men jag gissar på arbetsmarknadspolitiken.

Vad anbelangar Norrland har det varit klumpiga uttalanden om bl.a samer, vindkraft och div. industrietableringar. SD förlorade t.o.m en hel kommunavd. i.o.m storstadsbon Asplings famösa, för att inte säga skämmiga, svammel om bidragskommun. Det räcker inte bara med att sänka dieselpriset i det fallet utan mer fingerspitzgefülen måste till.

Stora valaffischer med en riksdagskandidat som direkt utmanar samer ger bara väljarstöd hos div. B-människor som ser fri skoterkörning och jakt i fjällen som livets ultimata höjdpunkt. Sommartid hörs inte dessa människor av. Möjligen då när fyrhjulingen ska köras i terrängen inför älgjakten. De saknar reellt naturintresse och är ganska få men tämligen högljudda i debatten.
Vad SD missar är att lejonparten av invånarna i Norrland är medelklass och bor i städer precis som i övriga Sverige.
Servicen är det stora problemet i glesbygden. Inte samerna, vindkraften eller industrisatsningarna.

Sedan är Sthlm., i.o.f.s kanske väntat, ett ständigt katastrofområde för SD. Själv tror jag att Sthlm. är förlorat för alltid. Det beror helt på demografin och dess anhang av ickeproducerande väljare i form av V och Mp. Låtsas vara en mångkulturell världsstad.