Citat:
Sverigedemokraterna har en lång resa. Åren 1988-2010 var extremt tuffa för partimedlemmarna och många försvann längs vägen. Åren 2010-2018 präglades av direkt fientlighet från etablissemanget. Efter valet 2018 stod det klart att M och KD måste förhandla med dem varav L (mot slutet av mandatperioden) följde efter.
Det är ingen som kan ta ifrån vad Åkesson, Jomshof, Karlsson osv. har gått igenom. Den stora planen var att sitta i en M/KD/L/SD regering för en slutgiltig normalisering - men för att få sitta i en regering var partiet tvungen att sälja ut en hyfsat stor procent av partiets väljare - vilket förklarar att partiet tappade 3%.
Jag såg att Tobias Hübinette gratulerade SD för att de bjöds till Tel Aviv till deras förintelsekonferens - där flera populistpartier och GOP deltog. Det var fruktansvärt pinsamt och har knappast avspeglat sig i hur den internationella pressen och diaspora judenheten ser på Sverigedemokraterna.
Sverigedemokraternas tapp i valet är en indikation på de är på väg att göra samma resa som Dansk Folkeparti. Dansk Folkeparti grundades 1995 efter en partisplittring i det döende Framstegspartiet (i parlamentet 1973-2001). Framstegspartiet hade varit stödparti 1973-75 och 1984-90. Dansk Folkeparti fick till ett samarbete 2001-11 och 2015-19. Partiet är idag ett parti på 9.1% (2026) och är marginaliserat i dansk politik på grund av Morten Messerschmidt som brinner mer för Israel och amerikanska intressen än han brinner för Danmark.
Idag är de gamla DF-rävarna pensionerade, landat tjänster i näringslivet, blivit ambassadörer och landat generaldirektörstjänster i staten. De som byggt partiet "cashade in" och stack. Migrationen till Danmark reducerades inte på grund av DF. Faktum är att migrationen till Danmark ökat hela tiden och detta gäller även när DF (och tidigare Framstegspartiet) samarbetat med de borgerliga partierna.
Invandringen till Sverige kommer inte minska även med SD i en Tidöregering. Den kommer byta karaktär mot flyktinginvandring till arbetskraftsinvandring från samma länder - men med fler sydasiatiska folk och sub-sahariska afrikaner. Till och med under Italien under Giorgia Meloni, råder det (mass)migration men migranterna importeras under "arbetskraftsinvandring".
Richard Jomshof säger att han avsky Islam men varför samarbetar han då med islamistregeringen i Syrien? Tja, för att Israel, USA och EU anser att detta måste ske för att expandera israeliska intressen. Det är få som är intresserade av att följa detta eftersom Jomshof döljer detta med utfall mot muslimer. I verkligheten är hans uppfattningar ungefär de som du hittar i de borgerliga partierna. Det är också därför han svarar med aggression mot de få intelligenta som påpekar detta på sociala medier.
Hur som helst. Det som antagligen kommer att ske är att SD nu spelas ut av de borgerliga partierna precis som borgerligheten i Danmark spelade ut DF och innan dem Framstegspartiet. Media kommer knappast vara hjälpsamma och har lärt sig hur de skall attackera SD. Till och med Expo har lärt sig att du får mer "impact" genom att hävda att SD styrs av ryssar än hoppa på en lokal företrädare som skrivit något "rasistiskt" på internet.
Demografin är också djupt problematisk för Sverigedemokraterna. De övriga åtta partierna bygger på att vem som helst kan bli inkluderad så länge du delar deras liberala/socialistiska värderingarna. SD har en inbyggd exkludering och där med kommer migrantpopulationen (kommer utgöra en majoritet om 25-30 år) rösta på de andra partierna.
Således det är över för Sverigedemokraterna men de övriga partierna kommer leva kvar. Gott så - detta är vad svenskarna har röstat för de senaste hundra åren.
Det är ingen som kan ta ifrån vad Åkesson, Jomshof, Karlsson osv. har gått igenom. Den stora planen var att sitta i en M/KD/L/SD regering för en slutgiltig normalisering - men för att få sitta i en regering var partiet tvungen att sälja ut en hyfsat stor procent av partiets väljare - vilket förklarar att partiet tappade 3%.
Jag såg att Tobias Hübinette gratulerade SD för att de bjöds till Tel Aviv till deras förintelsekonferens - där flera populistpartier och GOP deltog. Det var fruktansvärt pinsamt och har knappast avspeglat sig i hur den internationella pressen och diaspora judenheten ser på Sverigedemokraterna.
Sverigedemokraternas tapp i valet är en indikation på de är på väg att göra samma resa som Dansk Folkeparti. Dansk Folkeparti grundades 1995 efter en partisplittring i det döende Framstegspartiet (i parlamentet 1973-2001). Framstegspartiet hade varit stödparti 1973-75 och 1984-90. Dansk Folkeparti fick till ett samarbete 2001-11 och 2015-19. Partiet är idag ett parti på 9.1% (2026) och är marginaliserat i dansk politik på grund av Morten Messerschmidt som brinner mer för Israel och amerikanska intressen än han brinner för Danmark.
Idag är de gamla DF-rävarna pensionerade, landat tjänster i näringslivet, blivit ambassadörer och landat generaldirektörstjänster i staten. De som byggt partiet "cashade in" och stack. Migrationen till Danmark reducerades inte på grund av DF. Faktum är att migrationen till Danmark ökat hela tiden och detta gäller även när DF (och tidigare Framstegspartiet) samarbetat med de borgerliga partierna.
Invandringen till Sverige kommer inte minska även med SD i en Tidöregering. Den kommer byta karaktär mot flyktinginvandring till arbetskraftsinvandring från samma länder - men med fler sydasiatiska folk och sub-sahariska afrikaner. Till och med under Italien under Giorgia Meloni, råder det (mass)migration men migranterna importeras under "arbetskraftsinvandring".
Richard Jomshof säger att han avsky Islam men varför samarbetar han då med islamistregeringen i Syrien? Tja, för att Israel, USA och EU anser att detta måste ske för att expandera israeliska intressen. Det är få som är intresserade av att följa detta eftersom Jomshof döljer detta med utfall mot muslimer. I verkligheten är hans uppfattningar ungefär de som du hittar i de borgerliga partierna. Det är också därför han svarar med aggression mot de få intelligenta som påpekar detta på sociala medier.
Hur som helst. Det som antagligen kommer att ske är att SD nu spelas ut av de borgerliga partierna precis som borgerligheten i Danmark spelade ut DF och innan dem Framstegspartiet. Media kommer knappast vara hjälpsamma och har lärt sig hur de skall attackera SD. Till och med Expo har lärt sig att du får mer "impact" genom att hävda att SD styrs av ryssar än hoppa på en lokal företrädare som skrivit något "rasistiskt" på internet.
Demografin är också djupt problematisk för Sverigedemokraterna. De övriga åtta partierna bygger på att vem som helst kan bli inkluderad så länge du delar deras liberala/socialistiska värderingarna. SD har en inbyggd exkludering och där med kommer migrantpopulationen (kommer utgöra en majoritet om 25-30 år) rösta på de andra partierna.
Således det är över för Sverigedemokraterna men de övriga partierna kommer leva kvar. Gott så - detta är vad svenskarna har röstat för de senaste hundra åren.
Det var en lång och intressant historielektion
Men jag håller med dig om att det blir svårt att kämpa emot något som faktiskt majoriteten av svenskarna röstar för, det ska man ju komma ihåg, manipulerade av Bonnier och Public Service eller ej, så röstar faktiskt 80% av svenskar för massinvandring. Jag tror inte heller vi kan få till någon förändring någon gång snart, utan det handlar snarare om skademinimering i dagsläget och förstöra landet så lite som möjligt i hopp om att folk kan nyktra till och att ungdomarna tar upp kampen långt senare om typ 15-20 år fram eller nåt
Men en sak jag undrar eftersom du verkar vara påläst är varför du tror att Jomshof och Jimmie osv har vikt ner sig så mycket? Är det bara makten och pengarna eller är dom rädda för något? Har dom blivit hotade/tystade på något sätt? Vad tror du?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera