Citat:
Ursprungligen postat av
AbortRetryIgnore
Förbud och påbud är olika därför att förbud och påbud är olika? Inte mycket till förklaring, där.
En lag som förbjuder viss klädsel är en lag som hindrar valfriheten. Om den är riktad mot klädsel som enbart bärs av det ena könet så är det en diskriminerande lag. Frihet är inte slaveri, precis som förbud inte innebär valfrihet.
Polisuniform på andra än poliser är inte tillåtet och ska så förbli. Ingen ska kunna klä ut sig till polis och låtsas vara det för att kunna utnyttja auktoriteten som kommer med uniformen.
De kristna har ett förföljelsekomplex inbyggt i sin religion. Jesus säger om att hans följare ska bli förföljda och förtryckta. Att då dessa hittar förtryck överallt även där det inte råder är en del av tron. En profetia som hävdas ha gått i uppfyllelse för att den ska kunna sägas ha slagit in. Rapporter om Nigerias kristna eller vita svenskar som döms för hets mot folkgrupp - profetian om förföljelse och förtryck av kristna anses besannad. Förtryckta? Kristendomen är världens populäraste religion.
Vid utredning om brott mot andra lagar som inskränker yttrandefriheten görs alltid bedömningar av vad som utgör brott och inte. Även allvarligheten i varje enskilt fall bedöms. Då jag - kanske du också - anser att barnporr är omoraliskt så är det inget jag söker upp, även när det är material som bedömts falla utanför brottsligt. Inte heller har jag intresse av att ta del av material som har varit föremål för liknande utredningar (sekretesskydd). Olaga hot- och förtalsmål når ibland nyhetsrapporteringen och då är det svårt att undvika vad utredningen gäller. Hets mot folkgrupp är en lag som kom till för att skydda ickekristna från diskriminering av den då kristna svenska staten. Den har på senare år utökats till att gälla andra minoriteter, som visat sig behöva skydd från diverse avskrap.
Vissa av dessa vill skrota lagen om hets mot folkgrupp, inte för att de är mot censur utan istället för att de ska kunna kritisera och debattera. Andra vill skriva om den så att svenskar inkluderas, vilket redan är sant - etnicitet ingår i skyddet. Men en utökad lag om hets mot folkgrupp som särskilt nämner etniska svenskar gör mig till ett potentiellt brottsoffer och det är inget jag vill. Samma avskrap vill göra det till ett brott att bränna den svenska flaggan, så inskränkningar av yttrandefriheten är inget man är motståndare till.
Ja, det finns en skillnad. Att tvingas klä in kvinnor i druschdraperi för att markera dom som egendom är förtryckande. En lag som förbjuder detta är inte förtryckande. Att man måste sitta här och förklara detta för en (jag antar) vuxen person är ju helt absurt. Är du muslim eller?
Om du är en muslim så skulle det förklara en hel del. För det skulle passa ditt narrativ om att det är "kristna som har förföljelsekomplex" när det egentligen är muslimer som är de mest lättkränkta demografin på den här planeten, hela deras existens är en offerkofta. Dom bokstavligt talat MÖRDAR dig om du bränner koranen eller riter en ful bild på Muhammed, medans dom sitter och låtsas vara ett offer. Koranen uppmanar detta beteende. Om det är någon religion som har ett förföljelsekomplex så är det islam. Från att det var synd för Muhammed när han blev fördriven (eftersom han inte fick utöva sin vedervärdiga ideologi), till hur synd det var om honom när han senare erövrade tillbaka områden och begick massmord, våldtäkter och slaveri.
Det är ironiskt att du tar upp Nigeria. Vet du vad som försiggår där och resten av Västafrika just nu? Etnisk resning. Tusentals kristna har blivit mördade av muslimer. Deras kyrkor bränns ner, deras barn blir tagna som slavar (sexslavar för flickorna, koranen tillåter detta såklart). Burkina Faso förbjöd precis sharialagar (helt rätt) för att muslimer inte kan leva i ett civiliserat samhälle utan att begå våld. Vad fan menar du med "förföljelsekomplex"? Hur är mord och våldtäkt p.g.a. din religion INTE förföljelse? Men du är såklart en inavlad muslimjävel som tror att det är rättmätigt när de otrogna blir mördade så därför räknas det inte som förföljelse.
Islam är den mest våldsamma och vedervärdiga ideologin på den här planeten, men vänsterslödder som dig är 1) outbildad så du vet inte vad islam står för, och 2) så jävla vänsterskadad med ert godhetssignalerande att ni tolererar deras vedervärdiga praktiker. Niqab, burka, hijab, är ju bara toppen på isberget, ni tillåter shariadomstolar (vet du vad sharialagar är?), barnäktenskap, könsstympning, halalslakt, polygami, osv. Egentligen borde hela islam förbjudas, men niqab är en bra början.
Resten av ditt argument låter som det är taget direkt ur AI. Jag vet vad HMF är, jag satt precis och förklarade det för dig. Läste du ens vad ChatGPT sket ut innan du kopierade det och skickade det till mig? HMF borde inte existera. Det är ett odemokratiskt och rasistiskt verktyg för att förtrycka vita människor och kristna. Vi har redan lagar för diskriminering, HMF är inget mer än tanke- och åsiktsförbud. I ett samhälle med sunt förnuft hade det inte funnits, men vi lever inte i ett samhälle med sunt förnuft tack vare att verklighetsfrånvända människor som dig har rösträtt.
