Staten tvingas stå för 80% av kostnaderna för ny kärnkraft

Haha vilket okunnande du uppvisa, innan när vi hade alla reaktorer fanns ingen el bekmmer o sverige, vi hade europas starkaste elnät, med råge, vi hade enorm överkapacitet o elpriser var låga.

Sossarna höjde skatter o avgifter för kärnkraften medvetet för att stänga ner dessa 2 st. nu för första gången i sedan 80-talet har man varit nära o stänga ner vissa områden för elsystemet inte kan leverera, sossarna ställde verkligen till det för folket o företagen, samtliga i sverige har nu högre energikostnader tack vara sossarna.

Bygga nytt kärnkraftverk handlar om smp pengar ta northvolt, totalt kosta det fler hundra miljoner, ingen lidet över den brak förlusten, inte heller med stegra som kostar flera hundra miljoner, ingen som gnäller,

Ja, att luta sig mot fakta från sådana som kan räkna är okunnigt enligt hjorten16.

Kunnigt enlig hjorten16 är väl då att kasta ur sig känsloflum.

Har mäter man upp om ett elnät är starkt?

Och varför börjar hjorten16 om elnät när diskussionen är elproduktion?

Vet ens hjorten16 det själv?


Men varför har då inte hjorten16 startat ett kärnkraftsbolag. Och tagit in delägare med samma inställning och satt igång och byggt kärnreaktorer?

Handlar det möjligen om att hjorten16 är kommunist och menar att någon annan skall göra det (och ta förlusterna).

Men herre gud, varför skriver du på en tråd utan kunskap?

Börja med o lära dig vad baskraft är?????

Detta brukar Ebba Busch ofta snacka om, men som jag förstår fattar du inte vad Ebba menar.

"dEt äR vÄL iNgEt HINdEr"....

Som du VET.... De platserna ägs redan av specifika kraftbolag (där statliga Vattenfall och finska statens Fortum dominerar). Hur i hela friden ska en ny, extern privat investerare kunna "bara bygga" när de inte äger marken eller tillstånden på de tre lagstadgade platserna? Det var ett effektivt stopp för all extern konkurrens.... Förklara gärna jämförelsen med FI, hur den passar in där?
Ja, FI sätter bolånetak och amorteringsregler idag ....men de reglerna är generella och gäller lika för alla banker.... Är det samma här menar du?

Dessutom var det staten själv, som via ägarstyrning i Vattenfall och politiska straffskatter, förbjöd sina egna bolag att bygga nytt under den här perioden. Du klandrar alltså marknaden för att inte ha byggt under ett system som var riggat med monopolplatser, statliga investeringsförbud och medvetet politiskt sabotage...

Titta på vad som händer just nu under hösten 2026 när de här absurda hindren äntligen monteras ner och lagen ändras. Nu när maxtaket slopas står både statliga och privata aktörer i kö för att bygga på helt nya platser....
Samtidigt börjar dina älskade vindkraftsjättar böla i media.... Varför? För att de inte längre får en massa egna, unika ekonomiska fördelar och gräddfiler. Nu när de faktiskt måste börja betala för sina egna anslutningskablar till havs istället för att vältra över miljardnotan på skattebetalarna, då är det plötsligt inte så kaxigt längre.... Men jiddra du om FI....

Konstant produktion är själva definitionen av baskraft. Men som vi alla vet så har ni miljöpartister er alldeles egna definition i form av intermittent väderberoende "grön baskraft", något som kommer att leda till ännu mer elransonering om Helldén, Lind och Ekbo får bestämma.

Elransonering var ett okänt begrepp innan vindsnurrorna uppfördes med hjälp av subventioner, något som ledde till att världens mest stabila elnät med konstant låga priser plötsligt förvandlades till ett slumpmässigt väderberoende nät som i dagsläget inte kan tas för givet att kunna leverera den el som blivit en lyxvara när den väl behövs.



https://www.nyteknik.se/energi/krisplanen-foer-elen-i-sverige-50-tunga-industrier-ska-ransonera-foerst/4493006




Inga andra än du och dina MP-buddies uppskattar den slumpmässiga tillgången, samt oberäkneliga och volatila prissättningen på el.

Dessutom ligger snittpriset för januari–augusti/september 2026 i SE4 (Malmö) i skrivande stund på 92,8 öre/kWh, vilket man måste vara en idiot för att kalla lågt pris.

Dessutom, vad har du och Helldén emot konkurser?! 👍 Här Europas största vindflopp...



https://www.di.se/nyheter/ny-brakforlust-for-markbygden/




30 öre är enormt mycket pengar om man tvingas sälja elen till negativt pris för att bli av med den, därav den obefintliga lönsamheten för svensk vindkraft.

Du upprepar ditt mantra om "billig batterilagring". 😂

Om det nu är så billigt, varför ser vi ingen utbyggnad i stor skala av batteriparker annat än i balanseringssyfte som inriktar sig på tidsrymder motsvarande millisekunder upp till max några sekunder?

Enkelt, du svamlar som vanligt och har utfört "uträkningar" på dasspapperet som nyss lämnat ditt arsle medelst brun färg!

Man glömmer lätt att nya reaktorer kunde ha varit på plats nu om inte regeringen Löfvén stoppat Vattenfalls planer på nybyggnad.

Statliga Vattenfall hade under Alliansregeringen påbörjat ett analysarbete och förberedelser för att undersöka möjligheten att bygga nya ersättningsreaktorer vid Ringhals. I november 2014 meddelade Vattenfalls dåvarande koncernchef Magnus Hall att dessa planer stoppades tills vidare. I januari 2015 bekräftades det att planerna skrotats helt och att det 50-tal personer som arbetat med utbyggnaden flyttats till andra arbetsuppgifter. Med andra ord ytterligare ett svek av S och MP utöver nedstängningen av fullt fungerande reaktorer.

Inte lätt att hänga med i Magdas "vem vill ha ny kärnkraft?" till vad hon verkar vilja nu, hon kanske är måttligt positiv till kärnkraften retoriskt - det är en helt annan sak än att sätta spaden i marken. Jag har gjort det enkelt för mig genom att tänka att sossarna hatar privata företag som ska beskattas in till existensminimum - vilket leder till företagsflykt. Utan stabil el inga nyetableringar av företag och banker som ger lån ska straff skattas tills aktiekursen rasar för ägarna - dvs våra pensionspengar krymper.

Ja hur gör man om man vill bygga där man inte äger marken.

Skribenten momsavdrag får kanske gå kurs hos några byggfirmor med snitt IQ på 80. Dom klarar nämligen av det. Dom har förstått att man då kontakter ägaren och ber att få köpa mark för att bygga.

Här någonstans börjar man ana varför kärnkrafts-anhängare inte klarat av att bygga ett kkv. Trots att Reinfeldt tog bort de hinder som fanns.


Ja, för de tafatta är det fortfarande stopp.

Men några har uppenbarligen gråtit offentligt för någon minister nämnde frågan och sa att om det bara var en fråga om att äga marken så skulle det gå att lösa. Föga förvånande.
Det där är inte ens ett problem.


Ja den var trivial. FI sätter ett tak. Och bankerna ser inget hinder att låna ut så länge dom är under taket.

Men de tafatta kärnkrafts-anhängarna klarar inte av att bygga för att det existerar ett tak. Trots att dom är under taket.

Varför var detta svårt att fatta?
Var tog det emot?


Ja, därför att de dugliga gör sådant hela tiden. Och är framgångsrika.


I kö är väl inte riktigt sant. Dom är sugna på subventionerna. Ta bort subventionerna och det kommer vara helt tomt.
Tom Vattenfall har uttryckt tvivel om att det finns lönsamhet TROTS de stora subventionerna.


Ja, vad sägs om att kärnkraften återbetalar subventionerna av stamnät fram till deras husknut och anslutnignspunkt.

Varför skall SvK ha stamnät och anslutningspunkt fram till husknuten för kärnkraften. Me SvK ska inte dra stamnät fram till ett gäng mil ifrån vindkraften.
Hyckleriet är massivt.

Tror någon här att skribenten momsavdrag fattar att han är en extrem hycklare?

"Överproduktionen" av el i Sverige är ungefär motsv 4.2 kärnreaktorer. Dvs det överskottet måste man pracka på grannarna. Speciellt Finland har gått bra då det varit ett slukar hål. Men är väl mindre nu.

Successivt kommer marknaden att bygga mer BESS. Med Tener BESS från CATL så åker lagringskostnaden ned emot 10 öre/kWh. Dvs vad en vindkraftspark behöver för att gå runt är då ett snittpris på Nordpool på ca 35 öre/kWh. Snittpriset i Sept i SE3 har varit 77 öre. Bra profit för vindparkerna.

Samtidigt behöver ett kkv 200 öre/kWh. Bara den som vill ägna sig åt ekonomisk självmord överväger kärnkraft.


Discalmer: Jag har alltså inget emot kärnkraft. Låt de som vill förlora allt göra det. Jag har däremot mycket emot ekonomiskt vansinne. Speciellt när överheten pungslår skattebetalarna.

Alldeles nyss räknade jag på solel vilket är ett helt annat kapitel och där förstår man direkt att det är en minusaffär från start även om man köper paneler från kursade bolag och billigaste batterierna från Kina. Den enda vinsten är friheten från systemet, vilket inte är helt fy skam fram till att staten lägger sig i ändå.

Vind ger förstås en lite bättre kalkyl och minskar drastiskt den behövda mängden batterier. Den skala av batterier vi pratar om finns det andra som redan har räknat på - dvs att man sparar energi i höjdskillnaden mellan Vättern och Vänern, där man kan höja och sänka vattennivån ett par meter fram och tillbaka i Vättern. Problemet där är att vattnet i Vättern då blir odrickbart och man får göra om all vattenrening för de som tar sitt vatten därifrån. Är man beredd på att strunta helt i vad miljömupparna vill för vindkraftens skull så finns möjligheten.

Storskaliga litiumbatterier tror jag då rakt inte på för det är svindyrt, men det går att göra stora flödesbatterier där du bygger bassänger om någon kubik kilometer för att förvara och lagra energin kemiskt.

Det blir som sagt var löjligt stora projekt där den enda poängen är att undvika kärnkraft. Jag sätter mina sparpengar i kärnkraft och har investerat noll i vindkraft - annat än den vindkraft Southern Company investerar i. Jag ser på vindkraften på precis samma sätt som Think Pink - det är en ren scam gjord för att lura miljömuppar på pengar för att sedan göra konkurs på fulaste vis och blåsa både skattebetalare och investerare.

Logiken bakom hur du förstår det hade du ju kunnat få skriva ut.

Utility scale där ligger på en kostnad på ca 30 öre/kWh. Med BESS då på säg 35-40 öre. Bör mer handla om hur stora vinster man gör när man säljer den elen under kvälls peaken.

Bara titta på imorn Söndag i SE3 ligger kvällspeak på ca 150 öre. Blir bra profit att sälja sin solel då för t ex sådan som Vattenfall, som då sitter med en kostnad på 30 öre.
Och är det dåligt med sol kan dom köpa el mitt på dagen för 60 öre och sälja på kvällen för 150 öre. Med en kostnad på 40 öre för BESS så blir det 50 öre i ren profit.

Men så byggs det BESS för fullt också.


Oklart varför det skulle ge mer vinst än solel.
Borde bli ungefär lika.


Lfp har ganska bra priser numera. Men har nackdelen att man kan behöva brandskydd.
Tener som jag nämnde är en BESS-lösning med Na-batterier som dels är billiga, har många laddcykler och fungerar bra i ett stort tempintervall. Det blir som sagt väldigt lågt laddcykelpris.


Finns väl exakt 0 poäng i att undvika kärnkraft. Allt handlar i slutändan om lönsamhet. Ja när privat sektor är inblandad vill säga.

Är det offentlig sektor blir det Trabant-nivå.