Samtyckeslagen -allmän diskussion

om de är anmälda men sannolikt inte hänt, är det inte falska angivelser då menar du?

Jag är ingen jurist. Jag upprepar bara det som står i BRÅ:s rapport.

Såhär beskriver Åklagarmyndigheten falsk angivelse:
''Om man anger en person för ett brott som kan leda till åtal, trots att man vet att personen är oskyldig, kan man dömas för falsk angivelse.''

https://www.aklagare.se/ordlista/f/falsk-angivelse/

I bortfallskategorin har sannolikt inte hänt i BRÅ rapporten så är det fråga om att den som anmälde tror själv att en våldtäkt har ägt rum vilket är något annat än att ange någon som man vet är oskyldig.

jo men det här säger ju emot sig själv menar jag, om jag anmäler ett brott och det läggs ner direkt ibland utan ens en åklagare tittat på det, så har det ju sannolikt inte hänt säger dem.

Om jag anmäler saker som sannolikt inte hänt är det ju inte korrekta anmälningar om verkliga händelser och således inte riktiga och kan därmed även tolkas som falska

Det är semantik vi är inne på nu. Varför skulle det uppstå en logisk motsägelse per automatik bara för att de har skapat en bortfallskategori med namnet har sannolikt inte hänt som avser nedlagda våldtäktsanmälningar av en specifik karaktär? Du verkar haka upp dig på att frasen används på ett specifikt sätt för att beskriva och kategorisera vissa nedlagda våldtäktsanmälningar av en viss karaktär.

Vilken bortfallskategori din hypotetiska anmälan hade hamnat i beror helt och hållet på den bedömning som görs.

Att en anmälan läggs ner innebär inte heller nödvändigtvis att de har gjort en bedömning att våldtäkten sannolikt inte har ägt rum. Det stämmer inte.


Det är väl ingen direkt nyhet att våldtäktsanmälningar inte nödvändigtvis speglar faktiska våldtäkter (verkliga händelser).

Vi är återigen inne på semantik. Olika människor lägger in olika betydelser i begreppet ''falsk'' och ''falska'' anmälningar. Du har ingen skyldighet att ha samma definition av begreppet dock.

Det som har relevans är givetvis hur avsändaren använder begreppet. Det är utifrån det perspektivet man behöver göra en tolkning.

Har sannolikt inte hänt (bortfallskategorin) rymmer ju nedlagda anmälningar där en bedömning har gjorts att en våldtäkt troligen inte har ägt rum men där den anmälde tror det. Det blir därmed lite konstigt att använda frasen har sannolikt inte hänt för att syfta på en anmälan som görs där anmälaren anser att en våldtäkt sannolikt inte har hänt. Det är något helt annat än hur frasen används i BRÅ rapporten.

vad kallar du en anmäld våldtäkt som sannolikt inte ägt rum?

enligt en polis jag känner är 50% av alla anmälda våldtäkter falska anmälningar som inte leder någonstans.

det börjar ju dock åka dit en jäkla massa kvinnor för falska angivelser av våldtäkt, det ser man ju bara här på forumet hur många trådar om det de finns.

du kan aldrig med säkerhet säga en nedlagt våldtäktsanmälan inte är falsk det är en lögn och det förstår du med det utreds ju inte ens

Du hoppar ifrån grej till grej utan att bemöta det som sägs. Det blir tröttsamt. Jag har inget namn för det i nuläget och jag är återigen inte jurist. Vad kallar du det för? Låt mig gissa, en ''falsk'' anmälan? Ifall så är fallet, så förstärker det bara min poäng om att det rör sig om semantik. Du har en annan definition helt enkelt.

Vad är det för konstigt med detta? Finns det ett förbud mot att använda ett begrepp på olika sätt?


Anekdoter är inte särskilt intressanta dock. Vi vet inte ens vad den där polisen menar när han säger ''falska'' anmälningar.


Vi har redan gått igenom skillnaden mellan falsk angivelse och bortfallskategorin har sannolikt inte hänt.



Man kan utifrån vilka definitioner som används säga att en nedlagd våldtäktsanmälan inte klassificeras som ''falsk''. Det finns inget fel med det. Hur man väljer att kategoriska nedlagda våldtäktsanmälningar beror på vilka definitioner man använder.

Du verkar ha svårt att förstå att beroende på hur man definierar saker, så ryms inte alla saker i ett visst begrepp.

Ja att du inte kan svara på vad en anmäld våldtäkt som inte ägt rum är för något är tröttsamt i lagens mening om det går påvisa/bevisa så kallas det falskangivelse kan jag bara upplysa dig om.

Anekdoter det här är en polis jag känner och han säger på alla våldtäkter som hamnar på hans bord är 50% inte våldtäkter förstår du eller5 måste jag ta det en gång till?

du kan definiera olika och sli8ngra dig med dina byråkratiska begrepp men i slutet på dagen är en anmäld händelse som inte ägt rum betrakta som falsk tillvitelse om du vet vad det är? slå upp och läs isf för det är precis det du beskriver lortpelle

Tackar

Efter att läst om det här så blir jag ännu mer ifrågasättande till att polisen registrerar en anmälan när den kommer in och inte när den är utredd. Och detta gäller ju alla brottsanmälningar. Hade ingen aning om det här tillvägagångssättet och Sverige (och några länder till) verkar ensamma om att hantera brottsanmälningar såhär.

Men du läs lite ur BRÅ rapporten och specifikt sidan 57. "Inte har hänt" - handlar tex om psykiskt sjuka människor som anmäler våldtäkt titt som tätt eller handlar om målsman som inte vill delta i utredningen. Eller så uppfyller det inte kriterierna för våldtäkt (kommer troligen klassificeras om som annan typ av sexuellt övergrepp).

Falsk angivelse - handlar om när när en person anmäler en annan person som anmälaren är fullt medveten om är oskyldig

hur kan man med säkerhet säga något inte är falskt om det inte utreds, många psykiskt sjuka kan ju bli våldtagna med senast var det ju en av era välfärdspojkar en afgan som våldtog en psykisktsjuk lam kvinna i trollhättan, den var ju inte falsk utan riktig och han blev dömd.

men enligt ditt och BRÅs sätt se det så kan inte psyksjuka och minderåriga bli våldtagna alltså

sedan är jag skeptisk till om BRÅ får alla fall o0m det inte ens går till åklagare och läggs ner på plats.

BRÅ är ju inte så trovärdiga heller de slutade föra staistik över våldtäktsmäns ursprung redan 2012 tror jag det var då överrepresentatione blev så tydlig på babbar, men det är väl helt i eran linje det med

Jag vet faktiskt inte hur åklagare hanterar den 57e våldtäktsanmälan från schizofrena Ann-Britt som lever i en alternativ verklighet (mer än vi andra) Det kan hända att den läggs ner "på plats".

Det här handlar inte om falska anmälningar. Detta handlar om att en anmälan registreras innan någon tittat närmare på vad det handlar om.

Jo, 12 åringar är barn oavsett om de börjat komma in i puberteten eller ej. Eller menar du på fullaste allvar att mental mognad korrelerar med kroppslig utveckling?

Vad beror den tidigare pubertala utvecklingen på? Tillväxthormoner som tillförs djuren vi äter? Ökade toxiner?

Och vem ligger bakom organisationen Siencedirect?