Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas

45-åringen fick 14 års fängelse för medhjälp till morden i Brattås.
En dom som inte kommer att stå sig i hovrätten, om man frågar Leif GW Persson.
– Man kan inte alldeles enkelt avfärda hans historia, säger professorn.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Ar9mxn/gw-efter-brattasdomen-kommer-inte-halla-i-hovratten

Anledningen till att JJ tog "hemarkivet" tror jag berodde på att det där fanns handlingar som kunde binda JJ till Tor. Min teori är att Tor skulle sälja av fasigheter, tomter, och anlitade JJ att stycka av dom. JJ hade ju läst nån månad på en sån utbildning. Han hoppade av efter nån månad men kanske skulle prova att fuska lite. Givetvis skulle det ske svart, kontantanta medel. När handlingarna kom in till Lantemäteriet blev dom underkända. JJ kom och skulle inkassera sina 10 000 kr. Tor hade samtidigt fått avslag från Lantmäteritet och ville inte betala ut pengarna.
Hoppas mordutredarna har kollat med Lantemäteriet.

Skulle väl gissa på någon form av autism, finns väl en del kännetecken?
Absolut inte en farlig person, men just det ovetandes varför och om han va själv tycker jag kan skapa en oro, kan det triggas igen, kan han gjort annat som han dolt (då han kan ha dålt ett ev dubbelmord i 21 år)?
Är så många frågetecken som skapa fler frågor.
Men han har nog inte valt sin ensamhet, utan det är så jag tror han bara varit hela sitt liv.
Skött sina jobb exemplariskt och sina "uppgifter" med bravur är ju en sak, men avsaknaden av det där sociala utanför eller hålla sig med enstaka personer tyder väl på en svårighet att anpassa sig tänker jag, pga autism eller annat?

Nu är jag ingen expert på hur domstolar bedömer vad som räknas som bortom rimligt tvivel, men idén att någon kommer inklampande och råkar placera den ene mördade förbi två dörrar där den andre mördade ligger och dessutom täcker över denne på precis samma sätt är fullkomligt absurd.

Fast det antagandet du gör nu bygger ju på att det bara skulle finnas två tänkbara alternativ: Antingen att det är som J.J säger, dvs att han kommit till platsen efter morden och då släpat in G.V i ladan och då slumpvis placerat henne bredvid en annan död kropp och slumpvis täckt över denne på samma sätt ELLER att det är som åklagaren säger, dvs att J.J mördat dessa personer och därefter släpat in och täckt över dessa. Men det kan ju vara så att INGET av dessa två alternativ stämmer. Det kan ju ha varit andra personer närvarande. Det skulle i sin tur kunna betyda att J.J varken främjat eller utfört mordet, utan att han i ett senare skede (efter morden) kommenderats att släpa kroppen till just denna plats och täcka över den.

Ja, det är möjligt.Låter ganska troligt. JJ hade nog blivit bekant med Tor någon gång under en av sina promenader och pratade om sitt liv och utbildningar.Tor hakade på när JJ berättade om att han lärt sig hur man styckade fastigheter.JJ tog svartjobbet. Man måste absolut kolla om JJ haft något att göra med lantmäteriet
Varför blev handlingarna som kom in till lantmäteriet underkända måste vi också få veta. Vem hade hjälpt Tor med denna sak?
Jag tror vi har löst gåtan.

Det är rätt kusligt att han bytte efternamn från Lindgren till Jacobsson några år före morden. För när man kollar vad namnet Jacobsson betyder står det: Son till Jacob (Jakob). Namnet Jakob kommer ursprungligen från det hebreiska namnet Ya'aqov, vilket betyder "han som griper tag om hälen" eller "hälhållare".

Jag utesluter inte denna förklaring.
Det borde inte hovrätten heller göra.

Jaha, ja det stämmer ju precis.

Ja, jag blir nyfiken på hur en superautist tänker. Han tyckte t ex inte det var någon idé att höra av sig till polisen "för det var ändå försent" och "de skulle ändå inte tro mig". Tänk om det faktiskt är så han tänker... Jag trodde det var dåliga undanflykter. Kanske är det mer som verkar så egendomligt i hans agerande som går att förklara med autism.

Om autism och våldsbrott (Källa: Autism Sverige)

"Det är i stort sett samma faktorer som påverkar risken för våldsbrott oavsett om en person har autism eller inte. Det kan bland annat handla om överlappande psykiatriska diagnoser och socioekonomisk utsatthet. Att peka ut autism i sig som orsak till våldsbrott är alltså felaktigt."

Han är inte en ”superautist”. Dessa kan inte kommunicera med tal överhuvudtaget.
Givetvis är han på spektrat, förmodligen kopplat till stark ångest i sociala sammanhang, kanske selektiv mutism.

Har mycket svårt att tro att JJ kommer höras i HR. Vad skulle man få ut av det? Det skulle vara om det tillkommer nya bevis. Vilket man efter så här lång tid ändå måste säga är osannolikt. Det lilla hoppet är att HR även kan lyssna på hur JJ ljuger i TR.