Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

De som följer med "hela Mellanöstern" har kanske noterat att Yemens "officiella styrkor", dvs. de som stöds av bl.a. Saudiarabien och Pakistan och som är houthiernas huvudfiender, förlorade sin sista hamnstad (Mocha) i natt.

Löns att kasta ett getöga på kartan, den ligger i norra delen av Bab el Mandeb-sundet. Löns säkert också att hitta en akrta nånstans som visar vilka områden som kontrolleras av Yemens regering och vilka som houthierna har kontroll över.

Grejen är nämligen den att Mocha har utgjort en slags "propp i hålet" som hindrat houthierna att avancera söderut och ta kontroll över hela kustområdet bredvid Bab el Mandeb. Om de nu kan avancera ytterligare söderut så kommer de att få en motsvarande projicerad kontroll över sundet som Iran har över Hormuz.

Saudiarabien har tydligen utfört intensiva luftangrepp för att stoppa houthierna, men det har inte lyckats. Det finns också uppgifter om att orsaken till att de kunde ta staden var interna motsättningar mellan olika falanger av "regeringstrupperna", som alltså inte består av en organiserad armé utan av flera olika grupper, av vilka en del är länkade till Saudiarabien, en del till regeringen och en del till Pakistan. Nån av de grupperna ska ha gett upp först (genom "eget beslut") och då rasade hela försvaret av staden som ett korthus.

Det som nu är oklart är om det alls är möjligt att få till en organiserad front där houthierna kan stoppas. De få uppgifter som kommit in tyder på att de regeringstrogna falanger flyr "hals över huvud" och att houthierna "väller fram söderut", med mindre sporadiska eldstrider på vissa platser. Det verkar som om de saudi-stödda trupperna istället för att försöka försvara kustområdet har dragit sig en bit in i landet och bygger upp ett försvar kring en stad som heter Taiz. Houthierna har försökt anfalla där tidigare men slagits tillbaka varje gång.

Mocha är dock avgörande viktigt också för Taiz-området, eftersom underhållet till trupperna i Taiz har förts in via hamnen i Mocha och sen vidare längs den enda landsvägen. Om houthierna nu klarar av att hålla Mocha så har de antagligen vunnit en större strategisk seger, eftersom Taiz sannolikt inte kommer att kunna försvaras om underhållsvägen skärs av.

[Ni får ursäkta den noggranna lägesbilden men det är en militärnörd som skriver inlägget, och ur den synvinkeln är det militära läget intressant...]

Pakistan är rätt stressade över utvecklingen och har varit i kontakt med Iran för att se om Iran skulle kunna ingripa (och bromsa houthierna), men svaret lär ha varit att Iran inte har den nivån av kontroll (vilket sannolikt är sant). På morgonnatten cirkulerade det t.o.m. rykten om att Pakistan skulle gå in med egna trupper (de har en rätt kompetent och välutrustad armé), men det har nu dementerats.

En del experter säger att också om Irans stöd har varit helt avgörande för houthierna så kommer ett internationellt erkännande av "ett Houthiland" eller om de lyckas lägga hela Jemen under sig att vara så viktigt att de i det läget åtminstone tillfälligt är beredda att "slänga Iran under bussen". Det är alltså ingen självklarhet att det skulle bli någon koordinerad nedstängning av både Hormuz och Bab el Mandeb (houthierna har redan utlyst blockad mot saudi-ägda, -kontrollerade eller -anknutna fartyg och också angripit sådana), men det är samtidigt nog en risk.

Houthierna hör till en egen "sekt" av islam (zaidism), som formellt räknas som shia men som historiskt och inställningsmässigt ligger mycket närmare de extrema varianterna av sunni. De hör t.ex. till de mest rabiata hatarna av Israel, och USA. Houthiernas valspråk/slogan är: "Död åt Amerika, död åt Israel, en förbannelse över alla judar och seger för islam". Ur den synvinkeln är de "the real deal" när det gäller nidbilden av "fanatiska muslimer"...

Det uppges att Vita huset har diskuterat möjligheten att kriget kan komma att pågå under hela Trumps mandatperiod. Jag ser det som uteslutet att det ens kan pågå en månad till. Oljan och räntan (inte bara den amerikanska) stiger meteoriskt. Om inte USA ger upp och åker hem snart så kommer den globala ekonomin att krascha. Glöm inte att vi även har en AI-bubbla som är på väg att spricka.

Skulle jihadistmullorna upphöra med att jävlas med sina grannar om jänkarna drog sig tillbaka?

Nej Iran kommer att ta ut tull men det är bättre än att världsekonomin kraschar och vi får en svältkatastrof. På sikt får vi försöka förmå Kina att tala om för Iran att de måste upphöra med tullen, men det är inte prio ett just nu.

Kan ju bli så att USA och (kanske) Israel gör processen kort med Iran om några månader.

Att Iran tar eller itne tar rullar i sina hamnar är ju rätt ointressant sålänge de inte bjuder till, En amerikansk blokad rår ingen på, inte ens den här lilla som usa placerat på gulfen.

Israel sprängde precis tunnelsystemet under Ali Taher-åsen och explosionen som följde fick halva Libanon att skaka. Iran har hotat och gormat och tjatat och hatat i månader om att Israel absolut inte fick göra detta, för då skulle det bli konsekvenser. Iran är verkligen A small dog with a "big dog attitude". Men bra jobbat av IDF:s ingenjörstrupper, som vid detta laget har blivit världsledande i terrortunneldemolering!

Din J*** svin! Om Libanon är kvar eller inte är ej viktigt för Iran! Så länge Hezbollah kan hålla Epstein slöddret upptagna är det win-win. För att medans US/j''de epstein riket är upptaget för fullt med höga energi priset, krig och dylikt. Kina blir bara starkare och kan använda sina proxiess för att göra j'''de riket svagare och svagare. Du och dina äckliga j'''e parasiter kommer inte finnas kvar om 20 år. Det kan jag lova dig. Iran, Kina och Co kommer vinna i slutändan!

Houthie-rebellerna har visserligen intagit staden Mocha. Men det står att dricksvattnet är i stort sett slut i den staden och i kringområdena. Senaste folkräkningen ligger på cirka 14 - 16 000 invånare. Sedan 20-25 år tillbaka så har grundvattnet gradvis sjunkit allt djupare. Staden Mocha står på FNs röda lista över befolkningstäta platser ssom har akut vattenbrist.

Nästa stad i rangordningen är visst Teheran. Men där är allvaret desto större eftersom det är så tättbebyggt och stort.

Staden Mocha klarar sig definitivt inte utan vatten. Så Houthies kanske får packa ihop sina beduintält till andra platser inom bara några veckor. Det ska finnas ett avsaltningsverk i närheten men om det har klarat sig från stridigheterna det framgår inte. År 2016 så skadades avsaltningsverket allvarligt av beskjutning.

Den 3 september nu i förra veckan så började flyktingströmmen från området vid Mocha tillta kraftigt, och ett par dagar senare befann sig omkring 20 - 22 000 människor på flykt från området.


Detta är bara spekulationer. Hamnarna och shippingagenterna har en "all-time-high" nu. Hormuz-krisen har snarare stärkt hela branschen, plus att ha ökat intäkterna något enormt som nästan saknar motstycke. Inte sedan 1970-talets boom inom supertankers-byggandet så har det skapats så mycket vinster på så kort tid.


HAHA - Gud så dumt, det finns ju ingen trafik kvar längre som Iran kan ta ut någon tull av, eller hur ?
Nu är det plötsligt dags för Iran att yra om att ta upp tull när det har blivit försent.

Iran har ju sågat av den gren som de satt på genom att sabotera fartygstrafiken för mycket, så nu finns det ingen trafik kvar att ta tull för, eller hur ??.

Möjligt att de 300-400 fartygen som ligger kvar där kommer att ligga kvar där under överskådlig tid. De kanske rentav bara har blivit spökskepp med en tremannabesättning ombord som endast kollar efter länspumparna. Att de fungerar.

Jag antar att GCC, Gulf-länderna har betydligt större och längre uthållighet än vad Iran har.

Alla de större fraktuppdragen har redan genomförts. Och den globala ekonomin har redan ställt om från Hormuz till andra olje-, bensin-, diesel-,, fotogen- LPG- och LNG- leverantörer.

Finns massor av historiska exempel på att blockader och tullkrig har slagit helt fel, och satt hamnar och sjövägar på undantag. Hamnar har förslummats och kanske aldrig rest sig igen.

Inte så vanligt, men det har faktiskt inträffat. Den största förändringen blev ju med det kommunistiska maktövertagandet i Östeuropa och Sovjetunionen. Kommunisternas handelsmodell var ju rakt motsatt frihandel, dvs FON Freedom of Navigation.
Kommunistiska hamnar var i stort sett helt stängda för sjöfart från Väst.
Och nästan all sjöfart inom den kommunistiska sfären gick då en långsam sotdöd till mötes.

Putins exkommunistiska Ryssland är precis ett exempel på sådana här mekanismer. Tragiskt på ett sätt,
faktiskt.

Men tex ett fredsavtal med Ryssland skulle kunna innebära ett enormt utflöde av ryska olje-produkter
på marknaden. Inte minst tex LNG och LPG, dvs flytande naturgas och flytande petroleumgas, dvs gasol.

De fd höjdarna inom Irans elit, Hassan Rouhani och Mohammad Khatami vill ha ett omedelbart slut på stridigheterna och kriget. Och för att få ett ärofyllt avslut medans det är möjligt.

Det som först verkade vara ett fejknews ser ut att vara äkta.
Till och med Iran International har en artikel om detta:
https://www.iranintl.com/en/202609096332

Samma mediasajt skriver att Iran förlorat enorma summor i hårdvaluta på grund av att gränsposteringarna mot Afghanistan inte fungerar som det är tänkt. Inte heller tex mot Turkiet heller.

Det är exporten från Iran in till Afghanistan som har stannat av, och lastbilarna blir stående
i veckor innan de får sina utresetillstånd.

Irans interna administration håller på att falla sönder. Dels så går det inte att använda mobiltelefoner på samma sätt som förut. Ringer de upp så ibland kommer de fram, men samtalen avslutas ibland efter någon minut. Emejl och SMS kan inte skickas, utan fastnar någonstans på vägen.
Dvs alla problem som har skapats pga nedstängningen av Internettet.
Detta har också med valutan att göra, att de inblandade helt enkelt inte får ut sina löner längre.

Hitintills så betraktar Iran talibanerna i Afghanistan som relativt pålitliga affärspartners. De har trots allt tillgång till hårdvaluta. Hårdvaluta i form av dollarsedlar som flygs in från Turkiet
till huvudstaden i Kabul.


Ja, det är väl nackdelen för Hizbollah och deras taktik att inte enbart förlita sig på tunnlar. Det är visserligen lättare att hugga ut tunnlar ur bbergen där eftersom det är kalksten varvat med sandsten.
Alltså ej granit eller gnejs eller liknande hårda bergarter.

I och för sig så är tunnlar alltid ett bra skydd, men det räcker inte hela vägen. Så länge det är fred så är de ett bra skydd. Men så snart det blir krig så blir tunnlarna dödsfällor istället.


Hizbollah räknas av och till som helt utslaget, och har inte mycket styrka kvar. Visserligen räknar de 50 000 man, men ingen vet om hur stridsdugliga dessa är. Antagligen har de blivit krigströtta eftersom de har inget system för permissioner och avlösning. En annan viktig faktor är att Hizbollah har inte haft någon nyrekrytering på kanske 10-15 år. Kolla autentiska bilder så ser man just inga i tex 12-20 års åldern i deras uppställning av stridande förband.

Anledningen är ganska enkel, och det är att barnfamiljer har rymt från Hizbollah-kontrollerade områden,
sedan lång tid tillbaka.
Det finns alltså ingen ny kanonmat att fylla på med. De som finns är ärrade veteraner men de är givetvis krigströtta.

Hizbollahs jättelager av 70 - 120 000 missiler är nu troligen till största delen helt borta. De som finns kvar, kan vara så gamla som från 1970-/1980-talen. Och tveksamt om de fungerar idag,
efter att ha legat i fuktiga grottor mm.

fördelen för Trump är att grannländer börja lessna på Iran, grannländer lider stora förluster, detta utgör att relationen med iran aldrig kommer bli den samma.

Att Usa blokaden fungerar, detta ser i tydligt genom ökad Iransk aggression. vi ser även Huthierna ökar på, även detta är bra för Trump, detta bevisa världen måste hjälpa till o bekämpa iransk terorrism.

Vad vi kan hoppas på är Trump genom detta får sin vilja igenom, med gemensamma alierade, grannländer, europa, japan osv angriper Iran tillsammans. detta skulle vara den tydligaste signalen man kan sända mot just terorrism.

Usa ska givetvis fortsätta blokera iranska hamnar, genom detta kommer grannsamverkan byggas upp mot iran.

Hur ska man tolka detta. Är det stora landet Iran rädd för mini landet Israel?

Tillslut kanske regimen måste attakera Israel bara för att rädda ansiktet bland sina egna anhängare. Problemet är väl att Israel gillar att ta ut ledare och kan ge sig på infrastruktur så man får alternativ offra sina vapenbröder istället och ta missnöjet bland anhängarna?

Den kullen var ju en röd linje för Iran som nu Israel passerat och skulle innebära ett mycket hårt svar av Iran. Så då är väl lösningen att flytta fram målstolparna?

Iranian lawmaker Vahid Ahmadi, a member of parliament's National Security and Foreign Policy Committee, said on Friday that efforts to disarm Hezbollah would fail and warned that Iran could become more directly involved if what he called its red lines were crossed.

"Disarming Hezbollah is a false fantasy," Ahmadi told parliament's ICANA news agency.

He said Iran considered itself committed to supporting its regional allies and added that Tehran's "strategic patience has limits."
Iraninternational