Fri vilja - samlingstråd

Du har missuppfattat det hela. Det är filosofi ej empiri. Du bara spammar delforumet.

Jag frågar, du svarar, dvs. diskussionsforum.

Halva Sverige har iq under 100. Och det är inte mitt fel.


Ni är ej så smarta som ni själva tror er vara.

Det ingår av att vara korkad att tro just detta.

Din trovärdighet är lika stor som knarkarna i Finland som grävt ett hål i 50 år.



https://en.wikipedia.org/wiki/Ior_Bock


https://www.svtplay.se/bocksagan-mordet-pa-en-guru

Filosofi är logiska resonemang som inte behöver vara absolut sanna. Du kan bara acceptera det mätbart observerbara och inte verklighetens nödvändiga inte natur. Därför har du inget i filosofiforumet att göra egentligen. Din hjärna är för begränsad. Du är trollet - inte jag.

(FB) *** Riktlinjer för Filosofiforumet ***

Du har lagt upp en modell baserat på att du har fått en gratis AI (Copilot i Windows webbläsare) att hallucinera samt fjäska fram att du har rätt.

Och det ifrågasätter jag.
Vem är då trollet i tråden?

Nej modellen behöver inte vara rätt men den är koherent checkad med AI. Du är så jävla dum så du fattar ingenting.

Så fri vilja är att kunna välja sina åsikter enligt dig?
Måste man inte ha en åsikt för att kunna välja sina åsikter?

Vi kan välja våra handlingar baserat på våra åsikter, vi kan också välja att studera en sakfråga och genom mer information revidera vår åsikt. Eller så kan vi ägna tid åt att arbeta igenom frågeställningar för att landa i en åsikt.

Och så vidare, fri vilja är en egenskap vi människor har.

Att besluten har orsak är inget hinder utan en förutsättning

Jag ber dig nu visa hur en AI kan försvara din modell, klistra in svaret som du får i inlägget.

Om jag är dum, så är det nu upp till dig att du kan bevisa detta.

En annan sak, det är du som "filosoferar" i tråden OT. Jag är den som säger att du gör fel.

Vad är fel konkret?

Jag har nu flera gånger bett dig att visa din modell igen så den går att granskas av min egen AI ( Claude pro). Gör det nu, sedan kan vi fortsätta diskussionen.