Fri vilja - samlingstråd

Tackar det är bio-fysik. Justerar emergens modellen en aning...

svag emergens: biokemi: teleomatik: extern funktion: fysikalisk kausalitet -> illusiv frihet
stark emergens: biologi: teleonomi: intern funktion: funktionell kausalitet -> emergent frihet
full emergens: bio-organism: teleologi: systemisk funktion: fenomenal kausalitet -> kreativ frihet

Frågor på det?

Mitt test motbevisade precis ditt påstående om att du kan välja dina åsikter.

Och det är därför du tycker att det är korkat. Allt som motbevisar dina känslobaserade åsikter är enligt dig korkat. All fakta som du inte gillar är enligt dig korkad. Det är så du tänker.

Nej, du gör bort dig bra hitills.

Vad har du att komma med?? Ingenting.

Kan välj börja med att säga att det här är lovande egenskaper.

Inte helt fri eller helt bestämd, men är den lite grann av båda dom delarna? Har viljan komponenter som är fria och komponenter som är bestämda? Eller är det snarare så att vilja är något som dyker upp till följd av både bestämda och icke-bestämda saker?

Återigen så är jag intresserad av vad friheten hänvisar till. Var kommer den från? Vad är den? Hur skulle någonting se ut ifall det vore helt fritt? Vad är det icke-bestämda för nåt?

Levd frihet är universum som uttrycker sin egen kreativitet, och fri vilja är den form där detta uttryck blir medvetet.

Så vad är skillnaden om en elektron får spinn upp utifrån universums kreativitet eller från ren slump? Vad är själva innehållet av konceptet "universums kreativitet"? Eller är frihet och slump två ord för samma underliggande fenomen?

Min fråga är, då jag inte vet mer än alla andra kan veta. Är vi en utveckling från universums grundämnen, från encelliga livsformer till att vara universums gudar? Eller finns det en metafysisk gud samt vi resten endast är slagg, av dåliga gudomliga experiment som aldrig blivit bra?

Det finns ingen slump utom på kvantnivå. Fri vilja är ett fenomen som emergerar fram ur universums grundstruktur.

Förklara det för en random 18-årig läsare.

Då vänder vi på det, jag ställer frågorna som en vetenskap ska kunna svara på.

Du leker gud och tror dig ha alla svaren.

Din "Hypo-tes" är snarare en negativ syn-tes. Du går baklänges i resonemanget.