Är det sexism att kalla en kvinna sur, i Sverige år 2026?

Har jag påstått något annat?

Men det är vanligare att män använder härskartekniker mot kvinnor.

Det finns ett antal negativa ord och uttryck som företrädesvis används av män om kvinnor, och oftast då på ett nedlåtande sätt.

Sur, förbittrad, rabiat, hysterisk, "lilla vännen" med flera.

Orden i sig är könsneutrala, men används som sagt ofta av män om kvinnor på ett nedlåtande sätt, och då blir det faktiskt lite av en härskarteknik och ganska osmakligt.

Han borde ha frågat om hon har mens. DET hade ansetts som sexistiskt.

Jag vill bara kolla tempen lite - i kvällens debatt frågade nämligen Jimmie Åkesson Magdalena Andersson varför hon är så sur hela tiden.

Nu har det omedelbart blivit ramaskri i etablerad media om detta, och till och med Ebba Busch har varit ute och sagt att det var fult av Jimmie att kalla Magda för sur och att "hon hatar när kvinnor kallas sura och att han inte borde göra sådant." Alltså så illa att en egen Tidökollega valde att ta strid om detta precis innan valet. Magdalena har sagt att hon "trodde jämställdheten kommit längre" än att kvinnor kan kallas sura.

Är det sexism att kalla en kvinna sur? Eller fråga varför hon ser sur ut? Är detta status på feminismen år 2026? Befogat, eller inte? Får man kalla kvinnor sura längre, eller får man bara säga detta om män i Sverige? Får man bara kalla män sura?

Vad anser ni? Diskutera!

Lika osmakligt som partiet själv och deras kvinnosyn. Enligt Jimmie ska kvinnor alltså stå i köket och föda barn. Det är dom bäst på. Samt inte vara sura och le. Det är nog bättre med dockor för dessa.

Dom kan ju glädja sig åt vetskapen om att om Tidö vinner med dom i spetsen/regeringen. Kommer en majoritet av kvinnor ta avstånd. Inga par och inga barn. Man kan säkert skratta åt det, tills man inser att det är en majoritet av kvinnor som röstar rött och har helt andra värderingar ( helt förståeligt).

Detta är dessutom sant. SVT genomförde nyligen en undersökning om folk kan tänka sig att dejta över blocken och om man har olika värderingar. Det som stack ut var att både " röda" kvinnor och " blå män" inte ville ha med varandra göra ännu mindre dejta varandra

Några fler kvinnliga väljare lär det nog inte bli heller. Har svårt se att en kvinna vill ha dessa pajaser i en regering. Som ser och uttalar sig som dom gör om kvinnor. Men utrotningen blir stark på denna.

Billiga poäng på en sorts performativ feminism som Andersson och de rödgröna verkar stå bakom.

Magdalena Andersson är partiledare för Sveriges största parti och en av landets mest framträdande politiker. Att då fråga henne varför hon är "så sur hela tiden" är knappast i sig ett sexistiskt påhopp. Politiker, oavsett kön, får tåla att deras framtoning och retorik kommenteras och ifrågasätts.

Det är märkligt att hårda epitet som nazist, rasist, fascist och Putinkramare kan användas i den politiska debatten, medan frågan om varför en kvinnlig partiledare är "sur" plötsligt framställs som ett jämställdhetsproblem.

Och om kvinnor i dag har en mycket stark representation inom både politiken och stora delar av offentlig förvaltning, är det rimligt att fråga: hur långt har jämställdheten egentligen kommit om en sådan fråga fortfarande kan framställas som ett exempel på kvinnoförtryck?

Det här känns mer som en storm i ett vattenglas än som ett verkligt jämställdhetsproblem. Att göra en sådan sak till en feministisk fråga riskerar snarare att urvattna de jämställdhetsproblem som faktiskt är värda att ta på allvar

Så om Maggan är sur och tycker att allt är dåligt med Sverige så är ju inte heller det någon härskarteknik.

Är det en härskarteknik från Maggan att dra på sig offerkoftan och vända detta till att bli en fråga om mäns dåliga kvinnosyn? Helt sjukt egentligen.
Tänk på allt vad Maggan kallat Jimmy och så går hon bananas för att han kallar henne sur !!!!!!!!!!!!!!
Vad är det för fel på kvinnan?