Citat:
Ursprungligen postat av
Akademiker12
Leif GW's invändningar bygger på prestige och oförmåga att ändra sig !
Jag tillhörde de som skattade Leif GW högt, tidigare, men har noterat, då jag själv satt mig in i olika rättsfall, att Leif GW inte har koll och ofta missar detaljer eller att han har helt enkelt inte läst in sig på fallet tillräckligt. Han använder sedan sin pondus och retoriska skicklighet för att tysta kritiker.
Ett litet exempel, minns hur Leif GW gjorde ett stort nummer av vilka skor Gerd skulle haft på sig då hon putsade fönster och sedan bytte om. Han antydde att hon hade högklackat och därför bytt om från fönsterputsandet då, som han LEIF GW antog paret fått besök "AV NÅGON DOM KÄNDE". Leif GW var otrevlig och höjde rösten mot Camilla Kvartoft då hon gjorde en invändning mot detta resonemang. Notera att Gerds skor inte alls såg ut som Leif GW hävdade då dom nu syns i FUP'en.
Jan Guillou har inte gjort sig känd som ett sanningsvittne, men hans uttalande om sin gamle vän Leif GW; "han sitter ju bara och ljuger i TV" är värt att notera.
Han höll också på att tjata om, och hängde upp sitt resonemang på, att Tor hade vänt ryggen åt mördaren, vilket förargade mördaren ännu mer och att det var droppen som fick mördaren att ge sig på Tor med yxa.
En sådan detalj är dock irrelevant i händelseförloppet och det finns ingenting som tyder på att det skulle ha varit viktigt i vad som hände, och mest till för att GW ska göra sig till och leka Columbo och profilerare och framstå som mer expert än vad han i själva verket är, eller lyfta det inträffade till en slags film-nivå av prestige och kunnande. Han gör ju som alla andra, han gissar vitt och brett om mordfall, ibland träffar han rätt, men det är inget unikt för just honom.