Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas

Vad är riktiga bevis enligt dig?
Tycker själv de finns tillräckligt.
Uppfattade samma som dig att de brunnit efter morden
De borde bli en straffskärpning till livstid.
14 år är ett lindrigt straff för dubbelmordet.
Kan inte begripa att två poliser får en son som begår dubbelmord.Finns de nåt liknande fall i världen egentligen?

Har kollat FUP efter bästa förmåga, och inga försök har gjorts att säkra fingeravtryck på brevlådan. Stört!

Låter som att det är helt i linje med polisens arbete under utredningen.

Har för mig att branden konstaterades som ett elfel och utredningen lades ned. Branden var i bostadshuset.

Till vänster om gården var ett stort kalhygge. Kan det ha utlöst gm:s vrede? Han älskar ju träd. Och så står Tor och klyver ved på gårdsplanen.

Men det är verkligen konstigt att Vidar inte kom till Tors begravning. Man undrar ju.

Nä, tycker vi kan släppa dendrofilspåret.

Det handlar inte om det. Tänker om det hade likheter med mordet på Elsie Persson 2010. En äldre kvinna som "cyklat ut till en skogsglänta i Kistinge i södra Halmstad för att plocka blommor (liljekonvaljer)". Mördaren var en psykiskt sjuk ung kille som tyckte det var ondskefullt att plocka blommor och förstöra naturen.

Jo, men det har vi väl ältat tidigare; att han gillade att gå i skog och mark och var upprörd över Tors avverkning och att det brann i huvudet på honom när han såg honom hugga ved. (Teorier)

UlvarViking lade fram den teorin med tanke på hans trädtema i lägenheten. Att han var vän med träden.

Den är lite spännande, absolut.

Elsies mördare erkände också morden och lider av en allvarlig psykisk störning. Vilket inte kunnat sägas om JJ.

Jovisst, det låter rimligt. Tills man inser att två personer kan gå in i en bostad och lämna spår efter sig, mörda den som bor där, vara bevisligen de enda som varit där, och sedan ändå komma undan genom att säga ingenting.

Det var precis vad som hände med det ena mordet i Långared: båda MGM friades för det ena mordet på mannen i ladan. Hade de inte också gått in i huset och mördat frun så hade de såvitt jag förstår gått helt fria. Nu slapp de livstid och är redan ute.

Jag menar att Brattås riskerar att bli ett liknande fall som gör rättvisan till en svart fars. Det är inte rimligt att åklagaren skall kunna bevisa exakt vad som hänt och vem som gjord vad med flera MGM på platsen. Bevisningen är, eller borde vara, fullt tillräcklig för att döms för medhjälp till mord.

Så du menar alltså att staten som har så mycket större utredningsresurser än en enskild åtalad person, alltså den överlägset starkaste parten i processen, ska få bevislättnad om polisen inte lyckas hitta tillräckliga bevis för skuld? Risken för korruption är uppenbar.

I just Brattås är det ju till exempel känt att polisen begått många fel vid brottsplatsundersökningen och vid hantering av beslag, vilket har lett till att polisen troligtvis gått miste om viktig bevisning. Med ditt föreslagna system så belönas alltså staten för sin inkompetens. Det rimliga alternativet är såklart att se till att polis och utredare har rätt utbildning och höga kompetenskrav för att minimera informationsförluster.

Det är den enda förklaring jag hittar. Ett tänkbart motiv.

Man vet inte hur JJ mådde då, under denna period i sitt liv. Långt hemifrån, hoppat av utbildning. Verkar inte ha kunnat prata med någon om sitt mående. Ung och sårbar.

Först får vi nog vänta och se om åklagaren överklagar domen.