Citat:
Jamendåså, då var det väl bra att COB publicerade intervjun i dess helhet så att alla kan se vilken "idiot/ tjackis" han är? Eller?
Men nej, ni i vänstern är ju inte nöjda med COB:s publicering. För ni vet att den visar på ett rätt stort och angeläget problem vårt samhälle har; snedvriden, undermålig "journalism" som vi skattebetalare (varav minst 50 % har annan politisk uppfattning än journalister) ska tvångsmatas med. Denna typ av "journalistik" påverkar också väldigt många som inte har så bra förmåga att göra egna analyser. Därför är den farlig. Se t ex på den kompakta vägran journalistskrået i stort hade i åratal mot att skriva om problem med kravlös massimmigration. Ifrågasatte någon så stämplades denne av journalister genast som "rasist" eller i övrigt "olämplig". Det är faktiskt motsatsen till ett öppet demokratiskt samtal och frisk debatt.
Det känns som att vänstern bara är öppna för, och vill höra sånt, som de håller med om. Annat är "farligt", "kontroversiellt", "ovärdigt" .....(insert valfritt värdeladdat ord). Det håller inte i längden. Smärtsamt för MSM att ha blivit av med sin tidigare allsmäktiga Guds-liknande position, men absolut nödvändigt för en jämlikare och ärligare samhällsdebatt. Sen vill vi inte ha det som i Trump-USA med fullständigt krig mellan makten-journalister. Det är inte en frisk debatt utan kaos. Och falska nyheter som snabbt sprids bl a via sociala media är också ett problem. Det är ett nytt landskap att navigera i för oss alla. Men svaret kan aldrig vara censur.
Men nej, ni i vänstern är ju inte nöjda med COB:s publicering. För ni vet att den visar på ett rätt stort och angeläget problem vårt samhälle har; snedvriden, undermålig "journalism" som vi skattebetalare (varav minst 50 % har annan politisk uppfattning än journalister) ska tvångsmatas med. Denna typ av "journalistik" påverkar också väldigt många som inte har så bra förmåga att göra egna analyser. Därför är den farlig. Se t ex på den kompakta vägran journalistskrået i stort hade i åratal mot att skriva om problem med kravlös massimmigration. Ifrågasatte någon så stämplades denne av journalister genast som "rasist" eller i övrigt "olämplig". Det är faktiskt motsatsen till ett öppet demokratiskt samtal och frisk debatt.
Det känns som att vänstern bara är öppna för, och vill höra sånt, som de håller med om. Annat är "farligt", "kontroversiellt", "ovärdigt" .....(insert valfritt värdeladdat ord). Det håller inte i längden. Smärtsamt för MSM att ha blivit av med sin tidigare allsmäktiga Guds-liknande position, men absolut nödvändigt för en jämlikare och ärligare samhällsdebatt. Sen vill vi inte ha det som i Trump-USA med fullständigt krig mellan makten-journalister. Det är inte en frisk debatt utan kaos. Och falska nyheter som snabbt sprids bl a via sociala media är också ett problem. Det är ett nytt landskap att navigera i för oss alla. Men svaret kan aldrig vara censur.
Tack, för ett mycket bra och välformulerat inlägg - det belyser verkligen problemet i dagens medielandskap. Vi kommer verkligen få se mera av dessa intervjuer där objektet för intervjun kommer kräva att själv få filma de båda, i sin helhet. Herregud! Hur skall nu "journalisterna" klara sig? Jag kan också lova att bruket av "anonyma källor", som alltid varit ett aber då man inte vet om "journalisten" själv hittat på denna "källa" vid sin arbetspulp, kommer öka markant. De kommer helt enkelt att få byta arbetssätt för i framtiden är alltid kejsaren naken...
Jag förstår verkligen inte att inte ALLA har detta med att få spela in sig själva när man blir intervjuad, såsom krav - mycket billigt och stärker demokratin, hela vägen! För vad skulle risken vara med detta? Att "journalisterna" inte längre kan vrida, vinkla, ljuga och förvanska på alla sätt och vis - buhuhu! Cry me a fucking river...
