45 minuter tesdrivna frågor från SVT - SVT Attackerar Carl-Oskar Bohlin (M)

Nu såg jag bara ett förkortat klipp av "intervjun". Det var skrämmande tydligt att den här nazikommunisten till reporter inte accepterar folkets yttrandefrihet. Folket ska stängas ner från nätet och hindras från att tycka nånting alls. Eller, vänta lite.... rätt vänsteråsikter får förstås plats....

Man förstår ju vilken värld vi går till mötes när vänstern har samlat makten i ett fast grepp. För dit är vi tyvärr på väg. Hela EU rör sig åt samma håll.

Bohlin levererar som vanligt, vass, påläst och förberedd på vad som skulle komma. Imponerande

Hypotesen journalisten skulle testa (och underförstått bevisa) är att kritik mot media riskerar att underminera samhällets tillit till just media. Intervjun resulterade i journalistens magplask och därmed har hon nu bevisat att samhällets tillit till media, i förekommande fall, underminerats.

"Experterna" var egentligen bara upprörda över att Bohlin hävdade att intervjun var "tesdriven" och att han därmed underminerade journalistens trovärdighet vilket då skulle riskera att stjälpa över och minska förtroendet för public service.

Du hör ju vilken rappakalja. Bohlins transparens och lätt avmätta hållning till "fri television" medför att han skulle vara diskvalificerad att kritisera vänstermarinerade journalister.

Sån jävla galenskap. Svt tycker inte undergången går tillräckligt snabbt och bestämmer sig därför att skjuta sig i foten lite då och då.

De politiker, från höger till vänster, som inte redan själva spelar in intervjuer från början till slut , borde börja med det omgående.

Se det som en kvalitetshöjande åtgärd för journalistkåren.

Experten var intervjuad innan Bohlin intervjuades. Upplägget var att Bohlin skulle svara på kritiken från experten men Bohlin verkat ha missuppfattat och istället filmade han sig själv när han rantade skitsnack som en tjackis med hybris. Hade inte Bohlin gjort denna performance hade intervjun tagit en kvart. Har inte Bohlin en chef som drogtestar honom? Vanligt folk blir drogtestade för mindre! Sprutar amfetamin ur öronen på han!

Hon bidrar dessutom till denna underminering.

Jag vet att det måste finnas många journalister som sett den oklippta intervjun och tänkt "nej nej nej bryt bryt bryt helvete helvete helvete", men håller tyst om detta pga. kåranda och ren självbevarelsedrift.

Ingen politiker ska granska eller recensera journalisters arbete. Det finns det både myndigheter, ideella föreningar, företag osv som gör. Bohlin ska ägna sig åt sitt mycket viktiga jobb.

Alla skall kunna granska eller recensera journalisters arbete, även politiker.

Politiker granska och recenserar även självständiga myndigheters arbete, polis och domstolar bland annat. Skall politikerna ge fan i det också? Det blir ju svårt för politiker att motivera förändringar om inte nuläget får kritiseras.

Om man som politiker har ansvar för granskning av tex en viss myndighet så ska man såklart göra det. Bohlin har inget sånt ansvar.

Det blir ju kanske 9999 av 10000 politiker som då inte kan granska någonting, eftersom de inte har ansvar för det.

Inget annat ansvar än att försöka få stöd för och genomdriva sin politik förstås.

Precis så är det. Politiker har tydliga arbetsuppgifter och det är det som de ska ägna sig åt. Vill Bohlin att en viss journalist granskas så är det bara att lämna över det till rätt person/myndighet/företag.