1. Hem, bostad & familj
  2. Barn och familj

8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Svara
2026-09-06, 20:57
  #9325
Totius
Medlem
Totiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
[...] skickliga föräldrar [...]
Varför begärde inte dessa skickliga föräldrar för länge sedan SIP som är systemets verktyg för att undvika att det blir som i Elsas fall?
Citera
2026-09-06, 21:01
  #9326
kurt-sune
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Totius
Varför begärde inte dessa skickliga föräldrar för länge sedan SIP som är systemets verktyg för att undvika att det blir som i Elsas fall?

Föräldrar har ingen makt i sådana här ärenden smartass. Om soc vill ta ett barn så tar de ett barn. De behöver inga som helst bevis för det. Får de en magkänsla att föräldern är farlig så hittar de på bevis och vinklar utredningen. Domstolen faktagranskar inte deras utredningar och därför kan barn placeras på obestämd tid tills de blir vuxna. Vilket hade hänt om inte Elsas föräldrar själv ordnat med rättssäkerheten och kontaktat media.
Citera
2026-09-06, 21:02
  #9327
Ajogen
Medlem
Ajogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Föräldrar har ingen makt i sådana här ärenden smartass. Om soc vill ta ett barn så tar de ett barn. De behöver inga som helst bevis för det. Får de en magkänsla att föräldern är farlig så hittar de på bevis och vinklar utredningen. Domstolen faktagranskar inte deras utredningar och därför kan barn placeras på obestämd tid tills de blir vuxna. Vilket hade hänt om inte Elsas föräldrar själv ordnat med rättssäkerheten och kontaktat media.
När skulle de ha tid för SIP ens? LVU kom från klar himmel.
Citera
2026-09-06, 21:08
  #9328
Totius
Medlem
Totiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Föräldrar har ingen makt i sådana här ärenden smartass. Om soc vill ta ett barn så tar de ett barn. De behöver inga som helst bevis för det. Får de en magkänsla att föräldern är farlig så hittar de på bevis och vinklar utredningen. Domstolen faktagranskar inte deras utredningar och därför kan barn placeras på obestämd tid tills de blir vuxna. Vilket hade hänt om inte Elsas föräldrar själv ordnat med rättssäkerheten och kontaktat media.
Återigen substanslöst svammel som dessutom visar att du är helt okunnig. Föräldrar har rätt att begära SIP. Och som LSS-utförare är det en skyldighet när samverkan inte fungerar. Vad som gäller för SIP framgår av hälso- och sjukvårdslagen och socialtjänstlagen.

Citat:
Ursprungligen postat av Ajogen
När skulle de ha tid för SIP ens? LVU kom från klar himmel.
SIP skulle givetvis begärts för flera år sedan. SIP är systemets verktyg för att undvika att det blir som i Elsas fall.
Citera
2026-09-06, 21:15
  #9329
kurt-sune
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Totius
Återigen substanslöst svammel som dessutom visar att du är helt okunnig. Föräldrar har rätt att begära SIP. Och som LSS-utförare är det en skyldighet när samverkan inte fungerar. Vad som gäller för SIP framgår av hälso- och sjukvårdslagen och socialtjänstlagen.

SIP skulle givetvis begärts för flera år sedan. SIP är systemets verktyg för att undvika att det blir som i Elsas fall.

Tyvärr måste jag meddela dig att du sitter och hittar på nya cirklar hela tiden som du snurrar och snurrar, men de blir inte sanna bara för att du snurrar dem. Du framstår bara som allt mer förvirrad och har tappat kontakt med verkligheten.

Vad som står i pappret när det gäller socialtjänsten och LVU har ungefär ingenting med verkliga förhållanden att göra. Fråga vilken förälder som helst som varit i processen och soc klor och se om de håller med om attt det går till som du beskriver. De kommer alla att skratta åt dig.
Citera
2026-09-06, 21:18
  #9330
Totius
Medlem
Totiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Tyvärr måste jag meddela dig att du sitter och hittar på nya cirklar hela tiden som du snurrar och snurrar, men de blir inte sanna bara för att du snurrar dem. Du framstår bara som allt mer förvirrad och har tappat kontakt med verkligheten.

Vad som står i pappret när det gäller socialtjänsten och LVU har ungefär ingenting med verkliga förhållanden att göra. Fråga vilken förälder som helst som varit i processen och soc klor och se om de håller med om attt det går till som du beskriver. De kommer alla att skratta åt dig.
KFK-babbel igen. Svara på frågan: Varför begärde inte dessa enligt dig skickliga föräldrar för länge sedan SIP som är systemets verktyg för att undvika att det blir som i Elsas fall?
Citera
2026-09-06, 21:26
  #9331
VildHasse5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Totius
Det var mammans sätt att kommunicera med vården och den information som hon lämnade och den som hon inte lämnade som bedömdes utgöra ”en påtaglig risk för att den unges hälsa eller utveckling skadas”. Domstolens skäl var att det förhindrar sjukvården från att kunna verifiera och klarlägga omfattningen av Elsas besvär och behov av lämpliga medicinska åtgärder. Därmed var villkoret för fortsatt LVU uppfyllt.
Iom att cth är anmäld för grovt tjänstefel, grovt förtal, beskyllningsbrott och olaga frihetsberövande.så anser inte Victorias juridiska ombud att villkoret var uppfyllt, men det är klart du kan ju Juridik bättre än en av Sveriges tyngsta jurister Thomas Bodström...
__________________
Senast redigerad av VildHasse5 2026-09-06 kl. 21:33.
Citera
2026-09-06, 21:31
  #9332
kurt-sune
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Totius
KFK-babbel igen. Svara på frågan: Varför begärde inte dessa enligt dig skickliga föräldrar för länge sedan SIP som är systemets verktyg för att undvika att det blir som i Elsas fall?

Hur ska vi veta det. Det verkar inte gått så bra med vården. Och vad jag vet så är det väl inte föräldrar som sammankallar till SIP?

Du håller ju på med samma typ av mytomani som Adina just nu...

Så här ser reglerna ut för SIP enligt AI angående vem som ska sammankalla till SIP-möte.

Citat:
Enligt reglerna om SIP (samordnad individuell plan) är det socialtjänsten och hälso- och sjukvården som har skyldighet att upprätta en SIP när en person behöver insatser från båda huvudmännen och insatserna behöver samordnas.

I praktiken kan det därför vara exempelvis:

vårdcentralen
psykiatrin
kommunen/socialtjänsten
LSS
annan vårdgivare

som tar initiativ och kallar till mötet.

Men vårdtagaren har en viktig roll

Den enskilde ska normalt samtycka till SIP, och ska ges möjlighet att påverka:

vilka som ska delta
vilka behov som ska tas upp
vilka mål man har
vilka insatser respektive aktör ska ansvara för
hur uppföljningen ska ske

Det innebär alltså inte att kommunen eller vården kan säga:

"Du får själv ordna ett SIP-möte med alla berörda."

om det faktiskt finns förutsättningar för och behov av en SIP. Samordningsansvaret ligger på huvudmännen, inte på den enskilde.
Citera
2026-09-06, 21:38
  #9333
Hejvardaghej
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av VildHasse5
Iom att cth är anmäld för grovt tjänstefel, grovt förtal, beskyllningsbrott och olaga frihetsberövande.så anser inte Victorias juridiska ombud att villkoret var uppfyllt, men det är klart du kan ju Juridik bättre än en av Sveriges tyngsta jurister Thomas Bodström...

Är Thomas Bodström fortfarande Victorias juridiska ombud? I så fall tycker jag att man ska hålla isär vad ett juridiskt ombud framför för sin klient och en oberoende bedömning av fallet. Bodströms uppdrag som advokat är att företräda sin klients intressen och argumentera för hennes sak inom ramen för sitt uppdrag, oavsett vilka privata uppfattningar han själv har om fallet. Hans uttalanden kan därför inte i sig betraktas som en oberoende bekräftelse av familjens bild.
Citera
2026-09-06, 21:49
  #9334
Totius
Medlem
Totiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Hur ska vi veta det. Det verkar inte gått så bra med vården. Och vad jag vet så är det väl inte föräldrar som sammankallar till SIP?

Du håller ju på med samma typ av mytomani som Adina just nu...

Så här ser reglerna ut för SIP enligt AI angående vem som ska sammankalla till SIP-möte.
Föräldrarna var LSS i Elsas fall. Och i rollen som föräldrar kunde de begära SIP om de ansåg att samverkan behövdes.

Så jag upprepar: Varför begärde inte dessa enligt dig skickliga föräldrar för länge sedan SIP som är systemets verktyg för att undvika att det blir som i Elsas fall?
Citera
2026-09-06, 22:22
  #9335
Ajogen
Medlem
Ajogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ajogen
Hur går det till är man lägger fram de processuella felen i LVU mål som exempelvis Elsas?

Citat:
Ursprungligen postat av Totius

Du postar alltså massvis av inlägg med en domderande och anklagande ton när du inte ens har det mest grundläggande klart för dig. Det är inte trådens ämne att utbilda dig.


Citat:
Ursprungligen postat av Totius
Ja, du har upprepat det tusentals gånger. Men jag kan inte påminna mig att du visat ett enda meningsfullt juridiskt argument mot domstolens agerande (som däremot jag kan ge flera exempel på). Framförallt har du inte visat ett ord som talar mot de medicinska skälen att eliminera påverkan från mamman.
Du har inte lagt fram några exempel av substans. Du har upprepat det där många gånger. Men du vet inte hur det fungerar och bara fyller tråden med med självmasturberande material.
Citera
2026-09-06, 22:26
  #9336
Totius
Medlem
Totiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ajogen
Du har inte lagt fram några exempel av substans. Du har upprepat det där många gånger. Men du vet inte hur det fungerar och bara fyller tråden med med självmasturberande material.
Jag har svårt att se något med mer substans än SIP som är systemets verktyg för att undvika att det blir som i Elsas fall. Andra juridiska exempel med substans finns här:
(FB) 8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Vad menar du med ditt inlägg?
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in