8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Precis. Det är en stor lucka i mammans berättelse som den framkommit i media och anmälan till JO. Det ska bli intressant att se hur JO kommer att resonera.

Det är uppenbart att varken socialtjänsten eller domstolarna tittat på de medicinska aspekterna för där är vården experterna. De fel som nu rullas upp inom kommunen gäller bristfälliga utredningar och bristande rättssäkerhet – som varit standard i Sverige i decennier. Det är givetvis bra att detta avslöjas men det berör egentligen inte de medicinska aspekterna.

Det framgår också av domen att det varit dialog mellan föräldrarna och LE och att droppet sänkts på somrarna eftersom Elsa mått bättre och ätit mer då. Sambandet mellan mående, dropp och mat måste vara det mest fundamentala för föräldrar till ett barn med PIPO att hålla koll på.

Ingen info har kommit om hur hon åt under sommartid när det getts uppgift om att hon åt så pass mycket att droppet kunde sänkas , om hon väldigt ofta men i små portioner eller om hon åt frukost , lunch , middag plus några mellanmål . Om det var ätande ofta fanns det inget hinder för det under skoldag med tanke på att det fanns anpassning i skolan med tillgång till eget utrymme för avskildhet

Lägg ner tjafset om dropp och kost nu. Det är bara systemriddarna i denna tråd som sitter och för en gissningskampanj mot en mamma som totalt frikänts från skuld. Tack på förhand!

Det är ju just hur ätandet sett ut och rapportering om mående som är orsaken till att lvu inte upphörde tämligen omedelbart när det stod klart att det inre var fråga om MbP . Hade det fysiska måendet inte dramatiskt förbättrats efter placering hade E snabbt kommit hem

Jag fastnar också vid familjens alla resor. Om Elsa, som Läckberg beskriver det, hade svårt att äta vanlig mat och familjen trodde att droppet stod för hennes fulla näring, så måste resor med parenteral nutrition rimligen ha krävt medicinsk dokumentation/intyg för att kunna ta med näring, utrustning och läkemedel genom säkerhetskontroll och på flyget.

Det innebär att resorna i sig borde ha skapat återkommande tillfällen där vården behövde förhålla sig till hennes aktuella behandling och mängden näring hon fick. Om droppet då under lång tid faktiskt låg så långt under hennes behov att det förklarade trötthet, smärta och bristande ork, blir det svårt att förstå att ingen reagerade i samband med dessa kontakter.

Resorna bevisar förstås inget om hur sjuk hon var. Men de blir relevanta som möjliga kontrollpunkter där den ordinerade nutritionen rimligen borde ha kunnat uppmärksammas.

LVU handlar inte om skuld utan om ”det finns en påtaglig risk för att den unges hälsa eller utveckling skadas”.
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/lag-199052-med-sarskilda-bestammelser-om-vard_sfs-1990-52/

Det är tröttsamt att du försöker tysta diskussionen och kallar fundamentala medicinska frågor gällande barnets hälsa och utveckling för ”tjafs”.

Nej, det som är så in i norden tröttsamt är din eviga cirkelsnurra som du vägrar att lämna! Och nu fortsätter du att yra om en "påtaglig risk" som inte råkade existera överhuvudtaget eftersom den har visat sig vara direkt påhittad från första början!

Elsa är hemma igen. Någon "påtaglig risk" har aldrig funnits, mer än möjligen i huvudet på CTH som verkar ha varit direkt drivande i det här fallet och på fullt allvar trott att mamman var "psykiskt sjuk"!

Du sitter och läser innantill ur lagstiftning och domstolsbeslut som byggde på rena fantasier, falska förutsättningar och ett förvanskat beslutsunderlag. Om underlaget som skickas in till rätten består av fantasier och mörkläggning, då blir ju domarna självklart rena fantasierna på exakt samma sätt!

Och dina vänner i tråden fortsätter gladeligen att sitta och ljuga om mamman. Ta bara Adina nu senast, som sitter och vräker ur sig hur mycket skit som helst utan en tillstymmelse till faktakoll!

Det har aldrig funnits någon laglig eller saklig grund för LVU i det här fallet. Varken från första början eller senare när soc desperat klistrade på en ny etikett om "omsorgssvikt" för att rädda sitt eget skinn!

Precis. Du är bara intresserad av föräldrarna och sitta och spekulera om dem, istället för att inse vad det är kommunen ställt till med. Det är riktiga vidrigheter från början till slut där ett barn fick betala hela priset för kommunens prestige. De visste att placeringen var fel, men behöll den ändå för att långsamt backa ur..

Se gärna debatten mellan Markus Allard och sossen John Johansson, där Markus pressade John hårt om fallet Elsa och Leo. Det var knäpptyst kan man säga. Han vet att han inte har något att komma med.

https://www.youtube.com/watch?v=9uElawzktTs

f

Vad fan snackar du om? Varför sitter du och ljuger om detta i tråd efter tråd och skyddar grova övergrepp från socialtjänstens sida? Det finns inget att försvara här. Absolut noll.

Det fanns ingen grund för LVU och heller ingen fortsatt grund efter MbP-anklagelsen föll. Elsa hade inte fått komma hem, för soc hade bara skrivit om historien hela tiden så hon aldrig skulle få komma hem. Planen var en uppväxtplacering för Elsa enligt hennes mormor. Ingen plan alls för någon återförening, vilket står klart och tydligt i Ensolution-utredningen.

Exakt den som driver detta mål helt lagvidrigt är tagen ur tjänst och har 4 allvarliga brotts anklagelser mot sig medan Elsa ör hemma hos sin familj igen som försöker bygga upp denna flicka igen som är totalt mentalt söndertrasad...o här sitter några stollar o försöker hitta på en massa teser som i en utopisk värld skulle kunna nyansera bilden utifrån 100% påhittade perspektiv... hela Sverige har ställt sig på Victorias sida tom handläggare på socialtjänsten i Örebro enl vad som kommer fram nu...Meen dessa stollar vill resonera... jag blir fan mörkrädd över att dessa individer inte sitter inlåsta

Det var mammans sätt att kommunicera med vården och den information som hon lämnade och den som hon inte lämnade som bedömdes utgöra ”en påtaglig risk för att den unges hälsa eller utveckling skadas”. Domstolens skäl var att det förhindrar sjukvården från att kunna verifiera och klarlägga omfattningen av Elsas besvär och behov av lämpliga medicinska åtgärder. Därmed var villkoret för fortsatt LVU uppfyllt.

De är tyvärr vanligare än vad man tror, dessa systemreligiösa individer som på fullt allvar tror att statens och kommunens lakejer aldrig kan göra fel! Men så ser verkligheten verkligen inte ut.

Socialtjänsten dras med helt horribla brister, och LVU-processen har monumentala rättssäkerhetsluckor! Socialtjänsten tillåts helt fritt välja och vraka vad som ska läggas på bordet inför en förhandling. Föräldrarna, ombuden, nämnden och domstolen får bara se den redigerade och klippta filmen. Vad som hamnade på klippbordet och vad rådatan faktiskt visade är det ingen utom soc som vet.

Det är ju exakt denna osorterade rådata som granskats i det här fallet! Och det var när utredarna, mamman, mammans professionella vittnen, journalisterna och visselblåsarna faktiskt fick syn på rådatan som det uppenbarades hur allt förvanskats!

Det är precis detta som är det gigantiska SYSTEMFELET med hela LVU-processen! Exakt samma havererade system placerade stackars Adam (Adam och övergreppen UG) i sju års tid, där socialsekreterarna använde ren "magkänsla" som bevisföring.

Allt som talade emot en placering gömdes undan på exakt samma sätt som i Elsas fall! Och när felet till slut uppdagades körde de i stället double down och fryste ut den manlige socialsekreterare som faktiskt hade kurage nog att se att allt var fel och be pappan om ursäkt!