Den stora samlingstråden om Maidan 2014

Du kommentar en tråd som innehåller överväldigande bevis för att det var en statskupp utan att beröra bevisen. Vittnesmål från legosoldaterna, elva akademiska studier av sju forskare, vittnesmål från de lokala kuppmakarna som genomförde sin del av statskuppen och mycket mer. Men istället för att inse att dessa krossar det officiella narrativet så ignorerar du bevisen och återupprepar narrativet.

Bemöt bevisen istället. Bemöt att 500 vittnen inför ukrainsk domstol vittnat om en våldsam statskupp. Deras vittnesmål är filmade och med engelsk undertext, länken till youtube med alla dessa är med. Hur förklarar du det?

Någon "statskupp" har fortfarande inte ägt rum i Ukraina, men om vi, för diskussionens skull, LÅTSAS att så hade skett så vore väl det likförbannat en intern angelägenhet för landet och inget som på något sätt berättigar den psykotiske dvärgen i kremls invasion, ockupation, annektering och imperialistiska anfallskrig, eller hur?

I verkligheten flydde putains lydige hund yanukovic som bekant med statskassan till kloaken "mother russia" när hens situation blev ohållbar, bl.a. då hens terror-organisation berkut hade skjutit ihjäl demonstranter.

"In November 2013, a series of events started that led to his ousting as president. Amid pressure from Russia, Yanukovych suddenly changed his mind and rejected a pending association agreement with the EU, instead choosing to pursue closer ties with Russia and a Russian loan bailout. This sparked large protests by supporters of European integration, who occupied Kyiv's Independence Square and held rallies throughout Ukraine, in a wave of civil unrest dubbed the "Euromaidan". In January 2014, this developed into deadly clashes in Kyiv between protesters and Berkut special riot police. There was severe violence in Kyiv on 18–20 February, when police snipers fired on protesters, killing almost 100. On 21 February, Yanukovych and the parliamentary opposition signed an agreement to bring about an interim unity government, constitutional reforms and early elections. Later that day, however, he secretly fled the capital for Kharkiv, claiming his car was shot at as he left Kyiv, and travelling next to Crimea, and eventually to exile in Russia."
https://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Yanukovych

När den psykotiske dvärgen i kreml inte längre hade sin trogna (och inte minst korrupta: https://transparency.eu/corruption-opulence-and-decadence-in-ukraine/) hund yanukovych att tillgå så invaderades, och ockuperades, Krim 2014. "Yanukovych and his associates, known as ‘the Family’, are believed to have embezzled as much as $37 billion."

Vid den tidpunkten gällde "the Russian–Ukrainian Friendship Treaty", genom vilket avtal Ukraina garanterades (av ryssland) att dess gränser skulle vara okränkbara, att ryssland skulle respektera landets territoriella integritet, samt att båda länderna inte skulle använda sitt territorium för att skada det andra. Detta bröt givetvis putain och anhang mot redan 2014 när Krim invaderades, och annekterades.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_Friendship_Treaty

Fakta/sanningen/verkligheten är och förblir inkompatibelt med blind tillbedjan av den psykotiske dvärgen i kreml och hens imperialistiska anfallskrig.

Fakta/sanningen/verkligheten är och förblir inkompatibelt med blind tillbedjan av den psykotiske dvärgen i kreml och hens imperialistiska anfallskrig, men skaver det ändå inte att ständigt ljuga för att (för dig själv?) berättiga din blinda tillbedjan?

Vad gäller domen du hänvisar till: "The October 2023 verdict from the Sviatoshyn District Court in Kyiv convicted former Berkut special police officers for the deaths of protesters on February 20, 2014, while certain academic analyses and alternative studies point to trial details discussing gunfire or wounds originating from Maidan-controlled locations. While the formal judicial outcome and state investigations attributed the majority of the prosecuted Instytutska Street killings to the Berkut police under the command of the ousted government, the event remains politically and historically contested by persistent alternative theories regarding crossfire and independent armed groups."

Du får leva i din bubbla.
Oleg Tsarov har också gett sin syn på ”statskupp”….

Påståendet om de 100 offren
Du refererar till en bok av bröderna Kapranov. där det påstås att väst krävde 100 döda för att ingripa.
Detta är ett cirkelargument och en konspirationsteori. ofta används för att dehumanisera offren (de "Himmelska hundra").
Det finns inga dokument eller bevis från internationella diplomater som stöder att ett sådant "krav" existerade. Det är en myt.

Propagandafilmen. Oliver Stones Ukraine on Fire har kritiserats hårt för att ensidigt presentera Kremls version av historien utan att intervjua representanter för oppositionen eller oberoende experter.

Ivan Katchanovski är den främsta förespråkaren för "falsk flagg-teorin".
Hans arbete har kritiserats av många andra forskare för att vara selektivt i sitt urval av bevismaterial.
Kritik kommer från bl a Taras Kuzio, Andrew Wilson,David Marples, Anton Shekhovtso och inte minst SITU Research samt en rad tekniska experter.

Tror du att du kommer med något banbrytande?


Edit.
Den ukrainska domstolen.
Det är den domstol som Katchanovski själv ofta hänvisar till faktiskt emotsäger hans huvudtes.

Domstolen konstaterade efter genomgång att även om det fanns "okända skyttar" vilket är en av Katchanovskis poänger, så rätt där, men… så var det ändå bevisat att polisen dödade den stora majoriteten av de 48 demonstranter som målet rörde.
Domstolen slog fast att det var en koordinerad polisiär insats, inte en revolutionär "false flag".

500…syftar på det totala antalet personer som hördes under rättegången.
Detta inkluderar:
Överlevande demonstranter som skadades.
Anhöriga till de dödade.
Poliser och medlemmar ur säkerhetsstyrkorna.
Journalister och förbipasserande.

Det är alltså inte 500 vittnen som alla hävdar att det var en "statskupp" eller en "falsk flagg-operation". Den absoluta majoriteten av dessa vittnen vittnade om hur de blev beskjutna av polisen (Berkut) från barrikaderna och från Institutska-gatan.

Bröderna.
Må så vara, men domstolen sa att de hade fel.
Va fan är det för fel på dig?

Deras berättelse visar att skotten kom från Hotell Ukraina och från Musikkonservatoriet. Områden som under Majdan bevakades dels av Svoboda, som hade folk inne på Hotell Ukraina och styrde, bevakade Hotell Ukraina med personal inne i lobbyn.

Polisen hade inte tillgång till Hotell Ukraina, och vittnena berättar att det är härifrån skotten kom. Legosoldaterna från i Georgien har berättat att det var här de låg på hotellrum och på hustak och sköt demonstranter och poliser.

Samma med musikkonservatoriet, som på samma sätt kontrollerades under Majdan av högra sektorn. En annan känd ukrainsk nazistgruppering.

Taras. Kritiker av Kuzio pekar ofta på att han har varit verksam inom tankesmedjor och akademiska kretsar som historiskt sett har stått nära dessa nätverk. Absolut. Ska vi plocka bort allt som kan anses inte vara 100%? Inom mina marginaler…?
Kuzio må ses av sina motståndare som en "organisk intellektuell" för den ukrainska nationalismen. Finns det någon obefläckad…?

Men motargument inom den akademiska världen, är att man bedömer Kuzio utifrån sin omfattande produktion av refereegranskade böcker och artiklar.
Även om man anser att han har en tydlig pro-västlig och nationalistisk bias, anses hans forskning om ukrainsk identitet vara en del av den etablerade diskursen.
till skillnad från Katchanovskis som ofta ses som en fringe-teori. D v s han har inget brett stöd bland andra akademiker.

Vittnen beskriver att de blev beskjutna av polisen.
Du kan läsa?

Mannen som hålls fram som den "etablerade", trovärdiga rösten mot "fringe"-Katchanovski — Taras Kuzio — var på 1980-talet direktör för Ukrainian Press Agency i London, en avknoppning av Prolog. Prolog är väldokumenterat: en CIA-operation med kodnamnet AERODYNAMIC, grundad 1953 och ledd av Mykola Lebed — under andra världskriget säkerhetschef i OUN-B, delaktig i massmordet på judar och polacker i Volhynien och Galizien. Detta från USA:s egna avhemligade CIA-dokument, frisläppta under Nazi War Crimes Disclosure Act och arkiverade hos National Archives. Rösten man kallar "seriös" har alltså sina rötter i en CIA-driven propagandaapparat, grundad och ledd av en OUN-nazist.

Och den man kallar "fringe"? Katchanovski har över tjugo refereegranskade artiklar och två monografier på Palgrave Macmillan, och om just Majdan-massakern är han den mest publicerade forskaren som finns. Hans senaste bok är endorsad av bland andra Jack Matlock, USA:s förre ambassadör i Moskva, och Richard Sakwa vid University of Kent. Fritt fram för vem som helst att kontrollera. En fringe-teori ser inte ut så.

Han står inte ensam: Sakwa, David Lane i Cambridge, Gordon Hahn, David Mandel och Luiz Bandeira drar besläktade slutsatser. Och det finns ingen peer-reviewad studie som vederlägger hans prickskyttefynd — leta gärna efter en.

Kärnan hänger inte på Katchanovski: en ukrainsk domstol slog 2023 fast att skott avlossades från det Majdan-kontrollerade Hotel Ukraina. En domstol i Ukraina — inte Moskva, inte en enskild forskare.

Så när Kuzios bakgrund och nätverk ursäktas med att ingen är obefläckad och att man ska döma på forskningen — bra, men då måste måttstocken gälla lika. På sakinnehållet vilar Katchanovski om detta ämne på ett större material än de flesta: 350+ timmar domstolsinspelningar, 2 500+ domslut, ballistik och medicinsk dokumentation. Antingen bedöms båda på sak, eller så gäller "bias diskvalificerar" bara den ene. "Fringe" är då ingen invändning i sak — bara en etikett man sätter på en slutsats man ogillar.

(Om brödernas uppgifter att Svoboda fått instruktioner av västledare att ordna 100 döda på Majdan)


Jag har domen, ange sidnummer ska jag kontrollera.