du har domen, kanon…
Katchanovskis engelska sammanställning som du troligen också sitter med.
Sidan 42–45 Här citeras vittnen som pratar om skott från Hotel Ukraina.
Sidan 94–96 Här sammanfattar domstolen att det fanns "okända personer" i hotellfönstren. Ej fastställt vilka. Min tro är att det var ryssar.
Inga Banderas.
Men…Läs domslutet, inte bara vittnesmålen. D v s ovan. enskilda vittnesmål är inte intressant, om man inte läser domstolens slutgiltiga bedömning.
I den riktiga domen börjar detta i slutet, kring sidan 1 600 och framåt, de sista 50 sidorna där domstolen avkunnar sin dom.
Där står det klart och tydligt att Oleh Yanishevskyi döms till livstids fängelse för mord sidan 1680+ i originalet. Du vet vem han är? Det står att 31 demonstranter mördades av Berkut-polisen.
False flagg…och om nynazistisk statskupp vore sann, varför dömde domstolen poliserna för massmord? domstolen slog fast att det var en 'terrorattack' från statens sida. Inga banderas.
Troligen fokuserar du på vittnesmål om 'okända skyttar'. som domstolen mycket riktigt nämner men….konstaterar att de inte var orsaken till de 48 dödsfallen.
Mmedan du helt ignorerar att domstolen faktiskt fällde polisen för morden. Du läser troligen utdragen som Katchanovski har valt ut åt dig…?
men du har uppenbarligen inte läst domstolens faktiska slutsats. Läs helheten.
ukrainska originaldomen 759/3445/15-к.
Sidan 892–900: Här diskuterar domstolen skyttarna i Hotel Ukraina. De konstaterar att de fanns där, men de slår också fast att det saknas bevis för att dessa skyttar var koordinerade med Majdan-ledningen eller att de var de som dödade de demonstranter som rättegången gällde. Jag Tror att det var ryssar.
Domstolen fann att Berkut-polisen använde sina AK-47
r för att skjuta ner folk. Kaliber 7,62.
Varför? Ballistiken (kulorna i kropparna) matchade polisens vapen7,62, inte "nynazisternas" eventuella vapen som var gevär eller pistoler. Pistoler har inte 7,62, som du också vet.
Min fråga till dig. Om domstolen bevisar enligt dig, en statskupp, varför dömde de Yanishevskyi till livstid och slog fast att det var polisens kulor som dödade demonstranterna?
Verkar inte rimligt.
Ddomstolen friade faktiskt en polis Tamura och gav en annan Marynchenko ett mycket mildare straff för att de inte kunde bindas till morden. Så…det var ingen hetsjakt, utan man var professionella.
Sedan dömdes flera i sin frånvaro. Undrar varför de drog…
Katchanovskis engelska sammanställning som du troligen också sitter med.
Sidan 42–45 Här citeras vittnen som pratar om skott från Hotel Ukraina.
Sidan 94–96 Här sammanfattar domstolen att det fanns "okända personer" i hotellfönstren. Ej fastställt vilka. Min tro är att det var ryssar.
Inga Banderas.
Men…Läs domslutet, inte bara vittnesmålen. D v s ovan. enskilda vittnesmål är inte intressant, om man inte läser domstolens slutgiltiga bedömning.
I den riktiga domen börjar detta i slutet, kring sidan 1 600 och framåt, de sista 50 sidorna där domstolen avkunnar sin dom.
Där står det klart och tydligt att Oleh Yanishevskyi döms till livstids fängelse för mord sidan 1680+ i originalet. Du vet vem han är? Det står att 31 demonstranter mördades av Berkut-polisen.
False flagg…och om nynazistisk statskupp vore sann, varför dömde domstolen poliserna för massmord? domstolen slog fast att det var en 'terrorattack' från statens sida. Inga banderas.
Troligen fokuserar du på vittnesmål om 'okända skyttar'. som domstolen mycket riktigt nämner men….konstaterar att de inte var orsaken till de 48 dödsfallen.
Mmedan du helt ignorerar att domstolen faktiskt fällde polisen för morden. Du läser troligen utdragen som Katchanovski har valt ut åt dig…?
men du har uppenbarligen inte läst domstolens faktiska slutsats. Läs helheten.
ukrainska originaldomen 759/3445/15-к.
Sidan 892–900: Här diskuterar domstolen skyttarna i Hotel Ukraina. De konstaterar att de fanns där, men de slår också fast att det saknas bevis för att dessa skyttar var koordinerade med Majdan-ledningen eller att de var de som dödade de demonstranter som rättegången gällde. Jag Tror att det var ryssar.
Domstolen fann att Berkut-polisen använde sina AK-47
r för att skjuta ner folk. Kaliber 7,62.Varför? Ballistiken (kulorna i kropparna) matchade polisens vapen7,62, inte "nynazisternas" eventuella vapen som var gevär eller pistoler. Pistoler har inte 7,62, som du också vet.
Min fråga till dig. Om domstolen bevisar enligt dig, en statskupp, varför dömde de Yanishevskyi till livstid och slog fast att det var polisens kulor som dödade demonstranterna?
Verkar inte rimligt.
Ddomstolen friade faktiskt en polis Tamura och gav en annan Marynchenko ett mycket mildare straff för att de inte kunde bindas till morden. Så…det var ingen hetsjakt, utan man var professionella.
Sedan dömdes flera i sin frånvaro. Undrar varför de drog…