Falsk thinktank försöker manipulera AI till att "lära sig" pro-israelsik propaganda

Förlåt men jag hänger fortfarande inte med. Innehållet är inte propaganda, utan innehållet är sakligt och korrekt, men det är en false flag operation och Israel ligger inte bakom det utan man har gjort det för att svartmåla Israel?
Men då borde ju innehållet vara otroligt felvinklat för att det ska fungera som false-flag? Om innehållet på siten vore sakligt så vore det ju en väldigt dålig false-flag? För att kunna fortsätta så skulle det vara bra om du kunde bestämma dig för en ståndpunkt:
Är siten saklig och ej vinklad, dvs ej propaganda?
För då kan siten ju inte samtidigt vara en false flag för att svartmåla Israel?
Kan vi försöka välja en av de vinklarna och fortsätta därifrån?

Och jag tror att det blir en mer konstruktiv dialog om du undviker att skriva i affekt och gå till personangrepp

Just folkmord är helt klart mycket omdiskuterat, dock så är det flera av de jag exemplifierade som främst anklagar Israel för krigsbrott och brott mot mänskligheten.
Men om jag förstår dig rätt så har alla de som jag listade en antisemitisk agenda?

Menar du att det förekommit ett enda krig i världshistorien där krigsbrott inte begåtts eller? Vad menar du egentligen?

40 Olika organisationer anser att Israel begått folkmord. Många av dom är oberoende och har ingenting att vinna på falskt anklaga någon. 2 st organisationer menar att Israel inte gjort sig skyldiga till folkmord. Dessa två är American Jewish Committee och Association of Holocaust Organizations, båda med pro-israeliskt uppdrag.

Det blir bara tramsig när du menar att precis alla som anklagar Israel för något är antisemitiska.

Här är dom 40 org som uttryckligen sagt att Israel gjort sig skyldiga till folkmord.

Amnesty International
* Human Rights Watch
* B’Tselem
* Physicians for Human Rights–Israel
* Médecins Sans Frontières (MSF)
* Oxfam
* Save the Children
* Medical Aid for Palestinians
* Al-Haq
* Al-Mezan Center for Human Rights
* Palestinian Centre for Human Rights (PCHR)
* Addameer Prisoner Support and Human Rights Association
* Defence for Children International – Palestine
* Palestinian Human Rights Organizations Council (PHROC)
* Palestinian NGO Network (PNGO)
* Euro-Med Human Rights Monitor
* Lemkin Institute for Genocide Prevention
* International Association of Genocide Scholars (IAGS)
* PEN International
* Jewish Voice for Peace
* National Lawyers Guild
* Center for Constitutional Rights
* University Network for Human Rights
* International Human Rights Clinic, Boston University School of Law
* International Human Rights Clinic, Cornell Law School
* Centre for Human Rights, University of Pretoria
* Lowenstein Human Rights Project, Yale Law School
* Law for Palestine
* Palestinian Independent Commission for Human Rights (ICHR)
* Hurryyat – Centre for Defence of Liberties and Civil Rights
* Jerusalem Center for Legal Aid and Human Rights
* Ramallah Center for Human Rights Studies
* MIFTAH – Palestinian Initiative for the Promotion of Global Dialogue and Democracy
* Civic Coalition for Palestinian Rights in Jerusalem
* Bisan Center for Research and Development
* Physicians for Human Rights
* Australia Palestine Advocacy Network
* Foundation for Middle East Peace
* Gisha – Legal Center for Freedom of Movement
* HaMoked
* Presbyterian Peace Fellowship
* Presbyterian Church (USA)

Inga av dessa organisationers åsikter betyder någonting. Idéen att en majoritetsåsikt skulle betyda någonting i sammanhanget är helt bisarrt. Det som räknas är "dolus specialis" och det ska bevisas innan det anses vara gällande.

Dessa organisationer har gjort omfattande utredningar av just dom omständigheter som är relevanta för att bedöma folkmord, även frågan om särskilt uppsåt. Dessutom har dom kommit fram till samma slutsats utifrån olika material.

Det tar som sagt flera år innan dom faller i den internationella brottmålsdomstolen. Skulle dom fällas, kommer du ändå sitta här om ett par år och förneka allt, och grina om att alla är antisemiter.

Jag skiter i dina organisationer. Berätta för oss varför det enligt dig handlar om folkmord. Du driver ju den linjen och måste rimligen då kunna underbygga din ståndpunkt. Sen när du själv har förklarat får du gärna välja ut någon organisation och förklara hur deras folkmordscase ser ut. Eller är du bara en papegoja? Är du en så värdelös individ att du inte är kapabel till självständigt tänkande?

Vad spelar det för roll när du redan deklarerat att du skiter i relevant forskning och dokumentation?

Jag bygger min uppfattning på det massiva dödandet och förstörelsen, att Israels medvetet berövat Gazas hela befolkning på mat, vatten, medicin m.m, samt mönstret i Israels agerande och uttalanden från israeliska företrädare.

Det finns flera rapporter som redogör för vilka kriterier, konkreta handlingar och särskilt uppsåt tas upp. B.la ”Gaza Genocide: a collective crime” (A/80/492)

Finns ingen relevant forskning och dokumentation som bevisar folkmord. Det ä därför chefsåklagaren i ICC säger att han inte sett några bevis för folkmord.


Det är krig. De siffror som finns tillgängliga visar inte på något speciellt med detta krig. Men släng fram dina siffror om du har några så du kan styrka dina anklaglser. Siffror fram, sen förklarar du varför dom visar folkmord.


Detta stämmer inte.

Vilka mönster? Tänker du på den extrema mängd mat Israel släppt igenom till Gaza. Tänker du på varningar innan anfall, att man visar säkra zoner på kartor, ringer telefonsamtal och sms och uppmanar befolkningen att lämna innan anfall?



Du snackar skit. Vad enskilda ministrar säger i affekt efter förintelsen 2.0, som du stöttade, säger inget om något.


Alla rapporter du hänvisar till saknar bevisning för folkmord och är av typen "trust me bro".

Khan är inte domaren som avgör folkmordsfrågan mellan Israel och Palestina. Det målet är pågående i ICJ

Khans ansökningar om arresteringsorder gällde andra brott. ICC bedömde att det fanns rimliga skäl att tro att Netanyahu och Gallant bar ansvar för bland annat svält som krigföringsmetod, mord och förföljelse. Domstolen konstaterade dessutom att bristen på mat, vatten, elektricitet, bränsle och medicinska förnödenheter skapade livsvillkor som kunde leda till förstörelse av delar av civilbefolkningen.

FN rapporten som du avfärdar som ”trust me bro” är en expert, utredningsrapport, där 40 skriftliga bidrag från statliga och icke statliga aktörer. De 63 stater som nämns fick möjlighet att kommentera sakfel eller felaktigheter och 18 svarade.

https://www.un.org/unispal/document/special-rapporteur-report-gaza-genocide-a-collective-crime-20oct25/?utm_source=.com

Han är definitivt part i målet eftersom folkmord faller inom hans jurisdiktion. Han ser inga bevis, men du gör det. Well well.


Målet i ICJ är en mellanstatlig konflikt mellan Sydafrika och Israel och har inte mätts mot några beviskrav likt målen i ICC.

Var är dina bevis för folkmord? Släng upp dom vetja. Borde inte vara svårt. Om det är så enkelt att bevisa folkmord att en antisemit på Flashback kan göra det är det ju bara att slänga fram bevisen.

VAR ÄR BEVISEN?????

Du blandar ihop ICC och ICJ. Khan har inte dömt bort folkmord. Han har inte väckt åtal för det. Och det är inte samma sak som att han konstaterat att bevisning saknas.

ICJ har granskat materialet och bedömt att det som Sydafrika åberopar enligt folkmordskonventionen är plausibla och därför utfärdat provisoriska åtgärder.

Bevisen finns bland annat i FN utredningar. Exempelvis kom FN s oberoende undersökningskommission förra året fram till att Israel har begått folkmord och redovisade sin bevisning för både dom konkreta handlingarna och det särskilda uppsåtet. En länk har du redan fått (som du inte läst), men här kommer den jag precis nämnde, https://www.un.org/unispal/document/commission-of-inquiry-report-genocide-in-gaza-a-hrc-60-crp-3/?utm_source=.com