Falsk thinktank försöker manipulera AI till att "lära sig" pro-israelsik propaganda

Intressant artikel som konstigt nog inte fått någon uppmärksamhet i Sverige (vad jag sett):
https://www.theguardian.com/world/2026/aug/26/fake-thinktank-israel-ai-propaganda

Kortfattat:
En påhittad amerikansk tankesmedja, finansierad av den israeliska regeringen, har använts i ett storskaligt försök att manipulera AI att tränas på pro-israelisk propaganda.

Mellan den 6 och 14 augusti publicerades 124 rapporter på totalt över 560 000 ord. Rubrikerna är formulerade som vanliga frågor som användare kan tänkas ställa till AI-chatbotar (till exempel gällande krigsförbrytelser, svält i Gaza och anklagelser om folkmord). Rapporterna är skrivna i ett neutralt, akademiskt språk men tonen och vinklingen är konsekvent utformad för att tona ned kritik mot Israel.

Siten byggdes med hjälp av digitala plattformar (bla Piro Inc.) som är utformade för att optimera innehåll så att AI-modeller ska uppfatta det som trovärdigt och börja citera det i sina svar.

Man kan tycka vad man vill om konflikten, men vad man än tycker bör man vara väldigt kritisk mot den här typen av agerande. Låt oss säga att man upptäckt att Ryssland skapat en liknande falsk thinktank (vilket de säkert kan ha gjort) för att sprida pro-rysk propaganda om Ukraina-kriget?

Att man gör en sådan sak, är inte det nästan som att erkänna det motsatta?

Det här är att ta propaganda till nästa nivå. Självaste Göbbels hade hade garanterat blivit imponerad!

Ganska lätt konstatera att det inte är enhet 8200 som ligger bakom i alla fall - det taffliga tillvägagångssättet tyder snarare på en loserpersonlighet tillhörig den psykiatriska patientföreningen Palestinarörelsen.

Den här typen av propagandainsatser från tokvänstern ser vi titt som tätt och varje gång aktiveras Hamasagenterna globalt för att kasta skit på judar. Det funkar på Flashback såväl som i skvallermedia.

Funkar tydligen även för The Guardian, en av världens största nyhetssajter med över 100 miljoner läsare per månad.

Antisemitism är mycket lukrativt, något annat har jag aldrig hävdat. Det var ju 2023 som the Guardian publicerade sin ökända antisemitiska teckning av BBC:s ordförande Richard Sharp, komplett med krokig näsa och kopplingar till pengar och makt. Sajten höll på att krascha när hela mellanösterns judehatare ville spana in teckningen. Tidningens tecknare Steve Bell lämnade lite senare det året in en ännu grövre teckning av Netanyahu som Shylock. Så jo, antalet läsare är inget vaccin mot antisemitism.

När jag kollar medielutningssajterna blir det tydligt att the Guardian klassas som både vänster och starkt pro-palestinsk i rapporteringen. Så rent objektivt är det ett propagandaorgan.

Edit: Ser också att den judiska communityn i England tar starkt avstånd från tidningen och betraktar den som öppet antisemitisk.

Hanover Institute publicerade 124 AI-genererade rapporter på nio dagar, över 560 000 ord, optimerade för att plockas upp och citeras av AI-system. ChatGPT började sedan hänvisa till materialet.

Det här är nästa nivå av propaganda: att påverka själva informationslagret som AI lär sig av.

De flesta försöker fortfarande övertyga människor. Några har redan förstått att det är ännu smartare att påverka vad maskinerna kommer att berätta för människor.

Det är inte längre bara informationskrig. Det är krig om kunskapsbasen.

Så har det ju varit länge: https://www.piratewires.com/p/the-terrorist-propaganda-to-reddit-pipeline

Den har jag missat, kroknäsan alltså. Men ja, The Guardian har definitivt en politisk slagsida, det är knappast någon hemlighet. De är öppna med vad de står för och deras journalistik går att granska och kritisera offentligt.

Men det är ändå lite ironiskt av dig att kritisera Guardian för politisk vinkling samtidigt som du försvarar en verksamhet som enligt granskningen försökt bygga upp en skenbart oberoende tankesmedja för att påverka informationsflödet, och dessutom anpassa innehållet för AI, för en mer positiv bild av Israel.

The Guardian passar dig som handen i Arafats Aids-handske. Både du och tidningen dyker alltid genast upp få fort en negativ judevinkel nalkas i horisonten.


Det finns inga bevis för att detta skulle vara något Israel eller Israel-vänner ligger bakom. Taffligheten talar för motsatsen. Kan lika gärna vara en false-flagoperation. Men hey, både du och jag vet att bevis inte är något varken du eller den psykiatriska patientföreningen palestinarörelsen tar särskilt allvarligt på.

Jag snackade förresten lite med en ex8200gubbe förra veckan. Vi kom in lite på varför Israel med all tillgång till techvärldens främsta kompetens, med judar som chefer och grundare av företag som Meta och Google inte använder positionen för att vrida narrativet. Jag sa att Israel ju för bövelen väljer ut de 3000 smartaste judebarnen i hela landet varje år och skickar dom till Unit 8200 där de under tre år får lära sig programmering, krypto, kodknäckning, cybersecurity på en så hög nivå att de så fort lumpen är färdig går ut och startar fenomenala startups, och ändå görs inget. Han svarade bara att dom brukade ha fullt upp med annat och att kulturen förresten inte var sådan att de skulle ägna sig åt israelbilden. Dessutom finns det 3 miljarder muslimer och 1 miljard socialister som hatar oss och våra sociala-medieralgoritmer kommer alltid drunkna i deras shitpostande, sa han.

Haha, kul att du kräver bevis för kopplingen samtidigt som du avfärdar hela historien som en möjlig false flag, utan några bevis för det heller. 😄

Guardian har ju inte bara hittat på en teori om Israel vänner Det finns dokumentation om finansiering och uppdragsgivare som går att kontrollera.

Ursäkta att jag skratta men du måste hålla med om att det blir komiskt när du hänvisar till att Israel har världens främsta techkompetens och samtidigt säger att dom inte skulle hålla på med narrativpåverkan. Som om dom är kända för att ”hålla igen”.

Tiden är mogen att manipulera precis ALLT.

Du fulciterar mig för att slippa bemöta själva poängen.

Jag skrev inte att detta är unikt för Israel. Jag skrev att informationskriget nu flyttar in i själva kunskapsbasen som AI använder.

Att svara "det har palestinier gjort länge" är därför irrelevant. Det är som att bemöta ett konstaterande om massövervakning med "men ryssarna spionerar också".

Om din invändning bara är att fel sida använder metoden, har du inte invänt mot min poäng. Du har bekräftat den.