Falsk thinktank försöker manipulera AI till att "lära sig" pro-israelsik propaganda

Intressant artikel som konstigt nog inte fått någon uppmärksamhet i Sverige (vad jag sett):
https://www.theguardian.com/world/2026/aug/26/fake-thinktank-israel-ai-propaganda

Kortfattat:
En påhittad amerikansk tankesmedja, finansierad av den israeliska regeringen, har använts i ett storskaligt försök att manipulera AI att tränas på pro-israelisk propaganda.

Mellan den 6 och 14 augusti publicerades 124 rapporter på totalt över 560 000 ord. Rubrikerna är formulerade som vanliga frågor som användare kan tänkas ställa till AI-chatbotar (till exempel gällande krigsförbrytelser, svält i Gaza och anklagelser om folkmord). Rapporterna är skrivna i ett neutralt, akademiskt språk men tonen och vinklingen är konsekvent utformad för att tona ned kritik mot Israel.

Siten byggdes med hjälp av digitala plattformar (bla Piro Inc.) som är utformade för att optimera innehåll så att AI-modeller ska uppfatta det som trovärdigt och börja citera det i sina svar.

Man kan tycka vad man vill om konflikten, men vad man än tycker bör man vara väldigt kritisk mot den här typen av agerande. Låt oss säga att man upptäckt att Ryssland skapat en liknande falsk thinktank (vilket de säkert kan ha gjort) för att sprida pro-rysk propaganda om Ukraina-kriget?

Att man gör en sådan sak, är inte det nästan som att erkänna det motsatta?

Läste du mitt inlägg om Amnestys så kallade folkmordsrapport här ovan? Har du verkligen några exempel där Israel ljuger på motsvarande sätt?

Amnesty publicerade alltså en rapport där Israel anklagas för folkmord. Som stödbevisning för Amnesty fram 15 st flygattacker där man menar att Israel har bombat civilbefolkningen och att det inte handlade om några militära mål. Amnesty skriver uttryckligen att man genomfört grundliga undersökningar för att kunna utesluta att dessa 15 attacker var riktade mot militära mål.

På banan kommer sen Hamas och PIJ: "Våra martyrer dog som hjältar i Amnesty attack 1, 2, 3, 4 och 5". Genom vanlig osint kan man enkelt se att Hamas och PIJ har namngett sina egna militära befäl med bild, namn och rang som dödade i de aktuella attackerna.

Minst 5 av de 15 attacker som Amnesty lovade var enbart civila mål och därför skulle utgöra bevisning i folkmordsanklagelsen mot Israel visar sig, enligt Hamas och PIJ själva (!), vara militära mål.

Notera att de övriga 10 fortfarande kan vara militära mål de också, Israel har överlämnat sin bevisning för detta till ICJ som har hemligstämplat handlingarna.

Och du sitter alltså och hänvisar till Amnesty när du anklagar Israel för brott!!!

Beror dina anklagelser på ytliga kunskaper i ämnet? Eller att du ljuger? Eller att du helt enkelt inte kände till att anklagelserna i många fall visat sig vara grundlösa eller rena lögner?

Heretic77 har valt att inte kommentera när jag konfronterade honom med att sprida Amnestys lögner. Kommer du, som också sprider dessa lögner, på egen hand ta ställning till bevisvärdet, eller väljer du den feges väg och "litar" på Amnesty: Trust me bro typ va...

Lite lustigt att artikeln är skriven av en svensk fotbolls-journalist.

https://www.gp.se/sport/fotboll/marcus-christensons-maktiga-jobb-i-hjartat-av-fotbollens-london.7196e08b-f8bd-4edc-a639-755c1fb44ea0

Nu var Amnesty inte det jag skrev om senast utan jag skrev om de kritiska judiska röster jag hänvisade till. Bland dessa finns historiker, forskare, militärer, journalister, företrädare för människorättsorganisationer mm.

Jag noterar att du inte kommenterar Amnestys lögner när du konfronteras med dessa. Men att anklaga Israel för brott genom att hänvisa till bl a Amnestys lögner har du inga problem med.