Falsk thinktank försöker manipulera AI till att "lära sig" pro-israelsik propaganda

Nej, bakgrunden är en liten kortväxt herre med storhetsvansinne. Inget annat!

Vad menar du att Israel gör fel exakt?

De inblandade aktörerna och deras kopplingar:

Piro Inc. Det New York-baserade medie- och produktionsbolaget som skapade själva webbplatsen för Hanover Institute och producerade rapporterna. Piro marknadsför öppet en tjänst som kallas AI Story Optimization (att optimera innehåll för att styra hur stora språkmodeller och AI-chattar uppfattar och återger ämnen).

Havas Media: Piro anlitades som underleverantör till Havas, som i sin tur hanterar uppdrag för den israeliska staten.

LaPam (Government Advertising Agency): Den israeliska regeringens officiella reklam- och informationsbyrå. Enligt de offentliga FARA-dokumenten och fakturor som grävdes fram var det LaPam som ytterst låg bakom uppdraget och finansieringen av kampanjen.

Kopplingen styrktes alltså inte bara av indicier eller spår på nätet, utan av de formella juridiska dokument som Piro tvingades lämna in till amerikanska myndigheter (pga FARA-lagen i USA), där det uttryckligen framgick att de arbetade på uppdrag av den israeliska staten för att sprida informationsmaterial.

Antisemitismen är ett globalt problem, och sedan kriget i Gaza har antisemiter verkligen passat på att sprida antisemitisk propaganda, men ett stort problem är att legitim kritik mot Israel döms ut som antisemitism, detta trots att även flera framstående judiska profiler och organisationer också är djupt kritiska (som tex Human Rights Watchs grundare, förintelseöverlevaren Aryeh Neier, eller Amos Goldberg, Professor i samtidens judiska historia vid Hebrew University i Jerusalem).

I detta fall så är detta av allt att döma något som Israeliska staten genomfört och det är helt klart mycket problematiskt, oavsett hur man ser på konflikten i övrigt.

Oavsett vad man tycker om konflikten i stort (både före och efter 7 okt) så borde man väl anse att det är fel att manipulera AI att omtolka felaktig propaganda som objektiv fakta? Nu är jag inte så naiv att jag tror att andra länder inte gör liknande, men oavsett det så bör man väl ändå betrakta det som fel?

Menar du att påståendena om folkmord är objektiv fakta eller?

Det är din trådrubrik som är propaganda, inte den israeliska statens inställning till fakta.

Du listar ju inte en enda lögn i din trådstart. Det beror på att Israel inte sprider lögner. Det du gör är att du tycker det är problematiskt att den judiska rösten får höras. Den viktigaste komponenten i Hamaspropgandan och Palestinarörelsens debatthandbok är nämligen att förvägra den judiska rösten genom att skrika hasbara/lögn/propaganda så fort den hörs.

Den som hävdar att ett folkmord äger rum är den som sprider propaganda. Det finns nämligen inga objektiva faktamässiga grunder att hävda det. Samma sak var det med svälten i vilken inga svalt ihjäl.

Gazakriget är ett vanligt krig i urban miljö med relativt beskedliga civila dödstal. Det är fakta.

Jag förstår faktiskt inte syftet med denna tråd och det gör du nog inte heller. Du är väl en del av skrik och gråt pöbeln som förväxlat dina känslor med fakta.

Så först är det så dåligt gjort försök till propganda att det måste vara false-flag, när det sedan visar sig att det med största sannolikhet är Israel som är bakom så är det inte längre propaganda?

Vad jag förstått så handlar det inte om rena lögner utan snarare om hårt vinklad propaganda, med falsk avsändare och med specifikt syfte till att påverka AI-chattbots att ta propagandan som objektiv fakta (och ej vinklad).

Så du har inga exempel på lögner. Du har inga exempel på "hårt vinklad propaganda". Det du har gjort är att starta en tråd som anklagar judar för att ljuga och bedriva propaganda men du kan inte visa på vilket sätt. Om någon bedriver propaganda i ämnet är det du.

Det är ännu omdebatterat. Dock så finns ett antal väldigt tunga namn som anser att det rör sig om folkmord alternativt allvarliga krigsbrott, däribland:

- International Association of Genocide Scholars (IAGS) (världens största nätverk av folkmordsforskare)
- Amnesty International
- Human Rights Watch (HRW)
- Läkare Utan Gränser
- B'Tselem (israelisk människorättsorganisation)
- Physicians for Human Rights (israelisk organisation)

HRW, B'Tselem och PHR är grundande av judar, varav HRW grundare Aryeh Neier är förintelseöverlevare.

Men med det inte sagt att det är avgjort, det bör avgöras i rättslig instans.

Och samtliga av de där är inte speciellt trovärdiga i sammanhanget och det är dessutom fånigt att diskutera när ingen har belyst "särskild intention". Amnesty International förstår jag inte ens hur du kan referera till med tanke på hur många där som är med på Hamas payroll.

Jag går gärna närmare in på varför det hela bör betraktas som propaganda, men först vill jag förstå dig i det här.
I ditt första inlägg skrev du att det här var ett så taffligt propagandaförsök att det måste vara false flag. När det sedan visar sig finnas rätt tydliga bevis på att det defacto är Israel som ligger bakom då motsätter du dig att det ens är propaganda, just den biten får jag inte riktigt ihop?
Menar du att om det hade varit en false flag, planterad site för att sätta Israel i dålig dager då hade det varit propaganda men om det faktiskt är Israel som ligger bakom denna site så är det inte propaganda?

Du skall inte känna dig ledsen i ögat för att du inte förstår dig på logik och saknar elementär läsförståelse, det är nämligen grundläggande krav för att du skall kunna ställa dig på terroristerna i babelsintas sida.

Det är naturligtvis den uppenbara false-flag-operationen som är propagandan, inte sakinnehållet. Sakinnehållet kan vi bedöma enskilt när du väl fått tummen ur och uppvisar det.

Sammanfattning: Det är inte bevisat att Israel ligger bakom detta. Men åsikter som att det inte föreligger ett folkmord, att det handlar om ett vanligt självförsvarskrig bedrivet enligt regelboken osv är fakta och inte propaganda.

Sen kan vi konstatera att du väljer att använda din tid till att propagera för de äckliga barnamördarna i Hamas narrativ. Du väljer att försvara folkmordet 7 oktober därmed. Vad du är för person är väldigt tydligt.