Citat:
Ursprungligen postat av
bakelsernassmak
Mhmm...
Jag är faktiskt tacksam över att du inkluderat länkar denna gången, där ser man, du kan ju när du vill.
Situationen påminner mig lite om när de som utförde koldateringslabben fick 1 miljon dollar som belöning samt en massa tidningsartiklar där de stolt poserade med armarna i kors med rubriker så som
"turinsvepningen bevisad som en fake", medans de samtidigt vägrade släppade källdatan som senare visade sig inte stämma med deras resultat efter att ett advokat hotade att stämma dom.
…
Här gjorde dom kontrolltester med McCrones färgteori för blodet och fann en "complete mismatch".
"the two on-site X-ray examinations of the Shroud did not reveal the presence of any mercury compounds, particularly in the blood image areas (11, 12). Thus these two new pieces of spectral evidence completely reinforce all the previous chemical, immunological, and forensic work demonstrating that the blood images on the cloth are blood-derived materials produced from contact of the cloth with clotted blood wounds on a human body (2-4) and are not composed of an artist's applied mineral pigment mixture"
"Similarly, although the spectral presence of protein in the characteristic amide absorption regions is
readily seen on the serum fibers, it is not detectable on the image fibers, as stipulated by the painting hypotesis. This supports the previously published work refuting the painting hypothesis"
Så det verkar som om Adler faktiskt gjort kontrolltester där han applicerat McCrones färgteori för blodet på ett kontrolltyg och jämfört det med svepningens blodfläckar och funnit en "complete mismatch". Det är vad man kallar REFUTERAD. Så nu är det dags att gå vidare och lämna denna McCrone bakom dig, på samma sätt som resten av forskningsvärlden har gjort. Det är dags.
Så ja, det är vad jag menar med refuterad. Hans teorier är att bilden är en målning, och att blodet är färg. Båda teorierna har blivit refuterade, så det var ingen lögn.
För det första har du helt missuppfattat vad hela affären om ”källdata” från C14-testerna handlade om.
Kritiken mot 1988 års test från vissa forskare (t.ex. Bryan Walsh och Tristan Casabianca, som fick ut dessa data via begäran) handlade om att mätvärdena visade en geografisk gradvis variation över den tygbit som testades. Detta förklarades genom att inte alla föroreningar hade tvättats bort helt. Det var hur som helst inga katastrofala skillnader i uppmätt ålder som på något sätt skulle invalidera testresultaten i sig, så alla rykten om det är bara en ren konspirationsteori.
Adlers kritik mot McCrone är sedan rent oärlig eftersom han väljer att testa McCrones teori genom att
använda simulerat blod och jämföra med svepningen. Det är inte alls samma som att falsifiera McCrones faktiska upptäckter av järnoxid och andra ämnen. Det är ju att skapa en halmdocka och argumentera mot den. Adler visar helt enkelt bara att hans egen simulering inte är korrekt, men det betyder inte alls att McCrones ursprungliga observationer av mineraler var felaktiga. Adler använder sedan "det matchar inte min blodsimulation" som bevis för att det måste vara blod på svepningen, vilket är helt non-sequitur eftersom det inte ens om en blodsimulation skulle påvisa att McCrones resultat inte stämde så skulle det inte automatiskt bevisa att det faktiskt var blod på svepningen.
Adlers spektrala mismatch visar att en specifik blandning av mineralpigment inte ger samma spektrum som de aktuella fläckarna, ja, men det utesluter inte att de partiklar som McCrone såg ändå finns där, eller att de bidragit till färgen, fast bara i en annan blanding. Att Adlers kontrolltester av sin egen färgblandning inte passade betyder bara att just den färgblandningen inte var korrekt – inte automatiskt att McCrones mineralobservationer var fel, men han vill hävda det eftersom han måste hitta på något. Och det är intressant att nämna att inte ens Adles blodblandning matchade samma spektrum som för fläckarna, bara något bättre, så blod matchade tydligen inte heller, men slutsatsen blir ändå att det var blod, alltså trots att det inte matchade det heller i testerna.
Den verkliga poängen är: var finns de faktiska blodkroppsanalyserna och DNA-proverna?
Adler skulle bara ha behövt utföra de testerna och publicera resultaten och hela debatten skulle vara avslutad. Att han inte gjorde faktiska tester för påvisa verkligt blod och istället hittade på att argumentera mot en halmdocka är mycket talande.
Angående att röntgenundersökningen inte uppvisat någon förekomst av kvicksilver förklarade McCrone med att XRF-resultaten inte var pålitliga just därför att pigmentpartiklarna var så små och utspridda att en specifik stråle inte kunde registrera dem som en tydlig toppmätning. Han poängterade också att de få mätpunkter som valts inte nödvändigtvis hamnade på de mest pigmenttäta fibrerna och att även att det sannolikt inte var ett enda pigment som användes över hela blodområdena (han hittade kvicksilver bara på 11 av 20 ställen där proverna var från ”blodområden”, vilket gör att det fåtal punkter som undersöktes med XRF lätt kan ha missat de platserna). Av de omkring 40 XRF-punkterna som mätning gjordes var endast mellan 6 och 8 placerade direkt på markanta "blodområden", så ja, det finns utrymme för falskt negativt resultat med så få faktiska mätpunkter i och med att McCrone bara hittade det på hälften av sina tejpprover, och McCrone var noggrann:
”This included careful inspection of
thousands of linen fibers from 32 different areas (Shroud and sample points), characterization of the only colored image-forming particles by color, refractive indices, polarized light microscopy, size, shape, and microchemical tests for iron, mercury, and body fluids. The paint pigments were dispersed in a collagen tempera (produced in medieval times, perhaps, from parchment). It is chemically distinctly different in composition from blood but readily detected and identified microscopically by microchemical staining reactions. Forensic tests for blood were uniformly negative on fibers from the blood-image tapes.
There is no blood in any image area, only red ochre and vermilion in a collagen tempera medium. The red ochre is present on 20 of both body- and blood-image tapes; the vermilion only on 11 blood-image tapes. Both pigments are absent on the 12 non-image tape fibers.”
http://khazarzar.skeptik.net/books/shroud/s_ind_r.htm#:~:text=It%20is%20chemically%20distinc tly%20different%20in%20composition,the%20vermilion %20only%20on%2011%20blood%2Dimage%20tapes.
Om cinnober var oregelbundet fördelat eller förekom i låga halter i partikelform – vilket McCrone påvisade när han hittade det på 11 av 20 tejpprover – är risken stor att en XRF-mätning med bred stråle inte ger ett synligt utslag över bakgrundsbruset. Att XRF inte visade kvicksilver är alltså inte automatiskt ett slutgiltigt bevis på att kvicksilver saknades på den mikronivå som McCrone faktiskt studerade.
