Jag tycker svar på låg nivå kan säga mer än de på hög nivå. Svaren reflekterar hur psyket ser ut bakom pannan. Man får det man föds till och fostras till. Det är inte förrän man erfarit ett svårt beroende innan man riktigt kan greppa att man faktiskt har lika svårt att manipulera sina tankar som att manipulera sina känslor.
Jag har respekt för ca två kvinnor och en av dem har gått till 16 olika psykologer. Hon är fan skicklig på hantera sina känslor, stress och det mesta kring känslor. Ingen psykolog jag pratar med, ens på forskarnivå, är på samma nivå som henne. Förmodligen beror det på att hon till skillnad från forskarna är mer pragmatisk och erfaren då hon arbetar med stora grupper barn och vuxna.
Ur den synpunkten kan jag lägga till att du kanske kan prata med någon vän som är såpass störd att han/hon är imponerande. Hitta din savant i din vänkrets. Kokar man ihop forskarfaktan med savantsnillerier får man sin state of the art-amatöröverblick som man behöver för att finna sin sinnesfrid i världskaoset.
Om du har hög IQ kan du läsa the curse of the high IQ av aaron clarey. Nykeln för högintelligenta tror jag är att ha smarta vänner man kan skämt med, vet inte om de kan förvänta sig så mycket bättre än det. De inte så högintelligenta kommer ju alltid skapa kaos och alltid irritera de högintelligenta tills de slår bakut. Du får vara arg, världen är gjord för att man ska bli arg. Vad bör man förvänta sig från en apa 2.0 som människan är?
Du har som möjlighet nu i valet att se hur faktafrånvända och logikresistenta människor är. Ska man vara för miljön så bör man som SD faktiskt vara emot invandring till vårat land här i norden där vi inte ens producerar maten vi behöver för att överleva. De flesta orkar inte tänka igenom valet och röstar ideologiskt som om man skulle kunna lösa samhällets problem med ideologi. Vi kan knäppa våra händer och be till vilken gud vi vill, men det kommer ju inte ge något resultat. Vad ska du göra åt det? Kan du göra något åt det? Det mesta är bara politik som man i slutändan måste släppa för att för många mongos är inblandade. Värdepluralism gör samhället till ett perverst kaos.
Möjligen når min poäng fram, att ditt problem i den här tråden är bara en topp av ett isberg. Hoppas att det bara är min trångsynta världsbild, men möjligen ligger också sådana här tankar bakom den person som osakligt angriper dig. Den som är intelligent tar också lätt in skit från världen som är full av skit.
Vetenskapen kan bara svara på hur saker sker, inte vad vi bör göra. Det finns ingen bra filosof som kommit fram till vad vi bör göra heller. De har bara olika perspektiv i en värdepluralism med motsägelsefulla värderingar. Ren bullshit värld vi lever i och tyvärr är det logiskt nödvändigt att bullshit uppstår.
Livet vet jag tyvärr inte vad det handlar om egentligen, så om du har någon ide om varför man ska bli upprörd så vill jag gärna veta det. Jag har nästan helt tappat vettet och det har väl många inom teknikbranschen och akademin också.
Jag har respekt för ca två kvinnor och en av dem har gått till 16 olika psykologer. Hon är fan skicklig på hantera sina känslor, stress och det mesta kring känslor. Ingen psykolog jag pratar med, ens på forskarnivå, är på samma nivå som henne. Förmodligen beror det på att hon till skillnad från forskarna är mer pragmatisk och erfaren då hon arbetar med stora grupper barn och vuxna.
Ur den synpunkten kan jag lägga till att du kanske kan prata med någon vän som är såpass störd att han/hon är imponerande. Hitta din savant i din vänkrets. Kokar man ihop forskarfaktan med savantsnillerier får man sin state of the art-amatöröverblick som man behöver för att finna sin sinnesfrid i världskaoset.
Om du har hög IQ kan du läsa the curse of the high IQ av aaron clarey. Nykeln för högintelligenta tror jag är att ha smarta vänner man kan skämt med, vet inte om de kan förvänta sig så mycket bättre än det. De inte så högintelligenta kommer ju alltid skapa kaos och alltid irritera de högintelligenta tills de slår bakut. Du får vara arg, världen är gjord för att man ska bli arg. Vad bör man förvänta sig från en apa 2.0 som människan är?
Du har som möjlighet nu i valet att se hur faktafrånvända och logikresistenta människor är. Ska man vara för miljön så bör man som SD faktiskt vara emot invandring till vårat land här i norden där vi inte ens producerar maten vi behöver för att överleva. De flesta orkar inte tänka igenom valet och röstar ideologiskt som om man skulle kunna lösa samhällets problem med ideologi. Vi kan knäppa våra händer och be till vilken gud vi vill, men det kommer ju inte ge något resultat. Vad ska du göra åt det? Kan du göra något åt det? Det mesta är bara politik som man i slutändan måste släppa för att för många mongos är inblandade. Värdepluralism gör samhället till ett perverst kaos.
Möjligen når min poäng fram, att ditt problem i den här tråden är bara en topp av ett isberg. Hoppas att det bara är min trångsynta världsbild, men möjligen ligger också sådana här tankar bakom den person som osakligt angriper dig. Den som är intelligent tar också lätt in skit från världen som är full av skit.
Vetenskapen kan bara svara på hur saker sker, inte vad vi bör göra. Det finns ingen bra filosof som kommit fram till vad vi bör göra heller. De har bara olika perspektiv i en värdepluralism med motsägelsefulla värderingar. Ren bullshit värld vi lever i och tyvärr är det logiskt nödvändigt att bullshit uppstår.
Livet vet jag tyvärr inte vad det handlar om egentligen, så om du har någon ide om varför man ska bli upprörd så vill jag gärna veta det. Jag har nästan helt tappat vettet och det har väl många inom teknikbranschen och akademin också.