EXPO avslöjar med SVT: SD-tjänsteman i riksdagen sprider proryska budskap! (2026-09-03)

Du får misstänka vad du vill om mig. Jag vet att oavsett dina åsikter om whatever så är du en idiot som inte klarar av kritiskt tänkande. Du är typen av människa som ser en krock och på sekunden bestämmer dig för vems fel det var - utan att ha information om förarnas alkoholhalt i blodet, bilarnas funktioner eller malfunktioner, om förarna känner varann etc etc. Du ”vet” minsann - och ytterligare information kan aldrig rubba dig på din bergfasta övertygelse för du klarar inte av att ha haft fel.

Nog om dig, du är patetisk. Ang din fråga - det har framkommit i tråden att SD-motståndare som tittat ordentligt på EXPOs uppgifter finner att hennes politiska uttalanden om att väst är orättvisa mot Ryssland är från 2015. Gamla. SD har uttalat sig om hon har lagt upp flera Putin-kritiska inlägg på sociala medier efter Ukraina. Du kan säkert hitta både inlägg i tråden och SD-uttalandet om du verkligen är intresserad av mer info. Om du kan hitta hennes inlägg vet jag inte, har ingen aning om hon har öppna medier eller ej.

Om du inte är intresserad av ytterligare information eftersom du har bestämt för vad du tycker och du ”vet” - vilket är i linje med hur du verkats operera - så säger vi adjö här. Du får fortsätta springa runt med huvet i röven och ”veta”.

Jo, ingen vill förbjuda SD att vara proryska. Vill vill bara inte rösta på ryskimperialister.

Vänstern älskar åsiktskorridoren och cancelkultur. Att tänka fritt är ett brott för vänstern. Det ska straffas, om inte i domstol så genom att folk hudflängs i medier och förlorar sina jobb. Vänstern är emot all frihet. Folk ska betala skatt och hålla käften. Öppnar de truten ska det komma ut en vänsteråsikt, annars jävlar. Det är vad det handlar om.

Sug kuk, hora. Prövade med vpn och fick samma skit, varsågod skärmdump:

https://imgur.com/a/QX2gCXx

Men jag har väl photoshoppat den?

Detta var droppen för mig. Jag vill inte att det ska föreligga minsta risk för en konsensus mellan ett parti jag röstar på och Ryssland. Tack och hej, leverpastej!

Vad exakt är det som är proryskt? Jag letar och letar och jag hittar ingenting. Läste på AB att det var något delat facebookinlägg från 2015, men det är ju 11 år sen. Trodde det var något uttalande eller spionage eller något riktigt som hade hänt typ nyss?

Vi panikar väl inte för ett 11 år gammalt inlägg på fejsboken?

Nej, men du har tydligen missat att hon även närmre i tiden deltagit i bl.a. kulturevenemang arrangerade av organisationer med band till den ryska staten. Jag rekommenderar att du läser granskningen så slipper du fråga mer.

Jag betalar inte för expo och det är därför jag frågar. Och dessutom så ser det inte ut som att det finns några belägg annat än just att expo skriver att "det är så här".

Så jag frågar igen, vad exakt är det som har hänt? Finns det videos,mailkonversationer, något ALLS av värde? Eller är det bara att en minitidning har skrivit att det är aja baja?

Ja dom uttalanden som dom systematiskt kväker ur sig om medmänniskor är att betecknas som förtal. SDare brukar svänga sig med generaliseringar så jag gjorde det med. Men nu var det plötsligt petnoga. Nej jag känner Inte till alla dom du rabblar upp så ok jag kan inte säga att alla dom har förtalat andra men många har det. Är det ok så? Ha en fin dag!

Studio Expo diskuterar sin artikel om Polina Malaberg, @malaberg på X:

https://expo.se/podcasts/avslojandet-av-sds-proryska-riksdagstjansteman/

Denna verkar vara fritt tillgänglig, jag hade uppskattat om någon med tillgång till artikeln skärmdumpade, för jag hamnar på en betalvägg hur jag än gör med proxies, vpn osv.
Denna alltså: https://expo.se/fordjupning/den-okanda-sekreteraren-elena/

Jag blir mer irriterad på SvT faktiskt.

Det är ju ändå fint att SVT verkar ha lyckats höja sig en aning från den rena bottennivå de höll tidigare. Program som Agenda går faktiskt att se nuförtiden utan att man får en rejäl hjärnblödning, och för det ska de väl ha en liten klapp på axeln.

Men låt oss inte för den skull låtsas som att SVT plötsligt har blivit någon förebild för oberoende och balanserad journalistik. Obalansen i hur de väljer sina granskningar, vilka metoder de använder och vilka politiska miljöer som får stå under lupp är fortfarande påfallande.

Ta den senaste granskningen, som du diskuterar, med koppling till Expo och uppgifterna om personer med proryska sympatier. När en enskild tjänsteman pekas ut för att ha delat proryska budskap kan det snabbt bli stora nyheter, och partitoppar ställs till svars.

När det gäller högerkanten verkar det dessutom finnas en betydligt större vilja att använda mer långtgående journalistiska metoder: dolda kameror, infiltration och andra former av granskande arbete för att komma åt enskilda personer

Frågan är varför samma energi och metodik inte alltid verkar användas när vänstersidan granskas.

Där blir det alltför ofta betydligt mer försiktigt: några artiga frågor om organisationer, ekonomi eller politiska kopplingar,  medan man tycks vara betydligt mindre intresserad av att på djupet undersöka de ideologiska miljöer, nätverk och extrema uttryck som faktiskt GARANTERAT finns även där.

Det är inte ett argument för att högern ska granskas mindre. Tvärtom. Poängen är att samma måttstock måste gälla åt båda håll.

Om SVT vill kunna hävda att man bedriver oberoende public service-journalistik måste granskningen vara konsekvent. Samma nyfikenhet, samma envishet och samma journalistiska verktyg måste användas oavsett om den som granskas befinner sig till höger eller vänster.

Annars blir problemet inte att SVT granskar högern.

Problemet blir att man inte granskar alla politiska miljöer med samma intensitet.

Jag anser att SvT är rökta och bör granskas på djupet. Kanske något för EXPO :-D

Så en person med rötterna i Ryssland har gått på ett kulturevenemang. Jag gissar att man kan hitta "band" till Ryssland på alla evenemang i Sverige som har Ryssland i fokus.

Det är så jävla vagt allting.

Kan du citera något intressant från artikeln, tex vad hon skrivit som är proryskt?