Hur påverkar feministiska lagar parbildning och barnafödande i Sverige och väst?

Om du kräver av en kvinna att hon ska offra sitt arbetsliv, sina möjligheter till egen inkomst och pensionspoäng m.m. för att även, utöver sitt eget del, ta DIN del av ansvaret av gemensamma barn, så ja då får du ju faktiskt fortsätta betala även om ni skiljer er, eller alternativt betala kvinnan i fråga den RIKTIGA kostanden det blir för henne av förlorad arbetsinkomst och pension, under den tid hon nu går hemma med barn.

Den traditionella könsrollsuppdelningen som du önskar är en rejäl förlustaffär för kvinnor och försätter henne dessutom i ett gravt beroende till en man. Och, det är ju i grunden just detta som män idag längtar tillbaka till.

Mannen slutar att betala för kvinnan då och de slutar ha ett gemensamt hem, så då kan hon inte kräva olika vårdnad.

Borde du inte rikta din kritik mot pensionssystemet istället?

Vänstern och feministerna sysslar med bedrägligt nyspråk. Att föräldrarna själva får bestämma över uttaget av föräldraförsäkringen är inte ojämställt. Det kallas för egenmakt gentemot staten. Familjer är olika och har olika behov.

Borde du inte rikta din kritik mot pensionssystemet istället?

Ja och nyspråket betyder att kvinnan bestämmer, men man pratar om familjen för kunna lägga skulden på pappan.

Jänställdhet i detta feministiska fall betyder att vi förstärkt de gamla unkna patriarkala strukturerna att barnen tillhör kvinnan. Det som hänt är att vi tagit bort skamen för en kvinna att överge sina barn om hon vill det.


Från en manlig vinkel och barnperspektivet har det inte hänt så mycket sedan 1600-talet.

Förklara hur du tänker nu.
Vilken kritik ska riktas mot pensionssystemet menar du?

Anser du att pensionssystemet ska var könsneutralt eller att kvinnor ska ha ett extra förmånligt avtal?

Slå ihop vårdnadshavarnas pensionspoäng och dela på dem så personen som går ner i arbetstid inte förlorar mer på det än den som jobbar.

Jag tror det redan går att göra så men jag är inte säker.

Ja och nyspråket betyder att kvinnan bestämmer, men man pratar om familjen för kunna lägga skulden på pappan.

Jänställdhet i detta feministiska fall betyder att vi förstärkt de gamla unkna patriarkala strukturerna att barnen tillhör kvinnan. Det som hänt är att vi tagit bort skamen för en kvinna att överge sina barn om hon vill det.


Från en manlig vinkel och barnperspektivet har det inte hänt så mycket sedan 1600-talet.

Som jag skrev: barnafödandet går ner över hela världen, förutom i några afrikanska länder.

Som exempel:
Irak: I Irak föddes det 5.11 barn/kvinna på 1990-talet. Nedgången började 2000 och nu är de nere i 3.2 barn/kvinna.

Iran: I Iran föddes det cirka 4.93 barn/kvinna på 1990-talet. Men efter 2000 är de nere på 2.1 barn/kvinna.

Nordkorea: I Nordkorea föddes det 2.39 barn per kvinna på 1990-talet. På 2000 talet har det minskat till 1.8 cirka, födda barn per kvinna.

Så ser det ut över hela världen! (Förutom i några afrikanska länder.) Inget av dessa länder Irak, Iran, Nordkorea har någon "samtyckeslag" eller "feministiska lagar".

Det behöver födas 2.1 barn per kvinna I Sverige. I Krokom och Sävsjö föds det mellan 2.12 till 2. 18 barn per kvinna. Även i Krokom och Sävsjö existerar "samtyckeslagen" och "feministiska lagar".

Så jag ger inte ett skit för "forskning" som påstår att "samtyckeslagen" minskar barnafödandet. Då barnafödandet minskar i alla länder förutom några afrikanska länder. Samt att det finns två små orter i Sverige där det föds fler barn per kvinna än i tex. Nordkorea.

Man får väl helt enkelt se över vad som gör att dessa två småstäder Krokom och Sävsjö sticker ut. Samt varför barnafödandet inte går ner i afrikanska länder. Kan ju finnas saker där som är bra att ta efter, i Krokom, Sävsjö och vissa afrikanska länder. För att öka upp barnafödandet i hela Sverige.

I Sävsjö hade KD (familjeparti) flest röster vid kommunvalet 2022. Och i Krokom hade sossarna (välfärdsparti) flest röster vid kommunvalet 2022. Så såg det ut politiskt. I Sävsjö är 24% av invånarna av invandrarbakgrund. I Krokom är 8.8% av invånarna av invandrarbakgrund. Man kan ju kolla upp fler saker!

Lägg märke att i Iran har det fallit till 1.35 år 2025. Det är under Sveriges fertilitetsnivå.

Den här tråden är hopplöst sekterisk och utan förmåga att analysera data utan att göra det till någonslags ideologisk krig emot feminismen.

Teknologi är mycket destruktivt för båda könen, och isolation är ett deterministiskt utfall från att man kan leva ut alla ens naturliga begär i en digital bubbla (socialisera, få sexuell njutning, utöva maskulina tävlingsinstinkten igenom dataspel, osv.).

Kolla på flashback; här har vi politiska lag som är lika aktiva och fanatiska som de var år 1968. Men hur stor chans är det att dessa politiska aktivister har sexuell umgänge? Hur stor chans är det att det övergår till naturliga mänskliga möten; vänskapband, par, familjer, osv.?

Inte alls så stor chans. Detsamma kan sägas när vi jämför dataspelarna som spelar Leagues of legends emot hockeylaget som efter matchen går till baren tillsammans och saker händer.

Folk blir isolerade av digitala världen, och det leder inte till fruktsamhet.

Japan var bara förre i kurvan ca 2000, resten av världen har idag blivit som japanerna en generation bak i tiden.