Hur påverkar feministiska lagar parbildning och barnafödande i Sverige och väst?

varför det? Är väl exakt lika mycket fäders roll att ta ansvar för sina barn.

Pappan jobbar 100%, mamman jobbar mindre + är föräldraledig mer. Pappan betalar större del av kostnaderna. Vid eventuell separation får mannen välja upp till 50%, såklart. Det är ju hans barn till 50%.

Tycker antifeminister att det är kvinnans roll att vara primärförälder under förhållandet och jobba deltid. Så får antifeministerna löpa linan ut: då ska kvinnan givetvis även vara primärförälder vid en separation. Dvs.: vara boendeförälder. Och pappan får betala bra med underhåll, så att hon ska kunna fortsätta jobba deltid, så hon hinner med barnen ordentligt. Och barnen får träffa pappan varannan helg och några dagar på loven. Höras I telefon då och då däremellan.

Något säger mig dock, att så vill antifeministerna inte ha det vid en separation. Nej, då vill de plötsligt dela 50/50 på ansvar och omsorg om barnen! Då var det plötsligt inte så noga med "ta om barnen är mammans roll, så hon ska ta merparten av ansvaret för barnen".

Vill antifeminister dela 50/50 på tid, omsorg och ansvar för barnen vid en eventuell separation. Så är det ett rimligt krav att de delar 50/50 på tiden, ansvaret och omsorgen för barnen även under förhållande med barnens mamma!

Tycker ni antifeminister att det är kvinnans roll att vara primärförälder under förhållandet och jobba deltid. Så får ni antifeministerna löpa linan ut: då ska kvinnan givetvis även vara primärförälder vid en separation. Dvs.: vara boendeförälder. Och pappan får betala bra med underhåll, så att hon ska kunna fortsätta jobba deltid, så hon hinner med barnen ordentligt. Och barnen får träffa pappan varannan helg och några dagar på loven. Höras I telefon då och då däremellan.

Vill ni antifeminister dela 50/50 på tid, omsorg och ansvar för barnen vid en eventuell separation. Så är det ett rimligt krav att ni delar 50/50 på tiden, ansvaret och omsorgen för barnen även under förhållande med barnens mamma!
Det är ju era barn också, till 50% även under förhållandet!

Tänk till lite.

Jag tycker inte den kopplingen behöver göras. Det är som att säga att alla som röstar på mp måste ha en grön hatt. Jag tycker inte de ska behöva ha det.

Extremt dålig metafor!

Du ser ju kvinnan som den primära föräldern när hon är ihop med pappan. Du ser det ju som kvinnans roll att ta huvudansvaret för barnen. Varför ändrar du den ståndpunkten vid en separation?
Är det helt plötsligt inte kvinnas roll att ta huvudansvaret för barnen då längre? är hon inte att ses som den primära föräldern då längre?

Inser du att du för ett korkat resonemang. När du å ena sidan tycker att det är kvinnans roll att ta huvudansvaret för barnen när hon är ihop med pappan. Men å andras sidan var denna hennes roll inte så viktig längre, om det blir en separation.

Och! män ska vara primära försörjare, ÄVEN till kvinnor de skiljer sig ifrån, dvs även underhåll och pensionspengar till exfrun.
Tror jag inte average liten antifeminist på forumet har tänkt sig.

Jodå jag "tror" på biologi (vad nu det ska betyda)

Att kvinnor bär barnet, föder barnet, ammar barnet är en no brainer.

Det mest naturliga för människan är att flocken/gruppen hjälps åt med ungarna. Det är väldigt onaturligt för människan + många andra däggdjur att en ensam hona har ensamt ansvar för avkomman/ungarna.

De patriarkala könsrollerna är således biologiskt felaktiga och onaturliga för människan.

Människan inte gjord för att jobba ihop resurser åt något/någon annan 8-10 timmar per dag och vara åtskilda från barn och familj så länge. Så alla anpassningar efter detta levnadssätt som du gaggar om är bs och naturvidriga för människan.

Ja, så måste det ju vara. För enligt antifeministerna är ju kvinnans naturliga roll att vara den primära föräldern och mannens naturliga roll att jobba och försörja familjen. Och eftersom detta är könens naturliga roller, så behöver det ju fortgå så även efter en separation:

Kvinnan tar hand om barnen och är försörjd av exmaken (en kvinna kan ju inte jobba). Exmaken får även anställa hushållerska som tar hand om hushållsarbetet hemma hos sig. Och barnen får träffa pappan varannan helg, då även hushållerskan behöver vara där, då det ju är en kvinnas naturliga roll att ta hand om barnen. Det kan ju inte mannen klara av själv en hel helg...
Så får det se ut efter en separation om antifeministernas världsbild är den korrekta.

Jag får inte ihop din meningsbyggnad rent grammatiskt. Kan du omformulera dig?

Mannen slutar att betala för kvinnan då och de slutar ha ett gemensamt hem, så då kan hon inte kräva olika vårdnad.

Om du kräver av en kvinna att hon ska offra sitt arbetsliv, sina möjligheter till egen inkomst och pensionspoäng m.m. för att även, utöver sitt eget del, ta DIN del av ansvaret av gemensamma barn, så ja då får du ju faktiskt fortsätta betala även om ni skiljer er, eller alternativt betala kvinnan i fråga den RIKTIGA kostanden det blir för henne av förlorad arbetsinkomst och pension, under den tid hon nu går hemma med barn.

Den traditionella könsrollsuppdelningen som du önskar är en rejäl förlustaffär för kvinnor och försätter henne dessutom i ett gravt beroende till en man. Och, det är ju i grunden just detta som män idag längtar tillbaka till.