Citat:
Ursprungligen postat av
cinmik
Ingen har påstått att de fått sina positioner på grund av sina pro-ryska åsikter, eller att partiledningen delar dem.
Personen jag argumenterar mot gjorde ju faktiskt just det till att börja med. Sedan är det nog väldigt enkelt att hitta exempel på sådana påståenden i den här 100-sidor långa tråden...
Citat:
Däremot så drar sig dessa till SD.
Det krävs mer bevis än att sådana personer råkar finnas där för att påstå att "pro-ryska personer dras till SD".
Det blir dessutom ganska märkligt att hävda att pro-ryska personer dras till SD när SDs officiella politik är tydligt kritisk mot Ryssland och stödjer Ukraina...
En betydligt enklare förklaring är att människor har ett helt paket av politiska åsikter, där olika frågor väger olika tungt.
Citat:
Att SD sedan agerar reaktivt och inte proaktivt är det som utgör ett säkerhetshot.
Inget parti kan garantera att varje individ som söker sig till partiet har klanderfria åsikter, kontakter eller motiv, och partier upptäcker regelbundet problem först när de uppdagas.
Var är belägget för att det faktiskt handlar om rysk påverkan eller ett säkerhetshot, snarare än en individ med avvikande åsikter som råkar finnas inom ett politiskt parti?
Det är ett jäääääääääääävligt långt steg mellan "pro-rysk" och "rysk agent"...