Ateister saknar logiskt tänkande

Men varför är fattiga afrikaner troende i högre utsträckning än techmiljardärer?

Lysande exempel. Med tanke på Burgarbryggarens trådstart borde vi nog undersöka hans eventuellt röda gardiner med samma noggrannhet som en viss ökänd liksvepning.😁😎

Enligt dig är det alltså den som inte påstår något som har bevisbördan, i stället för den som påstår något.
Vem är det som saknar logiskt tänkande egentligen?

Men ”Gud gjorde det” är ju som sagt inte en förklaring på någonting.
”Eldguden gjorde det” var inte en förklaring på hur eld fungerar på den tiden vi inte visste det och ”Gud gjorde det” är inte en förklaring nu heller på hur universum kom till.
Det är ren intellektuell lathet att föreslå magi som förklaring på sådant som vi inte förstår. Vi kan lika gärna lägga ner allt vetenskapligt arbete på en gång om ”Gud gjorde det” ska accepteras som förklaring.
Mörk materia, vad är det egentligen? Gud gjorde det! Så, nu kan vi sluta forska om mörk materia.

För att det är en betydande skillnad i utbildning och rationellt tänkande.

Jag har förklaringen uppbackad med bevis. Du har ingenting däremot, bara tjafs och ignorans.

Visst. Åska har inget med elektrostatiskt urladdningar att göra. Det var gamleTor som var i farten. Vi kan ju inte bevisa Asa-Tor existerar osynligt någonstans i himlasfärerna.

Gudstrogna har problemet med att de tror att det finns bara en gud. Människan har funnits i många, många tusen år, gudar har funnits i många tusen år men "vår" gud har väntat i tusentals år innan han skickade sonen för att bevisa sin existens. Andra gudar har skickat andra budskap för att bevisa sin existens.
Varför tror vi att den gud som senast hörde av sig till oss är den rätta men alla andra är "fake"?

Det finns bara en religionsfamilj som påstår att gud uppenbarat sig för oss på jorden, den abrahamiska.

På jesus tid så fanns det bara 200 miljoner människor, man kan säga att de flesta som levt har levt efter jesus. Dessutom så var skriftspråken inte så utvecklade långt före jesus tid så det hade varit svårt att bevara uppenbarelsen då.

Man kan säga att Jesus kom precis innan världsbefolkningen exploderade och precis när skriftspråken var mogna, så att de flesta människor i historien skulle kunna höra budskapet och det skulle kunna spridas korrekt.

Ingen annan religion hävdar uppenbarelser med historiska bevis och dokumentation. Det är därför alla icke-abrahamiska religioner tillhör kategorin mytologi och hedniska religioner medans den abrahamiska religionsfamiljen är sin egen grej och kan inte jämföras med dom.

Om du har bevis för att gud existerar så är det lite konstigt att du ägnar all tid åt att skifta bevisbördan.
Men du kanske verkligen på allvar tror att gud finns därför att ingen kan bevisa att han inte finns?

Ja tydligen ska detta accepteras som en rationell förklaring.
Den är ju praktisk på så vis att den kan tillämpas på precis allting som man inte förstår. Det ju inget som lite magi inte kan fixa.

Du påstår ju att han inte finns. Då ligger bevisbördan på dig eftersom det är din tes.