Ateister saknar logiskt tänkande

Kan du bevisa att det inte cirkulerar en tekanna runt en planet i en avlägsen galax?
En central lära inom logik och filosofi är att den som påstår att något existerar har bevisbördan.
Man kan komma med hur många påståenden som helst som inte går att motbevisa. Med det gör inte dessa påståenden sanna.

Jag har ingen skapelsemyt, bara övertygelsen om allt är möjligt för Jesus himmelske Fader.

Russells teapot som koncept är en halmgubbe. Det är ett sätt att säga "du har inga bevis" men av någon anledning så inkluderas en tekanna.

Nej det är det inte. En halmgubbe är misstolka medvetet och sedan argumentera mot den påhittade misstolkningen.

För det första, hur leder du denna övertygelse i bevis?
För det andra, om du inte tror på bibelns skapelsemyt, så faller enormt mycket av den kristna teologin, t ex syndafallet och Guds straffdom/arvssynden. Om arvssynden inte finns finns inget behov av Jesu lösenoffer.

Varför är det ruttet?

Det behöver inte vara medvetet.

Måste jag verkligen förklara det? Jag tycker du ska tänka till lite här.

Inte folk som klagar på sina liv utan som klagar på gud. Dom i kongo verkar inte klaga på gud, hmm...

Detta är ett misstag som många kristna gör. De undrar hur någon som inte tror på Gud ändå kan ha synpunkter på gud. De kan t o m komma med argumentet att om någon har synpunkter på gud måste denne egentligen vara troende.
Vad de kristna verkar ha svårt att fatta är att man kan ha synpunkter på en fiktiv gudom som han presenteras av troende och/eller bibeln. Det är inte konstigare än att man kan ha synpunkter på agerandet hos James Bond, Pippi Långstrump, Sherlock Holmes, eller Stålmannen......utan att tro att dessa existerar i verkligheten.

Jo men som jag säger gång på gång, du vet inte allt.
Om gud finns så är hans handlingar goda. Finns gud inte så finns det inga handlingar. Eftersom vi kan bevisa att gud finns så måste hans handlingar vara goda, även om vi inte förstår vissa av dom. Om gud förbjuder jazz så finns det antagligen en bra anledning till det.

Seriöst, en 4-åring förstår säkert inte föräldrarnas alla regler men det är inte dens ensak att förstå utan att lyda. På samma sätt så spelar det ingen roll om du inte förstår varför du inte får lyssna på jazz utan du ska acceptera guds auktoritet och lyda ändå, för gud vet bäst.

Vilka bevis finns för en gudom? Kom nu inte med Turinsvepningen

Vilka bevis finns för att denne gudom skulle vara god?
Du förutsätter en jäkla massa saker som inte är bevisade.