Citat:
Ja den teorin kallas ju multiverse theory och är i princip den enda konkurrenten till gud. Det som är värt att påpeka är att det finns inga bevis för multiverse theory så accepterar man den teorin så är det enbart önsketänkande för att slippa tro på gud. Då blir man ju verkligen en 'troende' eftersom man tror på någonting bara för att man vill att det ska vara sant utan bevis överhuvudtaget, även om det tekniskt sett är möjligt. Vi kommer aldrig kunna observera eller mäta några alternativa universum eftersom vi är fast i detta. Sen så finns det vissa filosofiska argument emot multiverse theory, fast jag kommer inte ihåg detaljerna nu.
Ja precis, även den enklaste första möjliga cellen är för komplicerad för att den ska ha skapats av en slump från död materia. På typ 50-talet trodde man att det var möjligt och att den första cellen skapades i en form av varm vattenpöl med olika ämnen i för miljarder år sedan, eftersom man inte förstog hur komplicerade celler egentligen är.
Nu när man gradvis börjar upptäcka mer och mer om hur celler fungerar i detalj på djup nivå så blir den teorin mindre och mindre sannolik. De vill inte riktigt säga det rakt ut för de har inget alternativ och vill inte 'uppmuntra gudstro' men det är ett riktigt problem inom biokemi som de helst inte vill prata om fram tills de hittar ett alternativ, om de nu gör det. De föredrar att låtsas som att teorin om den första cellen i en varm vattenpöl fortfarande existerar för de har inget bättre och de är desperata.
Ja precis, även den enklaste första möjliga cellen är för komplicerad för att den ska ha skapats av en slump från död materia. På typ 50-talet trodde man att det var möjligt och att den första cellen skapades i en form av varm vattenpöl med olika ämnen i för miljarder år sedan, eftersom man inte förstog hur komplicerade celler egentligen är.
Nu när man gradvis börjar upptäcka mer och mer om hur celler fungerar i detalj på djup nivå så blir den teorin mindre och mindre sannolik. De vill inte riktigt säga det rakt ut för de har inget alternativ och vill inte 'uppmuntra gudstro' men det är ett riktigt problem inom biokemi som de helst inte vill prata om fram tills de hittar ett alternativ, om de nu gör det. De föredrar att låtsas som att teorin om den första cellen i en varm vattenpöl fortfarande existerar för de har inget bättre och de är desperata.
Bra svar.
Kan vi sluta tjafsa om att man måste tro på det ena eller andra nu?
Tro™ är inte logiskt. Det är inte heller samma sak som att testa hypoteser eller motbevisa teorier.
