Skvaller om Joakim "Jockiboi" Lundell (f.d. Berg)

Visst är det skrattretande att han sen bekräftar att hon har rätt genom att göra just det ..

Betyder det att Boi samt medviktarna kommer vara där eller hur funkar det?

Att du kallar Jonna Lundell för okänd för allmänheten i en diskussion om YouTube-Sverige visar ju bara hur totalt borttappad du är i det här ämnet.
Om SVT nu bara granskar de som är kända för allmänheten, hur logiskt är det då att dokumentären fokuserar stenhårt på Linnea och hennes familj, som var helt okända för den breda allmänheten innan detta? Eller Chrippa och Jacke? Jonna är betydligt mer känd än dem, men hon mörkades eftersom hennes sida av historien krockade med SVT:s färdiga narrativ.
När det gäller tidsstämplar och sms. Anjo har lagt upp videon i kapitel. Det finns en stor rubrik i videospelaren som heter SVT:S FULKLIPP OCH LÖGNER samt CHATTEN.
Det tar två sekunder att klicka dit. Att du kräver att jag ska sitta och ge dig exakta sekunder för att du vägrar klicka på ett färdigt kapitel och se sms-loggarna på skärmen.
Du vill inte se motbevisen eftersom de krossar ditt narrativ.

Jag har lagt fram mina poänger, länkat materialet och pekat ut exakt varför SVT:s metoder inte håller pressetisk standard.
Att du blir arg och anklagar mig för att ljuga när du själv vägrar klicka på kapitlen i videon får stå för dig.
Jag är klar med det här tjafset nu, inläggen talar för sig själva för alla som faktiskt kan läsa.

Om dokumentären nu handlade om maktmissbruk och hur folk drabbas, varför uteslöts då hälften av de inblandade?
Varför brydde sig Bo-Göran Bodin överhuvudtaget inte om att intervjua eller lyfta fram personer som Julia, Jonna, Lisen, Rask eller Therese?

Om dokumentären nu handlade om maktmissbruk och hur folk drabbas, varför uteslöts då hälften av de inblandade?
Varför brydde sig Bo-Göran Bodin överhuvudtaget inte om att intervjua eller lyfta fram personer som Julia, Jonna, Lisen, Rask eller Therese? De har alla blivit grovt indragna, uthängda och drabbade av hat från den andra sidan under flera års tid. Det passade helt enkelt inte SVT:s färdiga narrativ att visa att hatet och maktmissbruket går åt båda hållen.
Istället valde Bo-Göran att lyssna på en enda sida. Han fick lura in både Jocke och Anjo under falska premisser för att kunna klippa och klistra i efterhand.

Om man gör en dokumentär om makt, men vägrar ta med kontexten, vägrar prata med nyckelpersoner och medvetet mörkar motbevis då är det inte en granskning av maktmissbruk.
Då är det en beställd hit-piece där SVT själva missbrukar sin makt som Public Service.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sormland/joakim-lundell-stammer-kvinna-i-trosa-for-grovt-fortal

"Utöver det har kvinnan bland annat skrivit på Expressens kommentarsfält på Facebook där hon anklagat Joakim Lundell för att försöka tysta kritiker genom att hota om att stämma dem i domstol."

Jockibois svar på denna "osanning" blir alltså.. att stämma kvinnan i domstol för att få tyst på henne

Du försöker leka domstol och fastna i detaljträsket, men du vägrar se den stora pressetiska bilden.
Att du kallar Anjos video för en arg man som pratar i 3 timmar bevisar ju bara att du inte ens har tittat.
Han visar sms-loggarna, chattarna och det inspelade samtalet svart på vitt på skärmen i videon.
Det ÄR materialet.
Istället för att ducka huvudfrågan kan du ju försöka svara på detta:
(FB) Skvaller om Joakim "Jockiboi" Lundell (f.d. Berg)

Nu är det SVT som följt de pressetiska reglerna.

Det finns ingen osanning i det hon skrivit. Dessutom ljuger Jocke om dataintrång.

Snyggt att ljuga i en stämning.

Ja, de ska vara på plats, annars utgår vite, men ombud med fullmakt funkar också.

Medvikt saknar fortfarande ombud så de kommer vara där.

Men den blonderade mytomanen har ombud?