Skvaller om Joakim "Jockiboi" Lundell (f.d. Berg)

Inget viktigt för kontexten har utelämnats.

Fast iof så önskar jag att SVT hade tagit med exploateringen av Chrippas och Julias dotter.

Jocke ska vara jävligt tacksam över att de följer pressetiska regler.

Vem har blivit stämd?

Du har fortfarande inte fattat det, att Hatet INTE handlade om dramat? Dokumentären handlade om Jockiboi och det maktmissbruk det följt med att ha extremt många följare.

Ska bli spännande att se vem som blir stämd denna gång. Borde väl gå att få ut via rätten

En kvinna i Trosa skriver SVT. Då är det lättare att lista ut

Om dokumentären nu handlade om maktmissbruk och hur folk drabbas, varför uteslöts då hälften av de inblandade?
Varför brydde sig Bo-Göran Bodin överhuvudtaget inte om att intervjua eller lyfta fram personer som Julia, Jonna, Lisen, Rask eller Therese? De har alla blivit grovt indragna, uthängda och drabbade av hat från den andra sidan under flera års tid. Det passade helt enkelt inte SVT:s färdiga narrativ att visa att hatet och maktmissbruket går åt båda hållen.
Istället valde Bo-Göran att lyssna på en enda sida. Han fick lura in både Jocke och Anjo under falska premisser för att kunna klippa och klistra i efterhand.

Om man gör en dokumentär om makt, men vägrar ta med kontexten, vägrar prata med nyckelpersoner och medvetet mörkar motbevis då är det inte en granskning av maktmissbruk.
Då är det en beställd hit-piece där SVT själva missbrukar sin makt som Public Service.

Jag har citerar dina inlägg i denna fråga. Så vi tar en gång för alla.


Var visade dom hela sanningen?
Och vad kom fram i deras filmer och var kan man se dom?
Vad klippte dom och klistrade förutom en rad. Och den raden var obetydlig. Men utvecklar gärna så vi slipper missförstånd.


Vilken fråga ställdes och vilket svar klipptes bort?
Var lades sms-loggarna och sms:en ut?
Hjälp oss gärna med vad vi ska söka på Google för att få upp det.




Här säger du att du har sett råmaterial, och då undrar jag VAD som Bo gjorde för du skulle tycka illa om han efter "Det lilla jag har sett"



Granskningsnämnden jobbar precis så, att dom granskar om det vinklas och om det utlämnas kontext som kan påverka tittarnas uppfattning.

Men om du tittar på dina svar. Så ser du hur du först säger att alla videos med råmaterial är borta. Sen helt plötsligt finns det en video. Där du hänvisar till råmaterialet. Men det är anjo som sitter och pratar i 3h+ om vad han anser vara fel. Men fortfarande lyser råmaterialet med sin frånvaro för alla andra än dig.

Så... Kan du helt enkelt berätta vad du såg i råmaterialet som ingen annan har sett?

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sormland/joakim-lundell-stammer-kvinna-i-trosa-for-grovt-fortal

"Utöver det har kvinnan bland annat skrivit på Expressens kommentarsfält på Facebook där hon anklagat Joakim Lundell för att försöka tysta kritiker genom att hota om att stämma dem i domstol."

Jockibois svar på denna "osanning" blir alltså.. att stämma kvinnan i domstol för att få tyst på henne

Du försöker leka domstol och fastna i detaljträsket, men du vägrar se den stora pressetiska bilden.
Att du kallar Anjos video för en arg man som pratar i 3 timmar bevisar ju bara att du inte ens har tittat.
Han visar sms-loggarna, chattarna och det inspelade samtalet svart på vitt på skärmen i videon.
Det ÄR materialet.
Istället för att ducka huvudfrågan kan du ju försöka svara på detta:
(FB) Skvaller om Joakim "Jockiboi" Lundell (f.d. Berg)

Då saknar det väl betydelse om det fäller också .. Och då kan man undra varför grispojken Jockiboi uppmanade alla sina följare att anmäla från första början ...

Det är patetiskt måste jag säga

Visst är det skrattretande att han sen bekräftar att hon har rätt genom att göra just det ..

Tyvärr inte, det rör sig om Anneli Högberg.

Nyköpings TR T 2848-26
https://pixeldrain.com/u/J1ehtuTG

När hatet går i arv...


Stämningen av Medvikt har muntlig förberedelse 10 september kl 9 i Rådhuset, Stockholm.

Att du kallar Jonna Lundell för okänd för allmänheten i en diskussion om YouTube-Sverige visar ju bara hur totalt borttappad du är i det här ämnet.
Om SVT nu bara granskar de som är kända för allmänheten, hur logiskt är det då att dokumentären fokuserar stenhårt på Linnea och hennes familj, som var helt okända för den breda allmänheten innan detta? Eller Chrippa och Jacke? Jonna är betydligt mer känd än dem, men hon mörkades eftersom hennes sida av historien krockade med SVT:s färdiga narrativ.
När det gäller tidsstämplar och sms. Anjo har lagt upp videon i kapitel. Det finns en stor rubrik i videospelaren som heter SVT:S FULKLIPP OCH LÖGNER samt CHATTEN.
Det tar två sekunder att klicka dit. Att du kräver att jag ska sitta och ge dig exakta sekunder för att du vägrar klicka på ett färdigt kapitel och se sms-loggarna på skärmen.
Du vill inte se motbevisen eftersom de krossar ditt narrativ.

Jag har lagt fram mina poänger, länkat materialet och pekat ut exakt varför SVT:s metoder inte håller pressetisk standard.
Att du blir arg och anklagar mig för att ljuga när du själv vägrar klicka på kapitlen i videon får stå för dig.
Jag är klar med det här tjafset nu, inläggen talar för sig själva för alla som faktiskt kan läsa.